XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人权法
欧洲人权法院 Síofra O'Leary 的演讲
2023 年 2 月 7 日 卢拉西总统，反对暴力侵害妇女和家庭暴力行动专家组 (GREVIO) 成员，作为欧洲人权法院院长，我非常高兴被邀请参加今天下午的会议。与法院的最后一次意见交换发生在 2019 年 6 月；所以现在是重新建立联系的时候了。这是我与欧洲委员会的咨询或监督机构之一的第一次双边接触，我很高兴与 GREVIO 成员进行接触，其中一位成员是法院前法官。预防和打击针对妇女的暴力和家庭暴力是欧洲委员会政治议程上的重中之重，从选择这个主题作为我将参加的 5 月雷克雅未克第四届峰会的五个优先讨论领域 1 之一可以看出。正如我在三周前秘书长第 10 次会议上的发言中所强调的那样，法院不能也不想在体制、政治或社会真空中运作。与您保持活跃和正常的关系对于我们的运作以及您的运作都至关重要。众所周知，《公约》没有明确提到家庭暴力和性别暴力。然而，法院一直坚持将《公约》描述为“一份需要根据当今条件进行解读的活文书”。2 自 2009 年具有里程碑意义的 Opuz v. Turkey 裁决以来，3 一系列家庭暴力案件都见证了欧洲法院从《公约》的几项实质性条款的角度来处理这一问题——主要是生命权（第 2 条）、禁止严重虐待（第 3 条）、作为尊重私人生活权利一部分的保护个人身心完整性的权利（第 8 条）以及禁止歧视，或妇女享有法律平等保护的权利（第 14 条）。
西奥弗拉·奥利里 (Síofra O'Leary) 的演讲 - 欧洲人权法院
2023 年 2 月 7 日 卢拉西总统，反对暴力侵害妇女和家庭暴力行动专家组 (GREVIO) 成员，作为欧洲人权法院院长，我非常高兴被邀请参加今天下午的会议。与法院的最后一次意见交换发生在 2019 年 6 月；所以现在是重新建立联系的时候了。这是我与欧洲委员会咨询或监督机构之一的第一次双边接触，我很高兴与 GREVIO 成员进行接触，其中一位成员是法院的前法官。预防和打击暴力侵害妇女和家庭暴力是欧洲委员会政治议程上的重中之重，从选择这一主题作为我将参加的 5 月雷克雅未克第四届峰会上讨论的五个优先领域 1 之一可以看出。正如我在三周前秘书长第 10 次会议上的发言中所强调的那样，法院不能也不希望在制度、政治或社会真空中运作。与您保持活跃和经常的关系对于我们和您的运作都至关重要。众所周知，《公约》没有明确提及家庭暴力和性别暴力。然而，法院一直忠实于其将《公约》描述为“一份活生生的文书，应根据当今条件进行解释”。2 自 2009 年具有里程碑意义的 Opuz v. Turkey 裁决以来，3 在一系列家庭暴力案件中，欧洲法院从《公约》的几项实质性条款的角度来处理这一问题——主要是生命权（第 2 条）、禁止严重虐待（第 3 条）、作为尊重私人生活权利一部分的保护个人身心完整性的权利（第 8 条）以及禁止歧视，或妇女享有法律平等保护的权利（第 14 条）。
西奥弗拉·奥利里 (Síofra O'Leary) 的演讲 - 欧洲人权法院
2023 年 2 月 7 日 卢拉西总统，反对暴力侵害妇女和家庭暴力行动专家组 (GREVIO) 成员，作为欧洲人权法院院长，我非常高兴被邀请参加今天下午的会议。与法院的最后一次意见交换发生在 2019 年 6 月；所以现在是重新建立联系的时候了。这是我与欧洲委员会咨询或监督机构之一的第一次双边接触，我很高兴与 GREVIO 成员进行接触，其中一位成员是法院的前法官。预防和打击暴力侵害妇女和家庭暴力是欧洲委员会政治议程上的重中之重，从选择这一主题作为我将参加的 5 月雷克雅未克第四届峰会上讨论的五个优先领域 1 之一可以看出。正如我在三周前秘书长第 10 次会议上的发言中所强调的那样，法院不能也不希望在制度、政治或社会真空中运作。与您保持活跃和经常的关系对于我们和您的运作都至关重要。众所周知，《公约》没有明确提及家庭暴力和性别暴力。然而，法院一直忠实于其将《公约》描述为“一份活生生的文书，应根据当今条件进行解释”。2 自 2009 年具有里程碑意义的 Opuz v. Turkey 裁决以来，3 在一系列家庭暴力案件中，欧洲法院从《公约》的几项实质性条款的角度来处理这一问题——主要是生命权（第 2 条）、禁止严重虐待（第 3 条）、作为尊重私人生活权利一部分的保护个人身心完整性的权利（第 8 条）以及禁止歧视，或妇女享有法律平等保护的权利（第 14 条）。
西奥弗拉·奥利里 (Síofra O'Leary) 的演讲 - 欧洲人权法院
2023 年 2 月 7 日 卢拉西总统，反对暴力侵害妇女和家庭暴力行动专家组 (GREVIO) 成员，作为欧洲人权法院院长，我非常高兴被邀请参加今天下午的会议。与法院的最后一次意见交换发生在 2019 年 6 月；所以现在是重新建立联系的时候了。这是我与欧洲委员会咨询或监督机构之一的第一次双边接触，我很高兴与 GREVIO 成员进行接触，其中一位成员是法院的前法官。预防和打击暴力侵害妇女和家庭暴力是欧洲委员会政治议程上的重中之重，从选择这一主题作为我将参加的 5 月雷克雅未克第四届峰会上讨论的五个优先领域 1 之一可以看出。正如我在三周前秘书长第 10 次会议上的发言中所强调的那样，法院不能也不希望在制度、政治或社会真空中运作。与您保持活跃和经常的关系对于我们和您的运作都至关重要。众所周知，《公约》没有明确提及家庭暴力和性别暴力。然而，法院一直忠实于其将《公约》描述为“一份活生生的文书，应根据当今条件进行解释”。2 自 2009 年具有里程碑意义的 Opuz v. Turkey 裁决以来，3 在一系列家庭暴力案件中，欧洲法院从《公约》的几项实质性条款的角度来处理这一问题——主要是生命权（第 2 条）、禁止严重虐待（第 3 条）、作为尊重私人生活权利一部分的保护个人身心完整性的权利（第 8 条）以及禁止歧视，或妇女享有法律平等保护的权利（第 14 条）。
Síofra O'Leary 的演讲 - 欧洲人权法院
2023 年 2 月 7 日 卢拉西总统，反对暴力侵害妇女和家庭暴力行动专家组 (GREVIO) 成员，作为欧洲人权法院院长，我非常高兴被邀请参加今天下午的会议。与法院的最后一次意见交换发生在 2019 年 6 月；所以现在是重新建立联系的时候了。这是我与欧洲委员会咨询或监督机构之一的第一次双边接触，我很高兴与 GREVIO 成员进行接触，其中一位成员是法院前法官。预防和打击针对妇女的暴力和家庭暴力是欧洲委员会政治议程上的重中之重，从选择这个主题作为我将参加的 5 月雷克雅未克第四届峰会的五个优先讨论领域 1 之一可以看出。正如我在三周前秘书长第 10 次会议上的发言中所强调的那样，法院不能也不想在制度、政治或社会真空中运作。与您保持活跃和正常的关系对于我们的运作以及您的运作都至关重要。众所周知，《公约》没有明确提到家庭暴力和性别暴力。然而，法院一直坚持将《公约》描述为“一份需要根据当今条件进行解释的活文书”。2 自 2009 年具有里程碑意义的 Opuz v. Turkey 裁决以来，3 欧洲法院在一系列家庭暴力案件中都从《公约》的几项实质性条款的角度来处理这一问题，主要是生命权（第 2 条）、禁止严重虐待（第 3 条）、作为尊重私人生活权利一部分的保护个人身心完整性的权利（第 8 条）以及禁止歧视，即妇女享有法律平等保护的权利（第 14 条）。
图书馆公报 2022-4 - 欧洲人权法院
49.FELDMAN，David 婚姻、身份和欧洲人权法院/David Feldman。– 在：个人身份和欧洲人权法院/由 Jill Marshall 编辑。- 阿宾登，Oxon；纽约：劳特利奇，2022 年。- p. [131]-151 342.725(4) % MAR 50。FERIA-TINTA，Monica 欧洲人权法院环境案件的未来：气候变化案件中的域外管辖权、受害者身份、条约解释、归因、紧迫性和“尽职调查”/Monica Feria-Tinta。– 载于：人权与地球：欧洲人权法院环境人权的未来：《人权与环境杂志》特刊/由 Natalia Kobylarz 和 Evadne Grant 编辑。- 切尔滕纳姆；马萨诸塞州北安普顿。：Edward Elgar，2022 年。- 第 172-194 页 342.735 % KOB 51。FIKFAK，Veronika 语言与说服：欧洲人权法院的人类尊严/Veronika Fikfak 和 Lora Izvorova。– 载于：人权法评论，第22，号。3（2022 年），第1-24 周期 52。FRICERO, Natalie Atteinte rétroactive au droit au recognize des biens non prévue par la loi : CEDH, 5e sect., 3 févr.2022，n° 66328/14，aff。N.M. 等。 c.法国：[注]/[娜塔莉·弗里塞罗]。– 见：Procédures : revue mensuelle du JurisClasseur, 28e année, n° 4 (avril 2022)，第 4 页。 31-32 周期 53。FRICERO, Natalie Liberté d'express de l'avocat dans le cadre de l'exercice de la défense et plaisanterie à l'audience : CEDH, 4e sect., 17 mai 2022n aff.n° 39764/20，Simić c。波黑：注/[Natalie Fricero]。– 于：程序：revue mensuelle du JurisClasseur, 28e année, n° 7 (juil.2022），第 17 页。 15-16 周期
已发布版本引文 (APA)：Lane, L. (2023)。人工智能与人权：国际人权法下的企业责任。在 A. Završnik ，＆ K. Simoncic（编辑），人工智能、社会危害和人权（第 183-205 页）。（批判性犯罪学观点）。Palgrave MacMillan。 https://doi.org/10.1007/978-3-031-19149-7_8
本章采用规范性方法来回答这些问题，旨在为具有计算机科学和人工智能伦理背景的读者提供从人权角度对人工智能企业在构建以人为本的人工智能中的作用的概述。本章首先简要解释了私营企业开发的人工智能可能对人权产生的负面影响（第 2 部分）。第 3 部分规定了企业在国际人权法下的责任的一般法律框架，包括《联合国工商企业与人权指导原则》（联合国人权理事会，2011 年）。本节还讨论了商业和人权方面的关键发展，例如具有约束力的商业与人权条约草案和欧盟关于企业强制性人权尽职调查（HRDD）的立法提案。为了确定在此背景下企业应遵循的更具体的行为标准以及确保人权保护的一些关键挑战，第 4 部分将该框架应用于人工智能的发展。从人权和人工智能治理举措（例如Access Now 和 Amnesty International 2018 ）中获得了见解，这些举措专门针对人工智能企业的行为。第 5 部分得出结论。
种系基因组编辑的全球监管：伦理考量和国际人权法的应用
* 美国医学会高级研究员、AMA 伦理学杂志法律编辑。宾夕法尼亚大学 MBE；凯斯西储大学法学博士；圣路易斯华盛顿大学文学士。 我非常感谢 Cesare Romano 教授邀请我前往洛杉矶洛约拉法学院参加他们的研讨会“建立人类生殖基因组改造全球监管制度的挑战”。还要特别感谢我的同事 Sean McConnell 提供的有益建议和反馈。1. N AT'LA CADS. OF S CIS., E NG'G , & M ED., H UMAN G ENOME E DITING: S CIENCE, E THICS, AND G OVERNANCE 1（美国国家科学院出版社 2017 年），https://doi.org/10.17226/24623。本报告是对基因组编辑的极好介绍，并对所涉及的技术、关键治理和道德原则进行了精彩的总结。2. Julia Belluz，《CRISPR 婴儿争议是否是基因编辑领域一个可怕的新篇章的开始？》，V OX（2019 年 1 月 22 日，下午 12:40），https://www.vox.com/science-and-health/2018/11/30/18119589/crispr-gene-editing-he-jiankui；Antonio Regalado，《独家：中国科学家正在创造 CRISPR 婴儿》，MIT T ECH. R EV.（2018 年 11 月 25 日），https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/。 3. David Baltimore 等人，《基因组工程和种系基因改造的审慎之路》，348 S CI . 36, 36-37 (2015)（“CRISPR-Cas9 技术以及其他基因组工程方法可用于改变生殖细胞核中的 DNA，从而将信息从一代传递到下一代（即生物体的种系）。”）。
2 /13欧洲人权法院 - 申请表< / div>
紧急情况像其他1。2019年11月，超过11,000名科学家宣布“地球面临着气候紧急情况，明确，明确地宣布了这一行星”（Bundle，p.466）。最近，主要科学家警告说，气候变化对“文明的存在威胁”构成了（第277页），在联合报告中，世界卫生组织，联合国儿童基金会和柳叶刀指出了环境威胁，“危害了这个星球上儿童的未来”（第473页）。这是此应用程序的上下文。申请人2。申请人是四个葡萄牙儿童（索非亚，2005年4月2日出生；安德烈，出生于2008年2月9日；马蒂姆，2003年1月19日出生；玛丽安娜，2012年3月1日出生）和两名年轻人（克拉迪亚，1999年5月31日出生； 1999年5月31日；卡塔琳娜，卡塔琳娜，出生于2000年7月7日）。他们声称，受访者正在通过各自对气候变化的贡献来违反公约权利。他们的陈述以文档13-18附加。国际气候变化法律框架：关键原则3。2015年，《联合国气候变化框架公约》（'UNFCCC'）的当事方通过了《巴黎气候变化协议》。《巴黎协定》第2条宣布了195个政党（包括除土耳其以外的所有受访者（包括土耳其以外的所有受访者），这是签署签名的），目的是保持“全球平均温度的增加到远低于工业工业水平低于2°C，高于前工业水平，并努力努力将温度限制为1.5°C以上的危险，并降低了1.5°C的危险，并降低了1.5°C的范围，从而降低了1.5°C。 目标'）。4。A.1）。A.1）。《巴黎协定》通过“自下而上”的方法来实现这一目标，根据该方法，各方“必须“必须准备，交流和维持其打算实现的连续共同确定的贡献”（第4（2）条）。每个连续确定的贡献（'NDC'）必须“代表超出当时当前全国确定的贡献的进步，并反映了其最高的野心，这反映了其共同但差异化的责任和各自的能力，鉴于不同的民族环境，必须每五年通过各方传达NDC（第4（9）条）。每个受访者都提交了第一个NDC，但土耳其和俄罗斯提交了“预期” NDC；欧盟已为其所有成员国提交了一个NDC。《巴黎协定》没有规定在其各方之间分配特定方法的全球负担，以使全球变暖对第2条中的目标进行。气候变化：其原因，电流轨迹和满足1.5°C目标所需的措施5。对气候变化的政府间小组（'ipcc'）2018年《全球变暖特别报告1.5°C'（doc.1;'sr1.5'）的总结：“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C，高于上除外的范围，可能是0.8°c。 （p.4; para。 涉及的活动涉及将温室气体排放（以下简称“排放”）释放到大气或破坏“碳汇”，以吸收这种气体，尤其是二氧化碳。对气候变化的政府间小组（'ipcc'）2018年《全球变暖特别报告1.5°C'（doc.1;'sr1.5'）的总结：“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C，高于上除外的范围，可能是0.8°c。 （p.4; para。 涉及的活动涉及将温室气体排放（以下简称“排放”）释放到大气或破坏“碳汇”，以吸收这种气体，尤其是二氧化碳。对气候变化的政府间小组（'ipcc'）2018年《全球变暖特别报告1.5°C'（doc.1;'sr1.5'）的总结：“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C，高于上除外的范围，可能是0.8°c。 （p.4; para。涉及的活动涉及将温室气体排放（以下简称“排放”）释放到大气或破坏“碳汇”，以吸收这种气体，尤其是二氧化碳。此外，正如前联合国秘书长潘基文所说：“在任何地方发布的排放都会导致到处的[气候变化]”。6。根据SR1.5的说法，“反映在2030年之前反映全国范围内的缓解措施的[P] ATHWays与具有成本效益的途径一致，这些途径在2100 […]（中等信心）（P.18;PARA。。d.1.1）。气候分析报告，“葡萄牙的气候影响”（Doc.10;“专家报告”）进一步将4.1°C到2100的全球变暖属于可能性（即66％的概率）温度范围，该温度范围是基于减少当前在全球范围内采用的减少排放量的措施（“缓解措施”）（第532页？）。根据相同的途径，有17％的变暖超过该范围的可能性（p.532？）这些概率反映了气候系统对排放的响应的不确定性（第532页？）。sr1.5还指出：“如果以当前速度继续增加，[G] Lobal变暖可能会在2030年至2052年之间达到1.5°C。A.1）。 根据专家报告，全球平均温度升高“ 2035年左右将超过1.5°C（型号中位数）和2055年左右的2°C；到2100年，它将超过3°C”（pp.532-533）。A.1）。根据专家报告，全球平均温度升高“ 2035年左右将超过1.5°C（型号中位数）和2055年左右的2°C；到2100年，它将超过3°C”（pp.532-533）。
1993 年人权法案 - 国际劳工组织
104 审裁处的开庭 92 105 实质案情 93 106 审裁处程序中的证据 93 107 除特殊情况外，开庭须公开进行 94 108 有权陈词的人士 95 108A 审裁处发出程序通知 95 108B 有关补救措施的意见 95 109 证人传票 95 110 传票的送达 96 111 证人津贴 96 112 特权及豁免 97 113 缺席或拒绝合作 97 114 因藐视法庭而作出监禁的权力 97 115 审裁处可驳回琐碎等程序 98 115A 审裁处可撤销、裁定或延期程序 98 116 驳回的理由给予 99 117 审裁处印章 99 118 审裁处成员不承担个人责任 99 119 审裁处成员的费用 99 120 审裁处服务 100 121 强制执行 100 121A 执业须知 101 122 向高等法院陈述案件 101 122A 将诉讼或争议移交高等法院 101 122B 将诉讼或争议移交高等法院 102 123 向高等法院上诉 103