XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人权法
“人类处在十字路口：自主武器系统与监管挑战”会议于 2017 年 11 月 29 日至 30 日在奥地利维也纳召开。
• 国际人道法和国际人权法的规则针对的是个人和集体。问责制是法律体系的核心，不能转移到机器身上。有效的治理对于避免问责制漏洞是必不可少的。 • 人类决策者的知情和道德参与是我们管理武力使用的法律框架的基础。正是它让人们对发生的结果负责。 • 关于 AWS 使用的法律判断需要充分了解武器系统、可能使用武器的环境条件及其预期结果。 • 无法充分理解或局限于特定环境的系统不能受到人类控制，因此与合法使用和问责制不相容。 • AWS 风险的严重性要求我们澄清现有法律规则的应用，并制定明确的禁令和法规，以保留使用武力的人为因素。 • AWS 提出了与国际人权法、人类尊严和基本道德原则有关的担忧，道德应该成为推动我们做出反应的力量。 • 道德一直是制定和发展战争行为法律的主要动力。 • 以人为目标是一个最紧迫的道德问题。此外，AWS 的功能是区分某些人群与其他人群，因此容易受到数据集和算法偏见问题的影响。 • 这种偏见问题反映了社会结构，可能会对已经边缘化的群体产生不成比例的影响，并导致严重错误。 • 武器系统自主性水平的提高也对国际和平与安全提出了严峻挑战。 • 距离和非人性化、降低使用武力的政治门槛的风险以及包括机器对机器交互在内的升级风险引发了进一步的担忧。 • AWS 可能在追究攻击责任方面带来挑战。AWS 进一步向非国家武装团体和其他暴力行为者扩散，可能会加剧武装冲突和执法中的安全风险。 • 在民用领域，各国和各地区已经制定了新的法律和监管制度，以解决人们的担忧，即在没有人类解释的情况下，自主决定伤害人们，可能会损害人类尊严。 • 国际人道法中的马尔顿条款承认，法律可以根据社会关切和公众良知的要求而发展，因此与 AWS 问题特别相关。 • 人工智能有可能从根本上改变我们与技术的关系，无论是好是坏。AWS 的挑战也是一个机会，通过其监管，为人工智能在社会中的作用建立共同的规范和护栏，以防止最负面的结果。• 我们有责任采取行动并制定保护人类所需的规则。
已发布版本引文 (APA)：Lane, L. (2023)。人工智能与人权：国际人权法下的企业责任。在 A. Završnik ，＆ K. Simoncic（编辑），人工智能、社会危害和人权（第 183-205 页）。（批判性犯罪学观点）。Palgrave MacMillan。 https://doi.org/10.1007/978-3-031-19149-7_8
本章采用规范性方法来回答这些问题，旨在为具有计算机科学和人工智能伦理背景的读者提供从人权角度对人工智能企业在构建以人为本的人工智能中的作用的概述。本章首先简要解释了私营企业开发的人工智能可能对人权产生的负面影响（第 2 部分）。第 3 部分规定了企业在国际人权法下的责任的一般法律框架，包括《联合国工商企业与人权指导原则》（联合国人权理事会，2011 年）。本节还讨论了商业和人权方面的关键发展，例如具有约束力的商业与人权条约草案和欧盟关于企业强制性人权尽职调查（HRDD）的立法提案。为了确定在此背景下企业应遵循的更具体的行为标准以及确保人权保护的一些关键挑战，第 4 部分将该框架应用于人工智能的发展。从人权和人工智能治理举措（例如Access Now 和 Amnesty International 2018 ）中获得了见解，这些举措专门针对人工智能企业的行为。第 5 部分得出结论。
融合与冲突
本书探讨了国际人权法（IHRL）与国际人道主义法（IHL）在军事行动中增加相互作用的含义，有时以暗示冲突的方式表示融合和其他时代。这些融合和/或冲突在非国际武装冲突，好战占领的情况和和平支持行动（PSO）中尤为严重。非国际武装冲突意味着个人，包括直接参与敌对行动的有组织的非国家武装团体和平民的成员，都“在他们正在与之抗争的领土国家的管辖范围内”。IHRL和IHL因此可以并行应用。在类似的角度，好战居住者进行的控制经常需要行使“管辖权”，因此触发了人权规范的适用性。就PSO而言，将它们归类为在“和平”或“武装冲突”的背景下进行的归类变得越来越困难。通常，情况意味着两者的要素。在上述所有背景下，IHRL和IHL领域之间的相互作用是为相关参与者（州，国际组织，有组织的武装团体和个人）的行为提供最相关的监管框架的法律领域 - 具有极大的实际实际意义。
非洲人类权利委员会
在向联合国（联合国）提交有关致命的自主武器（法律）的诉讼中，非洲人类权利委员会（ACHPR）强调了三个至关重要的要点，这是根据其正在进行的人类和人民对AI的权利影响的非洲人对非洲范围的范围的人类和人民的权利影响的三个至关重要的观点：A）在包括新法律的国家中，以及对法律依据的群体，A）a）a），a）a）a），a） 2024年法律和平与安全方面的区域会议强调了制定新法律条约的必要性。ACHPR与这一立场保持一致，正如其在2021年通过的第473号决议中所阐明的那样，该立场呼吁对这些武器进行全面治理。这样的条约将提供一个强大的法律框架，以解决法律提出的道德，法律和安全问题，包括考虑到非洲大陆的国家和人民的需求。b）ACHPR 2015年第35段中对法律的有意义的人类控制（MHC）关于生命权的一般评论3（《非洲人类和人民权利宪章》第4条），ACHPR断言，任何机器在选择人类目标或使用武力的机器自主权都必须在MHC的遵循下。该原则对于确保遵守既定国际法，特别是国际人权法（IHRL）至关重要。ACHPR坚持认为，人类对法律的控制应是拟议的有关法律的新条约的基础规范，以确保人类的判断力和问责制仍然是使用此类技术的永久条件。简介c）IHRL在法律规定中的作用ACHPR强调了国际人权法（IHRL）在法律治理中的重要性。这些武器对包括生命权，尊严权，非歧视权和和平权的基本权利具有深远的影响。联合国对法律的讨论是由南非教授克里斯托夫·海恩斯（Christof Heyns）于2013年发起的（当时的联合国对法外，任意或摘要执行的特别报告员）特别关注法律的人权影响。然而，在过去的十年中，讨论被转移到2014年《联合国常规武器公约》（UNCCW）之后，联合国政府法律专家小组的重点已从这些关键的IHRL考虑上转移了。ACHPR要求重新强调有关法律正在进行和未来讨论的人权方面。总而言之，ACHPR的提交强调了迫切需要一项新条约来统治法律，强调了MHC而不是法律的必要性，并提倡在法律规定中更加重视IHRL。
高年级写作必修课程清单
1. 法律 519：法理学 2. 法律 531：环境法 3. 法律 536：国际刑法 4. 法律 543：知识产权法 5. 法律 547：人权法 6. 法律 565：互联网法 7. 法律 567：法律与经济学 8. 法律 569：法律与文学 9. 法律 571：石油与天然气法 10. 法律 579.xx：法律理论：寄宿学校诉讼 11. 法律 579.xx：法律理论：土著法律传统 12. 法律 579.xx：法律理论：多元文化主义与法律 13. 法律 594：土著人民与法律 14. 法律 596：女权主义法律理论 15. 法律 598：信托 16. 法律 599：法律实践：创新 17. 法律608：法语普通法 18. 法律 617：替代能源法 19. 法律 623：环境影响评估法 20. 法律 624：环境法与道德 21. 法律 627：国际环境法 22. 法律 637：能源法 23. 法律 693：电子诉讼
Werneth地区委员会2024年7月29日发展...
信息需要根据1998年《人权法》的规定来考虑这些申请。根据第6条，申请人（以及包括当地居民的第三方，包括陈述的那些第三方）有权进行公平听证，为此，委员会必须完全考虑其评论。第8条和协议1第1条授予对一个人的房屋，其他土地和商业资产的尊重权。在考虑了所有重大考虑的情况下，包括统一发展计划中规定的理事会政策，发展和控制负责人得出的结论是，这些文章赋予申请人/反对派/居民以及附近土地的其他占领者和所有者可能受到影响的某些权利可能会干扰法律，并依赖于法律和公众的兴趣和公众利益。他认为，申请批准对这些权利的任何限制都与更广泛的批准利益成正比，并且此类决定属于根据《城镇和国家规划法》规定的理事会所提供的自由裁量权。根据《 1988年版权设计与专利法》第47条（“该法案”）第47条，SMBC的授权是由SMBC授权制定的。，除非该法案获得版权所有者的事先许可。（版权（材料开放公共检查）（地图副本的标记）1989（SI 1989/1099）
人权对普遍能源获取的贡献
¶1 国际人权法的规范内容强调非歧视、平等、赋权、参与和问责制的原则。本文考虑将该框架应用于一般能源资源，特别是电力服务提供。第二部分简要追溯了普遍服务义务的历史演变，这是市场导向型能源部门改革的一个重要属性，欧洲共同体 (EC) 当代监管发展尤其体现了这一特征，以评估穷人实际受益的程度。第三部分追踪了个人对普遍能源获取的兴趣作为可持续发展议程的一个突出要素的出现。这些监管和政策话语的融合表明了电力获取的人权导向，其优点将在第四部分进行评估。第五部分探讨了应用人权导向的实际意义——重点是确保男女平等。第六部分认为，人权对实现普遍能源获取的独特贡献并非毫无保留，特别是考虑到随之而来的环境问题。尽管如此，本文最后还是提出了一项一般性意见的建议，作为承认人类获得电力的权利的重要第一步。
全球经济中人权问题的全面解决
本文认为，国际经济法学科和专业已经经历了重大的结构性变革，将人权法作为国际经济体系的前提和承诺。与主流观点认为全球经济体系与实现人权无关相反，本文认为，在过去十年中，国际经济法工具已经汇聚在一起，真正实现了个人、群体和人口的发展权。《发展权公约草案》将发展权定义为个人、群体和人口以所有人权和基本自由为基础并与之相一致的方式享有、参与和为其公民、经济、政治、社会和文化发展做出贡献的权利。条约改革、问责程序和机制、裁决创新、公民社会参与以及国际经济法教学转型等工具对人权的实现和实施提出了批评。所有这些都在汇聚在一起，将人权置于全球经济决策的中心。全球新冠肺炎疫情及其相关的经济、社会和政治危机，更加凸显了国际经济法朝着将发展权定义为“基于并符合所有人权和基本自由”的发展的必要性。
司法通信办公室
•目前不能说要求审查的五年时间限制侵犯了欧洲人权公约（“ ECHR”）权利。因此，法院没有干扰初审法官的裁决。•尽管法院毫不怀疑和解与信息恢复的独立委员会（“ ICRIR”）决心以符合会议的方式进行事务，因为目前存在问题与有效的亲戚参与的有效作用以及Sosni的作用以及与披露有关的披露的作用，以前需要询问以前，该询问需要撤销该州的条件2 Ombigations 2 Ombigations 2 Ombigies。交叉伴侣的这一方面成功了。•对民事行动的限制构成违反《公约》。法院认为，交叉上诉的这一方面也应取得成功，从而将初审法官授予的声明性救济扩展到仅仅是追溯的民事要求。•《公约》第14条尚未违反。•第8条不参与约旦。约旦的交叉上诉被解雇。•Fitzsimmons中的申请人目前尚未享有根据涉嫌违反第7条ECHR的违反《 1998年人权法》（“ HRA”）提出索赔的必要地位。该交叉上诉也被驳回。
在...
AI已经深深地嵌入了我们的日常生活中，从Siri和Alexa等虚拟助手组织我们的日程安排到Netflix和Spotify等服务，并根据我们的习惯和兴趣来量身定制他们的建议。随着AI技术越来越多地整合到各个部门中，了解新西兰的监管格局至关重要。这里的监管框架通常集中在个人卫生从业人员的责任上，而不是产品调节的责任。尽管目前尚无关于AI的具体法规，但现有的几项法律仍规范其使用。其中包括《 2020年隐私法》，《 1993年人权法》，1986年《公平交易法》和《有害数字通信法》 2015年。此外，根据1993年《公司法》规定的蒂里蒂蒂（Te Tiriti O Waitangi）和董事职责的原则对于指导使用AI并建立治理结构的决策至关重要。调节AI的关键挑战之一是源于同意既全面又耐心的定义的困难。尽管现有立法为基础提供了基础，但AI技术的快速发展需要进一步的指导。作为回应，隐私专员办公室已发布了将现有信息隐私原则应用于AI使用的详细指南。本指南概述了考虑实施AI工具的机构的明确期望。这些期望包括：