XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁庭
国际仲裁损害赔偿指南
《全球仲裁评论》的《国际仲裁损害赔偿指南》第四版在前几版大获成功的基础上再接再厉。如前言所述，本书旨在帮助国际仲裁界的所有参与者更清楚地了解损害赔偿问题，并更有效地将这些问题传达给仲裁庭，以进一步实现共同目标，即协助仲裁员就损害赔偿做出更准确、更合理的裁决。本书仍在编写中，每一版都会添加新的和更新的材料。特别是，第四版包含了不同作者的更新章节和新作者的贡献，包括一章关于新冠疫情下的损害赔偿问题。第四版力求通过使用图表、图形、表格和图解等视觉效果来改善内容的呈现；通过算例和案例研究来解释所讨论的原则在实践中的应用；以及流程图和清单来列出分析或定量模型中的步骤。我们还鼓励作者在线提供其他资源，例如电子表格、详细计算、其他示例或案例研究以及其他材料。我们希望修订版能够推进早期版本的目标，使国际仲裁中的损害赔偿问题对仲裁员和该领域的其他参与者来说更加易于理解和不那么令人生畏，并帮助参与者更有效地向仲裁庭提出这些问题。我们继续欢迎读者就下一版如何进一步改进提出意见。
VIACORD服务协议
仲裁将由美国仲裁协会（“ AAA”）根据消费者仲裁规则（“ AAA规则”）进行管理，除非本协议修改。AAA规则可在adr.org上或致电1-800-778-7879致电AAA。《联邦仲裁法》将管辖本节的解释和执行。仲裁员将拥有独家权力，以解决与本仲裁规定的仲裁性和/或可执行性有关的任何争议，包括任何不合情理性挑战或仲裁规定或协议的任何其他挑战是无效的，无效的或无效的。仲裁员将有权授予根据法律或公平法院提供的任何救济。仲裁员的任何裁决将是最终的，对各方都具有约束力，并可以在任何主管管辖权法院作为判决。如果您的索赔符合条件，则可以选择在小额索赔法院提出索赔，而不是仲裁，如果您在购买后60天内向我们提供书面通知。仲裁或小额寻法法院的程序将仅限于您的个人争议或争议。您同意单独仲裁。在任何争议中，您和维拉斯德都没有有权在法院或仲裁中或以其他方式参与任何班级代表，班级成员或以私人总检察长的一般身份加入或合并其他客户的索赔。仲裁庭不得巩固一个人的主张，以其他方式不会主持任何形式的代表或集体诉讼。仲裁庭无权考虑此类仲裁豁免的可执行性和对班级仲裁豁免的任何挑战只能在主管管辖权法院中提出。
NHIT 东部项目私人有限公司
任何因 RFP 引起的争议，如果双方无法友好解决，应根据《1996 年仲裁和调解法》提交仲裁，由三名仲裁员组成仲裁庭，NEPPL 和其余争议方各指定一名仲裁员，两名仲裁员指定第三名仲裁员。但如果任何争议方未能在争议提交仲裁后的 15 天内指定仲裁员，其他各方可自行为该争议方指定仲裁员，且该指定应为最终决定并对其他争议方具有约束力。仲裁地点为新德里。
VIACORD服务协议
仲裁将由美国仲裁协会（“ AAA”）根据消费者仲裁规则（“ AAA规则”）进行管理，除非本协议修改。AAA规则可在adr.org上或致电1-800-778-7879致电AAA。《联邦仲裁法》将管辖本节的解释和执行。仲裁员将拥有独家权力，以解决与本仲裁规定的仲裁性和/或可执行性有关的任何争议，包括任何不合情理性挑战或仲裁规定或协议的任何其他挑战是无效的，无效的或无效的。仲裁员将有权授予根据法律或公平法院提供的任何救济。仲裁员的任何裁决将是最终的，对各方都具有约束力，并可以在任何主管管辖权法院作为判决。如果您的索赔符合条件，则可以选择在小额索赔法院提出索赔，而不是仲裁，如果您在购买后60天内向我们提供书面通知。仲裁或小额寻法法院的程序将仅限于您的个人争议或争议。您同意单独仲裁。在任何争议中，您和维拉斯德都没有有权在法院或仲裁中或以其他方式参与任何班级代表，班级成员或以私人总检察长的一般身份加入或合并其他客户的索赔。仲裁庭不得巩固一个人的主张，以其他方式不会主持任何形式的代表或集体诉讼。仲裁庭无权考虑此类仲裁豁免的可执行性和对班级仲裁豁免的任何挑战只能在主管管辖权法院中提出。
2024 亚洲旅游科技展位登记
我们特此同意特殊参与条件以及柏林展览（新加坡）有限公司的贸易展览和展览一般业务条款。履行地点为新加坡。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，包括有关其存在、有效性或终止的任何问题，均应根据现行的新加坡国际仲裁中心仲裁规则（“SIAC 规则”）提交并最终通过新加坡仲裁解决，这些规则被视为通过引用纳入本条款。仲裁庭应由 SIAC 主席任命的一名仲裁员组成。仲裁语言为英语。展位空间的付款将在收到填妥的展位注册表后开具发票。请参阅第 13 页第 8 段了解付款条款。
劳资审裁处
28. 原告有义务说服仲裁庭延长时间，但这种义务并不高：参见 HHJ Shanks 在 Abertawe Bro Morgannwg University Local Health Board v Morgan10 (EAT) (' Morgan 2016 ') 一案中的发言，他表示“这不是需要像一方试图证明某一事实或情况时那样‘满足’的‘举证责任’”。 29. 在 Abertawe Bro Morgannwg University Local Health Board v Morgan11 (EAT) (' Morgan 2014 ') 一案中，Langstaff J 认为，除非诉讼当事人能够回答两个问题（参见第 52 段），否则他们很难希望满足这一‘举证责任’：在决定是否延长时间时，第一个问题是为什么没有满足主要时限；如果情况明显不同，则第二个原因就是为什么在初始期限届满后未能提前提出索赔。
主题：塞拉·马德雷（Sierra Madre），第二托马斯·肖尔（Thomas Shoal）和美国...
第二托马斯浅滩（2T），菲律宾被称为“ Ayungin Shoal”，是南中国海斯普拉特群岛地区（SCS）的低潮海拔（LTE）。它距菲律宾独家经济区（EEZ）内的菲律宾巴拉望岛的群岛基线约104英里。作为任何州的领土海（TTS）以外的LTE，2TS并未产生其自身的TT，并且不受任何国际法根据任何州的主权或授权的要求。因此，中国人民共和国（PRC）声称拥有2TS的主权（以及SC中超过一百多个LTE超出任何州TTS的合法限制），根据《联合国海上法律公约》（UNCLOS）所反映的国际法均无基础（UNCLOS）。1999年，菲律宾将菲律宾海军运输船BRP Sierra Madre（LT-57）扎根于2TS，在那里仍然是菲律宾军事哨所。2016年，根据菲律宾在约束力裁决中确定的UNCLOS召集的仲裁庭在2TS中拥有资源主权权利，而中国没有合法的领土或海上索赔2T。PRC无视仲裁庭的具有约束力的裁决，菲律宾的主权权利以及国际法的基本原则，例如航行自由，应有的应有性和导航安全规则，通过继续干扰菲律宾在菲律宾在2T中的活动，包括菲律宾的活动，包括与菲利普的合法行动，包括菲利普（Philline）的菲利普（Philline Madre）和菲利普（Philline Madre）的批准和菲利普（Philline Madre）和菲利普（Sierra Madre）的批准。中国的行动威胁着区域和平与稳定，侵犯了国际法所保证的SCS航行自由，并破坏了基于规则的国际秩序。美国重申，在SCS中对菲律宾武装部队，飞机或公共船只的武装袭击将援引美国 - 菲律宾共同国防条约（MDT）下的美国共同国防承诺。因此，武装袭击了塞拉·马德雷（或其海军陆战队）或任何菲律宾武装部队，飞机或试图补给塞拉马德雷（Sierra Madre）的公共船只可能暗示美国对菲律宾的国防义务。
主题：塞拉·马德雷（Sierra Madre），第二托马斯·肖尔（Thomas Shoal）和美国...
第二托马斯浅滩（2T），菲律宾被称为“ Ayungin Shoal”，是南中国海斯普拉特群岛地区（SCS）的低潮海拔（LTE）。它距菲律宾独家经济区（EEZ）内的菲律宾巴拉望岛的群岛基线约104英里。作为任何州的领土海（TTS）以外的LTE，2TS并未产生其自身的TT，并且不受任何国际法根据任何州的主权或授权的要求。因此，中国人民共和国（PRC）声称拥有2TS的主权（以及SC中超过一百多个LTE超出任何州TTS的合法限制），根据《联合国海上法律公约》（UNCLOS）所反映的国际法均无基础（UNCLOS）。1999年，菲律宾将菲律宾海军运输船BRP Sierra Madre（LT-57）扎根于2TS，在那里仍然是菲律宾军事哨所。2016年，根据菲律宾在约束力裁决中确定的UNCLOS召集的仲裁庭在2TS中拥有资源主权权利，而中国没有合法的领土或海上索赔2T。PRC无视仲裁庭的具有约束力的裁决，菲律宾的主权权利以及国际法的基本原则，例如航行自由，应有的应有性和导航安全规则，通过继续干扰菲律宾在菲律宾在2T中的活动，包括菲律宾的活动，包括与菲利普的合法行动，包括菲利普（Philline）的菲利普（Philline Madre）和菲利普（Philline Madre）的批准和菲利普（Philline Madre）和菲利普（Sierra Madre）的批准。中国的行动威胁着区域和平与稳定，侵犯了国际法所保证的SCS航行自由，并破坏了基于规则的国际秩序。美国重申，在SCS中对菲律宾武装部队，飞机或公共船只的武装袭击将援引美国 - 菲律宾共同国防条约（MDT）下的美国共同国防承诺。因此，武装袭击了塞拉·马德雷（或其海军陆战队）或任何菲律宾武装部队，飞机或试图补给塞拉马德雷（Sierra Madre）的公共船只可能暗示美国对菲律宾的国防义务。