XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁
员工福利计划索赔仲裁规则
目前，许多员工福利和养老金计划在其集体谈判协议中规定了福利索赔纠纷的仲裁。对于那些没有这样做的计划，国际员工福利计划基金会与美国仲裁协会合作制定了这些规则。计划管理者可以采用这些规则，要求所有索赔都进行仲裁，也可以规定计划、索赔人或双方均可选择仲裁。如果决定仲裁是解决所有福利索赔纠纷的必需程序，则以下条款可以作为计划的一部分。在[生效日期]或之后因本计划应付福利的索赔而产生或与之相关的任何争议或索赔应*通过美国仲裁协会根据其《员工福利计划索赔仲裁规则》进行仲裁解决，该规则以引用方式纳入本文。仲裁员的决定应为最终决定并具有约束力，任何有管辖权的法院都可以对裁决作出判决。
![Permai \ e] \ t仲裁法院](/simg/e\eb0627580163d00b06c6285c46680f821c39da48.webp)
Permai \ e] \ t仲裁法院
本协议当事各方之间未通过谈判解决的任何争议应由最终和约束仲裁解决，并根据涉及国际组织和州（“规则”）的永久仲裁仲裁可选规则，例如根据本协议的签署日期。仲裁员的数量应为一个。任命当局应为宗派法院的院长。在任何此类仲裁程序中，PCA的注册表，档案和秘书处服务，第1条，第3款和第25条第3条第3款，第3款，不可用，并且PCA不得有权要求要求，持有或持有Articie 41 41 41，Paragr of Articie 41，Paragr of paragr。
执行ICSID公约仲裁裁决和...
摘要在尼日利亚，国家法院承认并执行由国内和国际仲裁庭和机构颁布的仲裁裁决。影响法院执行仲裁协议的相同原则也影响并激发国内法院承认和执行仲裁裁决。尼日利亚的法院始终坚持仲裁程序，因为它提供了许多有吸引力的优势和功能，这些优势和特征是通过法院制度提供的。仲裁较少，较不便宜，更高效，促进机密性，还促进了专家的任命来处理争议和事务。国内或国家法院具有承认并执行包括纽约常规裁决在内的国内和国际仲裁裁决的管辖权。根据第31条，《尼日利亚联合会》 2004年的《仲裁与调解法》第31条根据法院和法官或法院的申请制定了大量的国内仲裁裁决规定。普通法为通过法律行动授予仲裁裁决的规定。上述法案第51条规定了执行国际仲裁裁决的规定，而《纽约公约》第3条规定了根据《纽约公约》颁布的认可和执行仲裁裁决的规定。本文将在主要讲话中，在认可和执行ICSID仲裁裁决中的干预范围和角色。国家法院是否具有拒绝承认，执行和执行ICSID公约仲裁裁决的管辖权？这将在本文中解决。关键字：投资争议，ICSID仲裁，国家法院系统1。简介国际投资纠纷中心（ICSID）是国际组织，是世界银行集团的成员，根据《 1966年国家与其他国家国民之间的投资纠纷公约》（1966年）在1966年建立的投资纠纷公约2于1966年2月2日对派对和调解公约（承包国和外国投资者）之间的仲裁和调解。3仲裁的ICSID仲裁仅由ICSID公约的规定管辖。一旦各方同意根据ICSID进行仲裁，这意味着他们已经同意______________________________________ 1 *GREG教授。C.Nwakoby是Nnamdi Azikiwe大学，尼日利亚Awka的Nnamdi Azikiwe大学法学院商业与财产法教授，尼日利亚仲裁员仲裁员。gregnwakoby2@yahoo.com ** DR。 Charles Emenogha Aduaka是埃努古科学技术大学法学院的讲师。** Chiamaka Orabueze Esq，是一名法律从业人员，是一名高级学生，专门从事仲裁的法律学院。2 Abby Cohen Smutny，Anne D Smith和McCoy Pitt，美国法院的ICSID公约仲裁裁决的执行” Pepperdine Law Review，第1卷4，2016，p。 650。 3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。4，2016，p。 650。3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。
AI在国际仲裁中的作用
本文批判性地研究并分析了AI在国际仲裁中的特定应用，AI在仲裁中的作用以及在国际仲裁领域应用AI在应用程序中出现的相关问题，例如算法偏见，数据安全性，数据安全性，责任归因和责任分析的申请过程和相关建议的证据分析。在这个AI时代，我们需要了解AI在国际仲裁的应用中的复杂性，并试图通过在利用技术创新的利益和维护仲裁的核心原则之间达到平衡来解决问题，同时保留公平原则和公平仲裁。只有以这种方式，先进的技术才能促进更有效，更可持续的国际争端解决。
人工智能及其在仲裁中的未来.pdf
摘要 本文探讨了人工智能及其在仲裁中的未来。尽管人工智能在仲裁中的使用并不广泛，并且存在一些初期问题，但它为仲裁实践带来的好处是多方面的。这是因为，如果以开放的心态接受人工智能，尽管谨慎，它有可能彻底改变现在和未来的仲裁实践。特别关注人工智能在实现司法公正方面提供的众多潜力。本文分为七个部分。第一部分通过概述技术在仲裁中的使用、定义关键术语、阐述本文的目标及其局限性来介绍本文。第二部分追溯了技术在仲裁中使用背景。第三部分讨论人工智能和司法公正。第四部分探讨了人工智能在仲裁中应用所面临的挑战。第五部分强调了改进的机会。第六部分提出了未来在仲裁中使用人工智能的案例。最后一部分总结了本文的研究结果。本文的目的是研究人工智能在仲裁实践中的当前经验，强调改进的机会，并最终提出人工智能在仲裁中未来的案例。1.简介 1.1 仲裁技术概述 虽然仲裁通常以其相对较高的诉讼速度而闻名，但越来越多性质日益复杂的争议摆在它面前，从而使这种速度特性日益虚幻。1 仲裁程序一直受到许多当事人的喜爱，他们继续通过仲裁程序寻求解决争议，为了保持仲裁程序的所有高效特性，尤其是在当今时代，使用技术和技术辅助手段变得越来越必要。2 仲裁中技术的使用与整个法律行业的技术使用一起不断增加， 3 多年来，这一方面的影响确实迅速而深远。4 然而，仲裁框架的灵活性为仲裁程序提供了更好的激励。
国际能源仲裁调查报告的未来
该调查考虑了从化石燃料到清洁能源的枢轴对该行业的主要参与者的意义，该行业当前和未来的争端的祖先将是什么以及如何在商业和投资者国家 /地区部署国际仲裁来解决这些问题。它研究了该行业对石油，煤炭和天然气价格波动影响的影响的脆弱性，以及这对我们可以期望看到被称为仲裁的争议类型意味着什么。该调查还考虑了仲裁是否可能是解决有关因气候变化而引起的有关经济影响和交易的纠纷的可能性论坛。最后，调查询问如何定位仲裁以应对国际能源纠纷的动态和快速发展所带来的挑战。
3vb/nus仲裁演讲2024
Philippa Webb *引言谢谢Tariq的介绍。我对我们作为理想主义的年轻律师的早期工作充满了美好的回忆，这次活动再次聚集在一起是一种荣幸。感谢3VB和NUS - 我很荣幸成为今年的讲师，并且很荣幸能让劳埃德·琼斯勋爵提供回应。我钦佩您多年来的司法和外部审判的著作。与您分享地板是职业的亮点。我感谢Stavros，Chris和Cameron的支持。很高兴见到我的家人，朋友，同事和观众中的学生。我借此机会向今晚不在这里但会收到录音的两个伟大导师致敬。罗莎琳·希金斯夫人教我（以及许多其他法律），法律是权威决策的过程。一个用于确保我们所有人共享的价值的操作系统。以身作者，她还向我展示了真正的领导才是由同理心为基础的。我欠榛树狐狸女士的巨大智力债务。她向我表明，国家免疫学说是对国际社会当前本质的宝贵案例研究，我们绝不能停止质疑现状。今晚的话题来自十多年前与Hazel的对话。在我们的《国家免疫法则》一书中，我们提出了双重豁免的想法，说：
采矿和商品仲裁趋势2023
更普遍地，预计采矿公司的压力将继续，这是由全球范围内的供应中断，价格波动以及增加采矿和金属行业的环境和排放法规触发的。在2022年，宏观经济的不稳定和通货膨胀导致投资者转向传统的避行金属，例如黄金，从而导致创纪录的价格。并行，脱碳和节省成本的政策导致许多采矿公司以及金属的下游加工者偏爱“绿色”采矿技术，这反过来又对运营和盈利能力产生了影响。预计这些趋势将在2023年继续进行，矿业公司必须确保尽早得到外部争端解决方案律师的支持，以帮助他们驾驶新的政治和经济环境。
00-COUVERTURE（诉讼、仲裁和劳动 22-23）.indd
2023 年刚好是 2022 年的尾声，世界正遭受与经济衰退、能源价格、乌克兰战争和全球变暖相关的不确定性浪潮的冲击。毫无疑问，这场疫情已经导致了范式转变：几年前，谁能想到，原本节奏紧凑的中国生产会持续中断，导致苹果最大的装配线发生骚乱，西方公司会将工厂从“世界工厂”迁往印度等其他亚洲国家，而印度很可能成为全球电子行业新的生产中心，成为冠状病毒的副产品。新年伊始，中国与西方的关系进一步紧张，包括法国、澳大利亚和美国在内的许多西方国家宣布，将要求中国旅客在飞行前出示新冠检测阴性的证据，这让北京非常恼火，就像 2020 年一样，北京因冠状病毒而被单独挑出而勃然大怒。疫情的持续影响，加上持续的能源危机，引发了从供应链中断到燃料价格飙升等一系列经济问题。可以肯定地说，未来几年律师的工作将会很繁忙。事实上，可再生能源和低碳项目的大规模扩张可能会导致许多高风险纠纷被诉诸仲裁。随着极端天气事件的责任归咎于
不断发展的人工智能和仲裁法律实践
人工智能 (AI) 对社会的影响显而易见，但其影响程度尚不清楚。但可以肯定的是，未来几年由人工智能引发的纠纷只会增加。这些纠纷将涉及范围广泛的冲突，从数据隐私泄露、知识产权侵权、未经授权的合成内容、涉及大型语言模型 (LLM) 的商业机密盗用到违约。就目前而言，当今的替代性争议解决 (ADR) 在很大程度上不足以处理这些类型的纠纷；认识到这一点，我与 Ryan Abbott 博士与 JAMS 密切合作，制定了 JAMS 人工智能争议解决规则 (AI 规则)。“JAMS 管理涉及人工智能系统的纠纷的规则，自 2024 年 4 月 15 日起生效”，www. jamsadr.com/rules-clauses/artificial-intelligence-disputes- clause-and-rules（上次访问时间为 2024 年 5 月 9 日）。