XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System伦理学家
摘要 人工智能 (AI) 系统正在成为我们日常生活中不可或缺的一部分，影响着我们的工作、互动和决策方式。随着人工智能系统的不断发展，确保它们不仅技术精湛，而且具有社会意识和责任感至关重要。本文提出了人工智能系统社会化的能力模型，旨在定义和培养人工智能系统在以人为本的环境中合乎道德、有效和和谐地运行所需的技能和属性。能力模型基于多学科方法，借鉴了人工智能伦理、机器学习、人机交互和行为心理学。它概述了开发具有以下关键领域能力的人工智能系统的框架。本文详细讨论了每个能力领域，并提供了开发和评估这些能力的实用策略和技术。它强调了人工智能研究人员、伦理学家、心理学家和设计师之间的跨学科合作的重要性，以创建符合人类价值观和社会需求的人工智能系统。通过实施人工智能系统社会化能力模型，我们旨在推动人工智能系统的发展，这些系统不仅在技术能力方面表现出色，而且还有助于打造更具社会责任感、用户友好性和道德性的人工智能环境。该模型可作为研究人员的指南
摘要 人工智能 (AI) 系统正在成为我们日常生活中不可或缺的一部分，影响着我们的工作、互动和决策方式。随着人工智能系统的不断发展，确保它们不仅技术精湛，而且具有社会意识和责任感至关重要。本文提出了人工智能系统社会化的能力模型，旨在定义和培养人工智能系统在以人为本的环境中合乎道德、有效和和谐地运行所需的技能和属性。能力模型基于多学科方法，借鉴了人工智能伦理、机器学习、人机交互和行为心理学。它概述了开发具有以下关键领域能力的人工智能系统的框架。本文详细讨论了每个能力领域，并为其开发和评估提供了实用的策略和技术。它强调了人工智能研究人员、伦理学家、心理学家和设计师之间的跨学科合作的重要性，以创建符合人类价值观和社会需求的人工智能系统。通过实施人工智能系统社会化能力模型，我们旨在推动人工智能系统的发展，这些系统不仅在技术能力上表现出色，而且还有助于打造更具社会责任感、用户友好和道德的人工智能格局。该模型为研究人员、开发人员和政策制定者提供了指导，以促进人工智能负责任地融入我们的社会。
基因技术问卷：对基因技术的判断是否符合伦理理论、是否连贯、是否能预测行为
摘要背景：一方面，有伦理争议的基因技术的政策规定应基于伦理原则。另一方面，它们应为社会所接受，以确保实施。此外，它们应与伦理理论保持一致。然而，迄今为止，我们缺乏一个可靠且有效的量表来衡量普通人的相关伦理判断。我们针对这一缺陷。方法：我们开发了一个基于伦理原则的量表来引出普通人的判断：基因技术问卷 (GTQ)。在两项试点研究和一项预先注册的主要研究中，我们在美国人口的代表性样本中验证了该量表。结果：量表的最终版本包含 20 个项目，但即使减少到 5 个仍然高度可靠。它还可以预测行为；例如，通过 GTQ 衡量的道德判断可以预测假设的捐赠和杂货店购物。此外，GTQ 可能引起政策制定者和伦理学家的兴趣，因为它揭示了普通人连贯且符合伦理的判断。例如，GTQ 表明，伦理判断对可能的利益和危害很敏感（符合功利主义伦理学），但也对诸如同意自主权的价值等伦理原则很敏感。结论：GTQ 可以推荐用于实验心理学和应用伦理学的研究，也可以作为伦理和经验主义政策制定的工具。关键词：基因技术、基因组编辑、应用伦理学、公共卫生伦理学、政策制定、技术伦理
公众分享专家对大脑的担忧 - ...
摘要自1960年代起，科学家，工程师和医疗保健专业人员就开发了大脑 - 计算机接口（BCI）技术，将用户的大脑活动与通信或运动设备联系起来。这种新技术也吸引了公众，工业和伦理学家的想象。学术伦理强调了BCIS的道德挑战，尽管这些结论通常依赖于投机性或概念性方法，而不是经验证据或公众参与。从社会科学或经验伦理学的角度来看，由于它与公众的脱节，这种趋势可能被认为是有问题的，甚至是技术官僚主义的。在回应中，我们的Trinational调查（德国，加拿大和西班牙）报告了公众对BCIS（n¼1,403）的态度，这些态度是对学术伦理学文献精心得出的道德问题的。结果表明，与代理相关问题（例如，改变用户的自我）和与后果相关的问题（例如，黑客的新形式）中，相关问题中等程度高。在据报道为女性或宗教信仰的受访者中，这两个方面都更高，而教育，年龄，自身和同伴残疾以及居住的国家与与代理有关或与后果有关的问题有关。这些发现提供了三种国家背景下的BCI态度，这表明学术BCI伦理的语言和内容可能与某些公众及其价值观产生共鸣。
执行摘要
本文研究了两个历史上建立信任措施 (CBM) 的例子，以便就网络空间建立信任措施的制定提出建议。第一项研究着眼于旨在防止印度-巴基斯坦边境等有争议领土冲突升级的建立信任措施。第二项研究着眼于第一次世界大战后化学武器禁令的制定以及为阻止化学武器扩散而建立的报告和监测程序。这两个案例都为基于网络的建立信任措施提供了经验教训：人们可以借鉴领土建立信任措施来建立安全环境，也可以借鉴基于武器的建立信任措施来塑造新网络技术的发展并防止其扩散。正如本分析所示，为减少网络冲突而制定建立信任措施具有挑战性。由于网络战领域的技术发展迅速且不可预测，因此很难预测未来会出现什么样的问题，或者什么样的措施最终可能在遏制冲突方面发挥最大作用。然而，目前网络战领域显然还缺少某些要素，需要在继续前进之前加以创造和解决。首先，美国政府需要在开启关于网络战和网络武器伦理问题的对话方面发挥主导作用。这样的对话需要包括从业者、伦理学家、学者以及军事人员。特别是从业者需要被鼓励去思考他们自己的宗旨，或者成为网络武器的意义。
将认知发展神经科学融入社会：从青少年教育和社会安全多学科研究项目中吸取的经验教训
将基础科学融入社会，将研究成果转化为日常实践，这带来了一些挑战。成功地将研究项目融入社会需要 (1) 科学家与社会利益相关者之间良好的合作，(2) 具有共同期望和目标的合作伙伴，以及 (3) 投资于清晰的沟通。这里我们描述了一个由荷兰大型联盟开展的综合研究项目，该联盟由神经科学家、心理学家、社会学家、伦理学家、教师、医疗保健专业人员和政策制定者组成，重点是将认知发展神经科学应用于教育和社会安全方面的青年。我们认为，要有效地将认知发展神经科学融入社会，(1) 有必要从项目一开始就投资一个运作良好、多元化和多学科的团队，让社会利益相关者和青年自己参与其中。这有助于建立一个所谓的富有成效的互动网络，从而增加实现长期社会影响的机会。此外，我们建议，要整合知识，(2) 应该采取不同于标准的研究方法。当关注整合时，研究的最终目标不仅仅是更好地了解世界，而且还要干预现实生活中的情况，例如教育或（法医）青少年护理。为了实现这一目标，我们提出了一种方法，其中整合不仅在研究完成后开始，而且在整个项目中都得到考虑。这种方法有助于
流行病疫苗试验的伦理考量
摘要 疫苗是保护个人健康和抗击 COVID-19 大流行等疫情的有力措施。当一种有效的疫苗成功研发出来对抗流行病，而研究人员试图在涉及人类受试者的临床试验中测试另一种疫苗对同一病原体的有效性时，就会出现道德困境。一方面，有充分的理由说明，在已经存在有效产品的情况下，试验一种新型疫苗是不道德的。首先，医学伦理的坚定原则是，如果患者的生命可能取决于有效的治疗或疫苗，就不应该拒绝给他们。其次，由于流行病爆发通常出现在资源匮乏的卫生系统环境中，因此，任何拒绝有效疫苗的试验都存在显著的风险，即对历史上被用于生物医学研究的弱势群体造成不成比例的影响。第三，新型疫苗的临床试验可能与控制活跃疫情的努力相矛盾。另一方面，如果预计候选疫苗与现有产品相比具有某些优势，则对其进行试验可能是合理的。本文讨论了比较疫苗对抗流行病病原体的关键因素，包括免疫学、后勤和经济方面的考虑。除了埃博拉疫苗研发的案例研究外，本文还试图建立一个总体框架，该框架应由免疫学家、流行病学家、经济学家和生物伦理学家进行扩展和充实，并最终应用于 COVID-19 疫苗的案例。
探索动物，机器人和AI
图片一个简单的场景：蠕虫以谦虚的方式在一张纸上移动时会追踪油漆痕迹。现在将您的想象力转移到一个更复杂的场景中，黑猩猩在另一张纸上绘制。出现了一个简单的问题：您是否认为这两只动物是相同的创作过程？这两种动物都可以被指定为其创作的作者吗？如果只有一个？本文深入研究了作者身份，意识和代理的复杂性，揭开了这种情况之间的细微差别，并探讨了跨不同形式的生活形式定义创造性作者的基本原则。很明显，将作者身份归因于动物的创造意图，这是与其代理和对创意行为的认识相互交织的方面。这些概念远非直接，因为它们穿越了动物伦理和法律的复杂景观。，但是我们的探索不止于此。现在想象一个机器人，赋予了人工智慧，产生音乐。这促使我们质疑我们应该如何评估和感知此类创作。机器的创作过程与动物或人的基本不同？当我们进一步冒险进入人类智慧的领域时，我们面对了一系列道德，哲学和法律困境。本文提供了一个反思性讨论的平台：伦理学家，神经科学家，哲学家和生物信息学家在多学科对话中汇聚。他们的见解为建立基础提供了宝贵的观点，以讨论有关非人类实体生成的艺术作品的复杂概念和拨款的复杂概念。
CRISPR 父母和知情同意
成簇的规律间隔短回文重复序列相关系统 (CRISPR-Cas9) 正在发展成为一种多方面的技术，它可以帮助寻找罕见疾病的治疗方法，以及用基因编辑细胞创造婴儿。然而，除了复杂的伦理问题外，它还引发了从知识产权 1 到健康到家庭法等众多领域的法律问题，它一直是哲学家、伦理学家、科学家以及法律学者的研究主题。本文作者的重点是家庭法和健康法的交叉点。该论点假设 CRISPR 将被使用（黑市或其他方式），并关注父母对其子女的医疗保健做出决定的权利以及随后对子女的影响。它主张父母负责任地使用，这反过来又要求医疗保健提供者有责任获得知情同意，并让父母了解所使用的任何程序。本文的核心问题是父母对其潜在子女做出决定的权利，以及知情同意支持父母选择的必要性。仅仅使用 CRISPR-Cas9 的可能性就可能对父母和医学界处理孕前和产前干预的方式产生深远的影响。2 医生会试图推翻父母的决定吗？医生可以根据孩子的最大利益推翻这种决定吗？父母会不会仅仅因为他们可以，或者因为对什么是好父母的期望而选择（或不选择）基因增强？3 孩子会因为父母没有使用 CRISPR-Cas9 而起诉他们吗？4
美丽心灵的永恒阳光、记忆抹去……
米歇尔·贡德里和查理·考夫曼于 2004 年拍摄了《美丽心灵的永恒阳光》，2019 年迎来了上映十五周年，这是一部关于记忆、思想和人的本质的延伸思想实验。电影中提出的记忆抹去思想实验及其对个人身份的影响，向伦理学家、认识论者、神经学家、形而上学家和认知科学家提出了尖锐的问题。在本文中，我探讨了这部电影为跨学科记忆研究提供的丰富见解，提供了一个案例研究，说明叙事如何以独特的方式为记忆研究做出贡献，同时保持哲学的严谨性和对记忆科学发现的忠诚度。谈到记忆抹去的哲学含义，我在几种主要的关于个人身份的观点背景下考虑了记忆抹去问题，并提出了对个人身份持久性问题的答案，评估了《美丽心灵的永恒阳光》中提出的记忆抹去思想实验对这些理论带来的挑战和复杂性。我认为，心理连续性的个人身份观（在其各种版本中）无法让个人真正地在记忆抹除过程中幸存下来。《永恒阳光》中提出的记忆抹除思想实验及其形而上学和认识论后果揭示了我们如何建立记忆与自我之间的关系，如何在假设和现实世界的记忆丧失的情况下定义人格，以及我们在人类生活中重视哪些经历。
机器人战场 - 美国陆军联合兵种中心
技术创新带来了更高效率的希望。对于应用于战争工具的创新来说，情况尤其如此。此外，在整个人类历史的间歇中，技术和科学发展导致了战场战术和国家战略的非线性变化。飞机、坦克和弹匣供弹步枪是现代的例子，但弓和马镫对当时和后来的军队产生了同样革命性的影响。尽管如此，创新过程和取得成功之前所需的多种探索途径可能会使见证者变得麻木。自 2001 年以来，美国及其盟国已经使用了大量无人或遥控“机器人”设备来支持地面和空中的军事行动。这项技术的扩散往往会削弱我们对它有可能极大地改变战争性质的认识。尽管目前世界上地面机器人的大部分经验都与清除地雷和简易爆炸装置直接相关，但可以合理地预期，在目前有血有肉的士兵的一生中，世界将首次见证机械“士兵”的使用。正因为如此，也因为机器人技术为国家和非国家行为者提供了一种真正不流血且具有革命性的传统战斗替代方案，以下章节中提出的论点既及时又恰当。这是战斗研究所和圣西尔科特基丹学院首次合作出版的作品，这本书应该会引发政策制定者和军事从业者以及伦理学家、科学家和采购专家之间的进一步讨论。战斗研究学院感谢安托万·温德克准将和撰稿人选择我们的出版社将本书带给英语世界。