XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System依从性
针对特定疾病的依从性和治疗模式...
结果：共确诊 1,900 名 PAH 患者，其中 75.3% 为女性。平均（标准差 (SD)）年龄为 57.2（17.5）岁。仅 23 名（1.2%）患者开始初始联合治疗。共计 148 名（7.8%）患者将初始治疗换成其他治疗，159 名（8.4%）患者接受序贯联合治疗。最常见的联合治疗是内皮素受体拮抗剂 (ERA) 加磷酸二酯酶 5 抑制剂 (PDE5i)，大多为马西替坦加西地那非，用于初始或序贯联合治疗。平均（SD）PDC 为 0.71（0.33），1,117 名（58.8%）患者依从治疗。初始 ERA 使用者和 PDE5i 使用者的平均 PDC 存在显著差异（p < 0.0001）。没有任何因素与药物依从性有显著相关性。
两种中西医结合治疗方法对糖尿病围手术期患者治疗依从性的对比研究
引言：本研究旨在比较两种中西医结合方法对寒凝血瘀型糖尿病周围神经病变（DPN）患者的治疗满意度和依从性。材料与方法：选择某院泌尿外科最常见的糖尿病周围神经病变寒凝血瘀型远端对称性多发性神经病变（DSPN）患者120例，随机分为对照组（60例）和观察组（60例）分别给予糖痹灵中药外敷治疗和糖痹灵加减中药（糖痹灵中药与泥灸基质混合）外敷治疗。两组患者在外敷药液的同时均使用TDP治疗仪进行治疗。治疗3个疗程（14天/疗程）后以中医评分评定疗效，并通过调查问卷比较两组治疗依从性。结果：加味中药外敷药后，两组患者的中药成型、清除程度及症状均得到改善，观察组有效率91.7%高于对照组（86.7%）；观察组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。结论：加味糖痹灵中药外敷药提高了DPN患者治疗的依从性和满意度，有效改善了患者下肢疼痛、麻木症状，值得推广。
了解淋巴瘤的口服抗癌药物依从性
口服抗癌剂包括靶向疗法、化疗药物和免疫调节剂。靶向疗法针对的是癌症生长所需的特定分子，这些分子通常位于癌细胞内。化疗药物针对的是任何快速分裂的细胞，包括正常细胞和癌细胞。由于化疗药物无法区分癌细胞和正常细胞，它们也会损害正常的快速分裂细胞，如毛囊、口腔和血液中的细胞。这会导致血细胞计数低、口腔溃疡、恶心、呕吐、腹泻和脱发等副作用。相比之下，靶向疗法通常影响较少的正常细胞，因此这类副作用较少。免疫调节剂刺激或抑制免疫系统，也可能具有抗血管生成特性，这意味着它们会阻止癌细胞从血液中获取营养。
标题：影响结核病实施数字依从性的上下文因素
通常称为无人机的无人飞机车辆（无人机）是空中车辆和相关设备，它们自动或远程控制，不带人类操作员[1]。无人机越来越多地用于商业和平民应用，例如监视，监测结构，农业等。他们可以执行载人飞机很难执行的空中操作/任务。此外，它们的使用带来了巨大的经济储蓄和环境利益，同时降低了人类生命的风险。最近，无人机已经飞跃到休闲市场，并达到了数百万销售。因此，关于技术，法规和社会接受的发展是赞成加速用于专业应用的无人机部署。根据蓝绿色集团[2]进行的一项研究，预计世界民用无人机生产将在未来十年中最高735亿美元，从2017年全球28亿美元上升到2026年的118亿美元（即，Constant Dollars的年度增长率为15.5％）。
如何提高抑郁症治疗中抗抑郁药物的依从性？有针对性的综述和 10 条临床建议
1 帕多瓦大学神经科学学院，意大利帕多瓦。 2 帕多瓦医院医院，帕多瓦，意大利。 3 意大利那不勒斯费德里科二世大学精神病学系。 4 Polyedra，泰拉莫，意大利。 5 心理和身体健康与临床转化研究所（IMPACT 战略研究中心），医学院，Barwon Health，迪肯大学，澳大利亚维多利亚州吉朗。 6 Orygen 精神病学系——青少年心理健康卓越中心，澳大利亚维多利亚州墨尔本。 7 澳大利亚维多利亚州墨尔本大学弗洛里神经科学和心理健康研究所。 8 英国剑桥安格利亚鲁斯金大学剑桥体育与运动科学中心。 9 巴西南卡罗来纳州克里西马，南卡罗来纳大学极端南卡罗来纳大学 (UNESC) 神经科学实验室，神经科学研究生项目。10 美国德克萨斯州休斯顿，德克萨斯大学休斯顿健康科学中心 (UTHealth) 麦戈文医学院精神病学和行为科学系转化精神病学项目。11 美国德克萨斯州休斯顿，德克萨斯大学休斯顿健康科学中心麦戈文医学院情绪障碍卓越中心精神病学和行为科学系。12 美国德克萨斯州休斯顿，德克萨斯大学休斯顿生物医学科学研究生院神经科学研究生项目。 13 IMPACT 战略研究中心，巴旺健康，迪肯大学医学院，澳大利亚维多利亚州吉朗。14 唐纳德和芭芭拉·扎克医学院精神病学和分子医学系，美国纽约州汉普斯特德。15 扎克山坡医院精神病学系，美国纽约州格伦奥克斯。16 儿童和青少年精神病学系，夏洛特医学院，德国柏林。17 多伦多大学精神病学系，加拿大安大略省多伦多。18 成瘾和精神健康中心，加拿大安大略省多伦多。* 这些作者对本文的贡献相同。
o r i g i n a l r e s a a r c h饮食依从性的决定因素2型糖尿病患者旨在旨在Covid-19的gondar University of Covid-19
背景：事实证明，患有糖尿病的人患严重冠状病毒感染的风险高于一般人群。对饮食推荐的不遵守是2型糖尿病患者的关键问题。特别是在冠状病毒时代。这项研究旨在探索影响冠状病毒大流行期间饮食建议的决定因素。Objective: This study aimed to determine dietary adherence among diabetes type 2 patients aimed at coronavirus pandemic and its associated factors.方法：在随访中，对2型糖尿病患者进行了基于机构的横断面研究。使用系统的随机抽样来获得代表性的研究参与者。饮食依从性被二分并进行逻辑回归分析，以评估依赖变量和解释变量之间的关联。通过使用粗略比值比和调整后的比值比以95％置信区间来解释关联程度，而p值<0.05被认为具有统计学意义。结果：在这项研究中，有576名参与者以99.3％的回应率参加。发现饮食依从性为48.3％，[95％CI（44.1–52.4）]。结论：针对冠状病毒大流行的饮食依从性相对较低。关于Covid-19的知识与饮食依从性显着相关。建议：必须做出坚定的承诺，以了解社区以最大程度地减少糖尿病患者冠状病毒严重程度的风险。关键字：依从性，饮食，COVID-19，冠状病毒，糖尿病，2型，埃塞俄比亚大学及以上的教育水平为[AOR = 3.64，95％CI（1.59–8.34）]，是政府就业的[AOR = 2.38，95％CI（1.13–4.99）] （1.08–1.97）]，中等水平的财富状态[AOR = 2.26，95％CI（1.67–4.54）]，糖尿病的家族史[AOR = 2.18，95％CI（1.14-4.19）]冠状病毒[AOR = 4.33,95％CI（2.71–6.92）]显着依从于饮食建议。这可能是通过遵守饮食建议，尤其是在冠状病毒大流行时代。
针对风湿病患者服药依从性的干预试验和观察性研究的结果范围：系统评价
发病率。研究人员对结果的报告各不相同，影响了针对依从性的干预措施证据的综合。我们旨在评估干预性药物依从性研究中的结果范围。方法。我们在电子数据库中搜索了截至 2019 年 2 月的已发表的随机对照试验和观察性研究，这些研究的主要结果为药物依从性，包括患有任何风湿病的成年人，并以英文撰写。我们使用预先指定的提取和分析协议提取和分析了所有结果领域和依从性测量。结果。总体而言，53 项研究报告了 71 个结果领域，分为依从性（1 个领域）、健康结果（38 个领域）和依从性相关因素（例如药物知识；32 个领域）。我们将依从性细分为 3 个阶段：启动（n = 13 项研究，25%）、实施（n = 32，60%）、坚持（n = 27，51%）和阶段不明（n = 20，38%）。 37 种不同的工具以 115 种独特的方式报告了依从性（这包括不同的依从性定义和计算、指标和聚合方法）。41 项研究（77%）报告了健康结果。最常报告的是药物不良事件（n = 24，45%）、疾病活动度（n = 11，21%）、骨转换标志物/身体功能/生活质量（各 n = 10，19%）。33 项研究（62%）报告了与依从性相关的因素。最常报告的是用药信念（n = 8，15%）、疾病认知/药物满意度/对药物信息的满意度（各 n = 5，9%）、病情知识/药物知识/对医生的信任（各 n = 3，6%）。结论。针对依从性的干预研究中的结果领域和依从性测量是异质的。对相关结果的共识将改善对支持风湿病学药物依从性的不同策略的比较。
改善精神病患者服药依从性的循证策略：系统评价
健康科学学院 兹证明 Omah Tsikada 的博士研究在各方面均已完成并令人满意，且已按照审查委员会的要求进行了所有修订。 审查委员会 Barbara Gross 博士，护理学院委员会主席 Robert Anders 博士，护理学院委员会成员 Patricia Schweickert 博士，大学评审员，护理学院首席学术官兼教务长 Sue Subocz，博士 瓦尔登大学 2020
使用基于理论的行为改变技术开发一套复杂的社区药房干预方案，以提高老年人的服药依从性
背景：为了提高针对老年人不依从性干预措施的有效性，需要采用系统的方法进行干预设计。已发表的报告往往对复杂干预措施的内容和设计决策描述不清，这使得很难探究它们无效的原因。这项干预发展研究报告了一项基于社区药房的依从性干预措施的设计，该干预措施使用了 11 种行为改变技术 (BCT)，这些技术是使用理论领域框架从之前对老年患者的定性研究中确定的。方法：采用小组共识方法，采用五步设计流程。这侧重于以下方面的决策：(1) 整体交付格式，(2) 交付每个 BCT 的格式；(3) 为个别患者量身定制 BCT 的方法；(4) 干预结构；(5) 支持干预交付的材料。APEASE（可负担性；实用性；有效性/成本效益；可接受性；副作用/安全性；公平性）标准指导了 BCT 交付格式的选择。
