摘要 关于艾滋病毒感染者 (PWH) 的疫苗接种率和依从性相关因素的信息有限。我们报告了 2015 年 1 月至 2021 年 12 月期间在城市传染病诊所就诊的 653 名成年 PWH 的疫苗依从性。评估的疫苗包括流感、肺炎球菌、破伤风、甲型肝炎病毒 (HAV) 和乙型肝炎病毒 (HBV)、人乳头瘤病毒 (HPV) 和带状疱疹疫苗。每次就诊都会触发疫苗提醒,诊所内所有疫苗均可接种。平均年龄为 50 岁 (±SD 13),男性占 78.6%,黑人占 74.3%。所有推荐疫苗的总体依从率为 63.6%。流感、肺炎球菌和破伤风疫苗的依从率 > 90%,甲型肝炎和乙型肝炎疫苗的依从率 > 80%,人乳头瘤病毒和带状疱疹疫苗的依从率 ≥ 60%。所有疫苗依从率的主要预测因素是每年门诊就诊次数 ≥ 2 次(比值比 [OR] 3.45;95% 置信区间 [CI] 2.36–5.05;p < .001)。其他预测因素包括系统内指定的初级保健提供者(OR 2.89 [95% CI 1.71– 5.00,p < .001])和入院时 CD4 > 200 细胞/mm 3(OR 1.91 [95% CI 1.24–2.94,p = .0003])。保留护理机构并结合疫苗提醒和诊所内疫苗的可及性,可以实现 PWH 的高疫苗接种率。
1 帕多瓦大学神经科学学院,意大利帕多瓦。 2 帕多瓦医院医院,帕多瓦,意大利。 3 意大利那不勒斯费德里科二世大学精神病学系。 4 Polyedra,泰拉莫,意大利。 5 心理和身体健康与临床转化研究所(IMPACT 战略研究中心),医学院,Barwon Health,迪肯大学,澳大利亚维多利亚州吉朗。 6 Orygen 精神病学系——青少年心理健康卓越中心,澳大利亚维多利亚州墨尔本。 7 澳大利亚维多利亚州墨尔本大学弗洛里神经科学和心理健康研究所。 8 英国剑桥安格利亚鲁斯金大学剑桥体育与运动科学中心。 9 巴西南卡罗来纳州克里西马,南卡罗来纳大学极端南卡罗来纳大学 (UNESC) 神经科学实验室,神经科学研究生项目。10 美国德克萨斯州休斯顿,德克萨斯大学休斯顿健康科学中心 (UTHealth) 麦戈文医学院精神病学和行为科学系转化精神病学项目。11 美国德克萨斯州休斯顿,德克萨斯大学休斯顿健康科学中心麦戈文医学院情绪障碍卓越中心精神病学和行为科学系。12 美国德克萨斯州休斯顿,德克萨斯大学休斯顿生物医学科学研究生院神经科学研究生项目。 13 IMPACT 战略研究中心,巴旺健康,迪肯大学医学院,澳大利亚维多利亚州吉朗。14 唐纳德和芭芭拉·扎克医学院精神病学和分子医学系,美国纽约州汉普斯特德。15 扎克山坡医院精神病学系,美国纽约州格伦奥克斯。16 儿童和青少年精神病学系,夏洛特医学院,德国柏林。17 多伦多大学精神病学系,加拿大安大略省多伦多。18 成瘾和精神健康中心,加拿大安大略省多伦多。* 这些作者对本文的贡献相同。
5)所有实验室报告(用于滴度,IGRA等)必须上传到患者门户网站,所有实验室报告都必须使用英语。6)访问我们的网站campushealth.tulane.edu/mmunizations。7)使用您的Tulane记录信息(无 @tulane.edu和您的电子邮件密码)登录到患者门户网站。在您收到Tulane电子邮件帐户后可能需要三个工作日子,然后才能访问患者门户网站。(如果您仍无法在三天后登录患者门户,请通过Immunizations@tulane.edu与免疫办公室联系。)8)选择免疫并输入日期。直接从您的表格中填写所有日期和信息。完成后,单击“提交”。请扫描您的免疫文件。注意:您的文件可能不超过4MB。(用黑色和白色扫描或在150 dpi的设置中以实现较小的文件)。
问卷的效度估计了根据人们在问卷上获得的分数对人们做出的推断的可信度(32)。效度可以从三个角度来评估:1)内容效度; 2)结构效度; 3)标准的有效性。至于可靠性,它表明问卷提供可重复结果的能力。可以从三个角度进行研究:a)同质性,一般通过内部一致性来研究; b) 时间稳定性,表明问卷在一段时间后产生类似的结果(重测); c) 观察者间稳定性,表明该工具由不同的人使用时会产生相似的结果。
请仔细阅读以下信息:路易斯安那州法律(R.S.17:170.1/高等教育学校要求所有进入Nicholls州立大学的学生对以下情况进行免疫:麻疹(2剂),腮腺炎,红宝石 - 为1957年1月1日或之后出生的人要求;破伤风 - 白喉(在过去的10年中);并反对脑膜炎球菌疾病(脑膜炎)。该表格背面介绍的以下准则是为了实施路易斯安那州R.S.的要求。17:170.1,并按照美国儿科学会(AAP)的建议符合固定的疫苗可预防疾病的建议;美国公共卫生服务局(ACIP)免疫实践咨询委员会;和美国大学卫生协会(ACHA)。学生不满足这些要求的学生将被阻止注册后续学期。学生的注册将在遵守脑膜炎球菌疫苗接种要求之前才完成。要求:麻疹要求:两(2)剂在任何年龄给予的活疫苗,但疫苗必须在1968年或以后的第一个生日或之后给予疫苗,并且没有免疫球蛋白。第二剂麻疹疫苗必须满足相同的要求,但不应在第一次剂量的30天内给出。腮腺炎和风疹要求:所有学生都必须显示出针对腮腺炎和风疹的疫苗接种证明。双性药物的需求:在过去十(10)年内给予的疫苗剂量。脑膜炎的需求:两(2)剂脑膜炎球菌结合物疫苗接种至少八周。
摘要:假体联合感染是一个罕见的实体,但是从经济方面到卫生系统和患者的情感方面,它都认为高昂的成本。对经常参与联合假体涉及的不同材料的细菌依从性的评估使我们能够更好地了解此基础的机制,并为预防策略的未来发展提供信息。这项研究评估了四种不同物种(金黄色葡萄球菌,葡萄球菌表皮,大肠杆菌和铜绿假单胞菌)上的细菌依从性。在两种合金的样品中测量了地形,表面接触角和线性平均粗糙度。与两种合金表面的相互作用截然不同,COCRMO对所有物种都有汇总作用,在铜绿假单胞菌的情况下,具有额外的抗粘附活性。生存能力也会变化,cocrmo合金的显着降低(p <0.05)。在表皮链球菌的情况下,来自样品的上清液中的生存能力也不同,Ti6Al4V中的集型形成单元的降低,这可能与从表面释放的阳离子释放有关。超越粘附是一个多因素且复杂的过程,考虑到地形和润湿性相似,化学成分可能在观察到的不同特性中起主要作用。
1 意大利罗马圣心天主教大学职业医学研究生院,Largo Francesco Vito 1, 00168 罗马,意大利 2 意大利罗马圣心天主教大学泌尿外科研究生院,Largo Francesco Vito 1, 00168 罗马,意大利 3 意大利罗马圣心天主教大学泌尿外科研究生院,Largo Francesco Vito 1, 00168 罗马,意大利 4 意大利罗马圣心天主教大学卫生科学与公共卫生系,Largo Francesco Vito 1, 00168 罗马,意大利 5 意大利罗马圣卡米勒国际健康科学大学医学院,UniCamillus, 00131 罗马,意大利 6 意大利罗马圣心天主教大学妇女、儿童和公共卫生科学系,Largo Francesco Vito 1, 00168 罗马,意大利 * 通讯地址: filpo.gavi01@icatt.it † 这些作者对这项工作做出了同等贡献。 ‡ 这些作者也对这项工作做出了同样的贡献。
结果:58%(n = 350)的参与者报告了与糖尿病相关的CRN。在患有肝脏问题的患者(63%),贫血(61%),呼吸道异常(60%)和高脂血症(60%)的患者中,与糖尿病相关的CRN率最高。条件特定的CRN率很高。患有癌症和肾脏疾病的参与者报告说,与糖尿病相关和病情特异性CRN的率最低。延迟糖尿病处方是在所有合并症中最常见的与糖尿病相关的CRN形式,在患有肝脏问题的患者中最高(47%),贫血(46%)和呼吸道疾病(45%)。在调整后的模型中,患有背痛的模型(β-蛋白质,0.45; 95%CI 0.02-0.88; p = .04)和高脂血症(β-COEFINIENT,0.50; 95%CI 0.11-0.88; p = .01; p = .01)均报告了糖尿病患者和条件率更高。
摘要 目的:在控制混杂人口统计学变量的情况下,评估基线认知功能、干预退出、依从性和 3 个月体重减轻 (WL) 之间的关联。方法:107 名 (Mage = 40.9 岁),BMI 在超重和肥胖范围内 (BMI = 35.6 kg/m 2),男性 (N = 17) 和女性 (N = 90) 完成了 3 个月的 WL 干预。参与者参加每周行为课程,遵守低热量饮食,并完成每周 100 分钟的体力活动 (PA)。基线的认知功能任务包括 Flanker (注意力)、Stroop (执行控制) 和工作记忆,基线时评估人口统计学、体重和心血管健康状况。每周记录课程出勤率、PA 依从性和饮食。结果:基线注意力与年龄 (p < .05)、教育 (p < .05)、出勤 (p < .05)、饮食 (p < .05) 和 PA (p < .05) 呈正相关。基线执行控制 (p < .05) 和工作记忆 (p < .05) 均与 % WL 相关。基线执行控制 (p < .01) 和工作记忆 (p < .001) 也与教育相关。方差分析表明,基线注意力 (p < .01) 与 WL 相关,特别是在比较那些实现 5 – 10% WL (p < .01) 和那些实现超过 10% WL (p < .01) 的人与那些放弃的人时。意义:结果表明,更强的基线注意力与完成 3 个月的工作时间干预有关。执行控制和工作记忆与实现的工作时间量相关。 NCT注册:美国NIH临床试验,NCT01664715
肯尼亚心血管疾病(CVD)的负担正在上升,而对Car-dioscular Pharmacopary的不遵守是一个日益增长的全球公共卫生问题,导致治疗失败,心脏事件的风险增加和临床不良结果。这项研究评估了肯亚塔国家医院在肯尼亚肯雅塔国家医院参加门诊诊所的CVD患者中选择的心血管疗法药物的依从性,通过确定患者干血点(DBS)样品中的药物促进。已服用五种普遍处方的患者至少六个月。每位患者都对他们的药物病史进行了简短的问卷调查,然后提供了一个指尖的血点样本,通过液体合理分辨率高分辨率质谱分析确定药物浓度。249例患者(女性62.3%)参加了这项研究。患者使用的药物中位数为2(IQR 75%-25%为3-1)。不到一半(117; 49.0%)的患者遵守其处方CVD药物疗法。Binary regression analysis revealed a significant correlation between non-adherence and the number of medications in the treatment regimen (Odds Ratio (OR) 1.583; 95%CI: 0.949–2.639; P-value = 0.039) and that gender was not an independent predictor of medication adherence (OR 1.233; 95%CI: 0.730–2.083; P-value = 0.216)。这些信息可以为医生提供基于证据的新方法来个性化和优化CVD使用定量DBS分析获得了有关患者治疗方案中每种药物遵守的有价值信息,表明对CVD药物的依从性并不均匀。dbs采样,由于其最小的侵入性性质,便利性和易于运输是一种有用的替代矩阵,可以客观地监测对药物治疗的依从性,并与连字符质谱分析技术相结合。