2一般TGD关于超导性的观点9 2.1超导性的基本现象学。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。9 2.1.1超导性的基本现象学。。。。。。。。。。。。。。。。。。9 2.1.2普遍性超级导体的基本参数?。。。。。。。。。。。10 2.2 TGD框架中参数的通用性。。。。。。。。。。。。。。。。。12 2.2.1 P-ADIC缩放对超导体参数的影响。。。。。12 2.3量子关键性和超导性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。14 2.3.1超导体的量子临界与TGD量子临界有之间的关系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。14 2.3.2扩大量子重叠的de broglie波长和标准。。15 2.3.3 TGD框架中的量子临界超导体。。。。。。。。。。。。15 2.3.4量子关键性可以使新型高T C超导体可能成为可能吗?16 2.4时空描述苏斯传统的机制。。。。。。。。。16 2.4.1主要问题。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。16 2.4.2光子量,库珀对的相干状态和虫洞接触18 2.4.3时空相关,以量子关键超导性。。。。。。。。。18 2.5在磁通管处的超导性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。19 2.5.1地球磁场的量子的超导体。。。。。。19 2.5.2超导磁通管和壁的能量差距。。。。。。。20
对于能源行业关键基础设施提供商而言,确定资产的哪些站点和组件应被视为关键站点和组件涉及识别和分析资产及其运营可能如何受到威胁和/或危害。这一过程对于所有危害风险管理都至关重要,为识别可能影响运营的合理风险情景提供输入。资产的关键站点和组件最终对其有效运作至关重要,因此对澳大利亚的国家安全利益至关重要。确定关键性旨在为资源分配提供指导,以最好地保护资产的运营能力。
冒险进入供应商多元化的领域,标志着增强供应链的韧性和风险管理的关键性。本指南是针对那些开始进行这一关键旅程的人量身定制的,提供了一个清晰的,分步的框架,以浏览创建强大的供应链的复杂性。无论您是供应链管理的这一方面的新手还是寻求完善您的策略,这些主要技巧都将使您掌握有效多样化供应商基础的知识,从而确保您的运营受到保护。让我们深入研究建立更安全和更通用的供应链的过程。
在过去的几十年中,嵌入式系统在交通运输和工业控制系统等许多应用领域的功能性、可靠性和性能方面取得了巨大的进步。在这些领域,嵌入式系统通常在保证系统的整体安全方面发挥着至关重要的作用。这些系统被称为安全关键系统,因为它们的故障可能导致灾难性后果,例如生命损失或严重的环境破坏 [1](例如,汽车巡航控制 [2]、铁路信号 [3]、风力涡轮机完整性保护 [4]、心脏起搏器 [5])。为了降低造成此类死亡的风险,安全关键系统必须遵循根据特定领域的安全标准进行的严格认证流程。这个过程通常涉及大量的开发工作和成本。一般而言,安全完整性等级越高,安全认证成本越高 [6, 7]。此外,随着数字化趋势的不断增强,越来越多的功能由软件实现,嵌入式系统通常包含具有不同安全关键性的功能,这些功能还必须与非关键软件共存,从而符合混合关键性系统的要求。过去,混合关键性架构通常遵循联合架构方法,其中每个主要功能都部署在专用计算节点上。对附加功能的需求不断增长,导致计算节点、电线和连接器的数量增加。因此,这导致总体成本、复杂性、尺寸、重量和功率 (SWaP) 增加,在某些情况下限制了这种方法未来的可扩展性 [7, 4, 6, 8, 9, 10]。例如,在汽车领域,高档汽车在约 100 个计算节点上部署了超过 2000 万行代码 [11, 8],电子元件的附加值范围为传统汽车的 40% 至电动汽车的 75% [12]。当前的汽车发展目标是开发智能高级驾驶辅助系统 (ADAS) 和自动驾驶解决方案,这将进一步增加要集成的功能数量 [8]。一种可能的解决方案是转向集成架构方法 [7, 4, 6, 8, 9, 10],其中不同安全关键性的功能集成在数量减少的集中式计算节点和处理设备中。在这种方法中,安全认证成为一个挑战,因为混合关键性功能的集成需要证明实现的足够独立性和功能之间依赖性故障的足够低概率 [13, 14, 6, 7, 15]。此外,这种方法需要提高设备的整体计算性能,这可能通过多核设备和具有更高频率的单核设备来实现。由于对电磁干扰 (EMI) 的敏感性增加 [16]、散热风扇的可靠性低 [8, 4] 以及冷却系统的体积和重量 [17],使用具有更高频率的单核设备在多个领域被认为不具竞争力。另一方面,商用现货 (COTS) 多核设备在硅片制造商路线图中占据主导地位 [18, 19, 20, 12, 21, 22, 10],并提供跨领域潜在解决方案,例如汽车 [23, 15, 2]、航空电子 [24, 10]、铁路 [3, 25]、工业控制 [6, 26]、医疗应用 [5]。在这种情况下,基于多核设备的混合关键性系统的安全关键系统开发人员需要遵守两个有时相互冲突和矛盾的约束。一方面,基于过去几十年最佳安全工业实践的保守功能安全标准,没有或很少考虑多核设备(见
致谢。我们感谢 WM Keck 基金会、国立卫生研究院(NIH 拨款 1R01-HL098437)、美以双边科学基金会(BSF 拨款 2012219 和 BSF 拨款 2020020)、海军研究办公室(ONR 拨款 ONR 拨款 000141010078)的支持。 FL 感谢欧盟“地平线”研究与创新计划(根据玛丽居里资助协议编号 754411 和 101066790)、奥地利科学基金 (FWF)(资助编号 PT1013M03318)以及 NextGenerationEU(通过帕多瓦大学 TAlent in ReSearch@University – STARS@UNIPD(项目 BRAINCIP——大脑关键性和信息处理))的支持。
很少只针对一项标准进行工艺计划的合规性检查。例如,在汽车行业,建议制造商至少遵循功能安全、网络安全和软件流程改进的标准。制造商还需要进行定制,即根据单个项目选择和修改要求。在安全标准中,定制通常是通过考虑现有的安全关键性水平来进行的。此外,经常发布的新版本标准要求重新认证。此外,合规性检查不仅针对一项工艺计划。公司通常需要同时规划多个流程。因此,手动检查工艺计划是否符合标准要求并不容易。
在评估所执行工作的复杂性时,分类人员和本标准的其他用户必须避免采用不恰当的方法,即仅通过将飞机电气系统及其电气和电子元件的复杂性或关键性与其他工作分级标准(例如 2604 电子机械师)中引用的设备复杂性进行比较来确定级别。只有通过准确评估实际执行的工作以及完成所需工作所需的相应技能和知识,才能确定级别。有关电子技术发展的影响的详细说明以及对计算机控制的自动测试设备 (ATE) 的讨论,请参阅电子设备安装和维护系列简介,2600。
4.2 内部质量保证 所有内部质量保证员必须: 1. 在开始工作之前,具备其负责的各部门的职业知识。由于工作的风险关键性以及评估过程的法律含义,他们必须了解评估员的工作性质和背景以及学习者的工作性质和背景。这意味着他们必须与执行资格所涵盖职能的员工密切合作,可能通过培训或监督他们,并对这些职能有足够的了解,以便能够就部门的解释提供可靠的建议。进行内部质量保证的人员还必须对评估过程进行抽样,并解决评估决策上的分歧和冲突
可靠性驱动的动力系统架构塑造是这项研究工作的第二项显著成果。从可靠性预测工具和数据库开始,评估了每个模块的可能故障率和关键性,并分析了它们在动力系统架构中的布置。需要强调的是,用于分析的数据通常来自非航空航天环境,这些环境的可靠性要求不那么严格。虽然这似乎是一个缺点,但这项工作展示了如何在冗余架构中使用可靠性较低的工业级组件来满足并超越为航空设定的可靠性目标。
9:30 – 9:55 欢迎/议程审查/研讨会形式 – M. Gorelik、S. Waite、R. Dutton 9:55 – 10:05 FAA 领导开幕致辞 – Bruce DeCleene,政策与创新部副主任 10:05 – 10:40 主题演讲 – Mark Shaw,GE Edison Works 增材项目总监 10:40 – 11:00 FAA 更新 – M. Gorelik (FAA) 11:00 – 11:20 EASA 更新 – S. Waite (EASA) 11:20 – 11:40 休息 11:40 – 12:00 “Wire DED 流程、控制和质量保证” – C. Johnson (Norsk Titanium) 12:00 – 12:20 “NASA ULI 计划概述” – A. Rollett (CMU) 12:20 – 12:40 “带有在线过程监控的动态NDE-一种更安全、更经济的方法?” – S. Rott (MTU) 12:40 – 13:30 第 2 天和第 3 天分组会议介绍(以及 2021 年结果摘要) • 工作组 1:无关键性或低关键性 AM 零件的鉴定(用于认证产品)-- 联合主席:S. Waite (EASA) 和 O. Kastanis (EASA) • 工作组 2:金属 AM 的 F&DT 和 NDI 注意事项-- 联合主席:M. Gorelik (FAA)、A. Fischerworring-Bunk (MTU) • 工作组 3:改善 AM 机器制造商和最终用户之间的沟通和数据共享-- 联合主席:D. Godfrey (SLM)、F. Lartategui Atela (ITP Aero)、R. Mellor (Rolls Royce)