XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事理论
穆罕默德六世国王陛下
在兵法中，后勤占有突出的地位。长期以来，信任一直被认为与军事事实无关，但自 20 世纪 50 年代以来，信任在军事行动中发挥着重要作用，并成为军事成功的主要因素之一。它自此成为任何军事行动中绝对必要的层级或分支。事实上，奠定现代物流基础和里程碑的人正是19世纪伟大的军事战略思想家安托万-亨利德约米尼。约米尼在其 1838 年撰写的《战争艺术概要》一书中，将后勤等同于总参谋部的科学，其中包括命令和指示的撰写、运输工具的管理、军营和驻扎营地。但直到第二次世界大战期间，美国人才强行提出了后勤的概念，将其定义为：“规划和执行军事调动、撤离和补给的艺术”。 » 军事领域的技术发展也促使所有军事理论家和战略家都将后勤作为军事活动的一个重要分支。自成立以来，皇家武装部队就建立了适应其结构和所掌握的资源的后勤保障组织，有利于统一指挥和优化资源。
陆地、太空和网络空间的联系 - USAWC Press
《联合作战顶点概念》预测，太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要，并且“将成为陆地、海上和空中武装战斗的先导和不可分割的组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合？在这本专著中，Jeffrey Caton 先生通过研究现有条令、多领域作战和未来作战，探讨了这个问题的各个方面。他的工作完成于 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前。他认为，目前在相对较新的太空和网络空间领域的军事条令包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外，他认为，了解这些新领域的性质并不是直观的，了解它们独特的特点和能力对整个军队来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战，卡顿先生在域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。
航空与空间力量杂志，2018 年夏季，第 32 卷，第 2 期
Christian F. Anrig 博士 瑞士空军 Filomeno Arenas 博士 美国空军指挥参谋学院 Bruce Bechtol 博士 安杰洛州立大学 Kendall K. Brown 博士 美国国家航空航天局马歇尔太空飞行中心 Anthony C. Cain 博士 美国空军大学，学术事务主管 Norman C. Capshaw 博士 军事海运司令部 哥伦比亚特区华盛顿海军船厂 Christopher T. Colliver 博士 俄亥俄州赖特帕特森空军基地 Chad Dacus 博士 美国空军网络学院 Charles J. Dunlap Jr. 少将，美国空军，退役 杜克大学 Derrill T. Goldizen 中校，博士，美国空军，退役 海军战争学院 Mike Guillot 上校，美国空军，退役 《战略研究季刊》编辑 Curtis E. LeMay 理论发展与教育中心 Dale L. Hayden 博士 美国空军指挥参谋学院 S. Clinton Hinote 上校 军事研究员 外交关系委员会 Thomas Hughes 博士 美国空军高级航空航天学院中校J. P. Hunerwadel，美国空军，退役柯蒂斯 E. 勒梅军事理论发展与教育中心
扎克·哈里斯，电话：706-570-7383；电话：zachary.j.harris20.civ@army.mil
阿曼达·瑟迈尔 (Amanda Surmeier)，电话：618-979-6058；amanda.r.surmeier.civ@army.mil 日期：2023 年 5 月 22 日 媒体咨询：教练士官争夺 MCoE 最高荣誉 内容：机动卓越中心将主办 2023 年 MCoE 年度教练士官竞赛，共有来自三个单站单位训练旅的 9 名教练士官参加：第 194 装甲旅、第 197 步兵旅和第 198 步兵旅。 时间：5 月 31 日至 6 月 2 日 地点：佐治亚州摩尔堡 原因：教练士官是受训人员从平民转为士兵时首先见到和学习的人。要获得 MCoE 年度最佳训练士官称号，参赛者必须是训练士兵的专家，并且在所有技术和战术任务中都是最优秀的。参赛者将面临各种身体和心理测试，包括体能训练、射击、动作和军事理论。比赛获胜者将进入美国陆军训练和条令司令部（弗吉尼亚州尤斯蒂斯堡）的全军竞赛下一阶段。感兴趣的媒体代表应在 2023 年 5 月 30 日下午 5 点之前联系 MCoE 公共事务办公室，以获取协调指示。活动结束后将提供图像。
网络空间关键地形：寻求制高点
摘要：在军事理论中，关键地形是指如果占领了这些区域，攻击者或防御者将获得优势。当应用于地理地形时，这一定义是明确的。关键地形可能包括俯瞰敌人想要控制的山谷的山丘，或发动攻击前必须穿越的河流渡口。根据定义，对关键地形的控制很可能决定战斗的整体结果。虽然网络关键地形在某些方面与地理关键地形相似，但也存在显着且往往违反直觉的差异。一些人认为网络地形与物理位置相关联，并在网络空间中由路由器、交换机、电缆和其他设备表示。我们认为，网络空间中的关键地形存在于所有网络空间平面，包括地理、物理、逻辑、网络角色和监控平面 [1]。在许多情况下，网络地形的特征不会与特定位置相关联，或者地理位置无关紧要。在本文中，我们解构并分析了网络关键地形，提供了一个通用的批判性分析框架，并在网络和物理关键地形之间进行了比较，同时提供了网络行动中关键地形的示例。在网络行动期间，对关键地形的分析将有助于进攻和防御的战略和战术。在和平时期，对网络关键地形的理解可以广泛应用，包括
ASPJ - 2021 年夏季特刊
Filomeno Arenas，博士 美国空军指挥参谋学院 Bruce Bechtol，博士 安吉洛州立大学 Kendall K. Brown，博士 美国国家航空航天局马歇尔太空飞行中心 Anthony C. Cain，博士 阿拉巴马州威特姆卡 Norman C. Capshaw，博士 军事海运司令部 哥伦比亚特区华盛顿海军船厂 Christopher T. Colliver，博士 俄亥俄州赖特帕特森空军基地 Chad Dacus，博士 美国空军网络学院 Andrew Dulin 中校，美国空军第 16 空军信息作战参谋长 Charles J. Dunlap Jr. 少将，美国空军，退役 杜克大学 Derrill T. Goldizen 中校，博士，美国空军，退役 海军战争学院 Jeffrey J. Gomes 上校，美国空军第 16 航空队/J39 Mike Guillot 上校，美国空军，退役 《战略研究季刊》编辑 Dale L. Hayden 上校，博士，美国空军，退役 阿拉巴马州伯明翰 John M. Hinck，博士美国空军航空战争学院 美国空军作战学院 HAF/AJA 准将 S. Clinton Hinote，五角大楼 Thomas Hughes，博士 美国空军高级航空航天研究学院 J. P. Hunerwadel 中校，美国空军，退役 Curtis E. LeMay 军事理论发展与教育中心 Tom Keaney，博士 高级国际研究学院梅里尔中心高级研究员
使用...提高军事行动中的态势感知能力
[Hul97a] 将情境感知定义为能够根据用户所处环境感知、解释和响应的计算机系统。 增强认知 要开发信息显示系统，必须研究信息需求，还必须确定呈现信息的最佳方式，以使系统稳健、可用和有效。人类的信息处理能力已迅速成为人机交互的限制因素。这个问题促使了一门名为增强认知（AC）[Kob06a]的新科学学科的发展。AC 的具体关注点是设计方法来检测和减轻人类信息处理的局限性，以及设计解决方案来改善人机系统上的信息交换和使用。 增强现实 根据 [Hic03a]，AR 为用户提供可以在现实世界中看到的叠加信息，即它用虚拟信息补充现实世界。AR 通过向视觉、声音、嗅觉或触觉等感官添加信息来改善对自然世界的感知。 AR 是指将来自三维现实环境的信号与用户感知相结合。具体来说，它表示使用眼镜或 HMD（头戴式显示器）将虚拟 3-D 图像与用户对周围世界的自然视觉融合。通过呈现集成在用户环境中的叠加信息，AR 有可能在许多应用领域提供显著的优势。这些优势中的许多都来自于这样一个事实：通过 AR 系统显示的虚拟信号可能超出了物理可见的范围。网络中心战根据 [Dod05a]，网络中心战是一种军事理论，旨在通过地理上分散但联系紧密、信息灵通的强大部队网络将信息优势转化为竞争优势。
竞争中遏制，危机中缓和，冲突中失败
通过“沙漠风暴”、“伊拉克自由”和“持久自由”行动，美国以中东为中心。与此同时，我们竞争对手的能力也得到了提升。在这 30 年期间，美国制定了专注于向前投射力量的战略、计划和能力，以便与流氓政权、暴力极端组织和其他潜在对手作战。这导致了一种针对个别行为者的战术思维，而不是对抗和与同等竞争对手竞争所必需的战略思维和分析。它灌输了一种对动能解决方案的偏好，而不是其他选择——包括威慑和收购战略，这种战略倾向于使用系统（通常价格昂贵）来对抗一个领域的单一威胁，而不是多威胁、多域系统。这些发射右响应计划，而不是发射左拒止和威慑措施，限制了我们的行动和决策。与此同时，我们的竞争对手利用这一限制，开发和推进专门针对我们国土防御漏洞的能力，并通过持续的全球竞争框架。俄罗斯制定了一项军事理论，设想对对手的关键基础设施进行非核打击，以迫使不断升级的冲突结束，并多次展示了通过北美附近重型轰炸机巡逻将我们的国土置于危险之中的能力。在 2018 年 12 月的一次此类巡逻之后，俄罗斯官方媒体强调，这些飞行可能“对美国领土上最重要的战略设施构成严重威胁”。中国也已经发展出强大的能力来威胁我们在网络领域的关键基础设施，并可能在未来 5 年内部署常规武装巡航导弹。虽然中国对这些能力的意图尚不清楚，但我们怀疑北京会在发生地区冲突时利用它们来阻止和挫败我们跨太平洋的兵力流动。最后，弗拉基米尔·普京发展俄罗斯北极区的战略和
在竞争中威慑，在危机中缓和，在冲突中失败
一直以中东为中心，包括沙漠风暴行动、伊拉克自由行动和持久自由行动。与此同时，我们的竞争对手的能力也得到了提升。在这 30 年期间，美国制定了战略、计划和能力，重点是将力量投射到前方，以便与流氓政权、暴力极端组织和其他潜在对手作战。这导致了一种针对个别行为者的战术思维倾向，而不是对抗和与同等竞争对手竞争所必需的战略思维和分析。它灌输了一种对动能解决方案的偏好，而不是其他选择——包括威慑和收购战略，这种战略倾向于使用系统（通常很昂贵）来对抗一个领域的单一威胁，而不是多威胁、多域系统。这些“发射权”响应计划（而非“发射权”拒绝和威慑措施）限制了我们的行动和决策。与此同时，我们的竞争对手利用这一限制，通过持续的全球竞争框架，开发和推进专门针对我们国土防御漏洞的能力。俄罗斯制定了一项军事理论，设想对对手的关键基础设施进行非核打击，以迫使不断升级的冲突结束，并且它已经多次展示了通过在北美附近进行重型轰炸机巡逻来威胁我们国土的能力。在 2018 年 12 月进行一次这样的巡逻之后，俄罗斯官方媒体强调，这些飞行可能“对美国领土上最重要的战略设施构成严重威胁”。中国也已经发展出强大的能力来威胁我们在网络领域的关键基础设施，并可能在未来 5 年内部署常规巡航导弹。虽然中国发展这些能力的意图尚不明确，但我们怀疑北京会在发生地区冲突时利用它们来阻止和阻止我们跨越太平洋的兵力流动。最后，弗拉基米尔·普京发展俄罗斯北极地区的战略和
陆军作战命令手册
本手册用于使用军事决策过程 (MDMP) 进行有效规划。要充分理解它，读者应该熟悉军事理论和 CALL 产品。MDMP 过程涉及将复杂问题分解为可管理的部分以做出明智的决策。注意：陆军技术出版物 5-0.2-1 和野战手册 5-0 提供了有关此主题的详细信息。作战环境保障准备过程是保障规划人员用来准备长期军事行动的规划工具。此过程可帮助指挥官形象化他们的环境并了解它将如何支持或阻碍军事努力（ATP 4-92、ATP 4-93）。可以在中央陆军登记处搜索培训和评估大纲 (T&EO) 以获取有关此主题的更多信息。MDMP 期间的战术保障步骤和程序提供了一种灵活的规划方法，使保障人员能够应对特定挑战。这种方法可以快速识别影响行动的限制或因素，有助于协调资源并缩短规划时间（ATP 4-91）。有关更多详细信息，请搜索以下 T&EO：63-BN-4890、150-C2-5144。参谋制定持续评估，不断评估当前情况以确定行动是否按计划进行。此过程评估任务目标是否得到实现以及未来行动是否可支持（FM 5-0）。军事参谋指南：通过数据分析和风险评估增强决策能力。关键点包括制定持续评估，为指挥官提供做出明智决策的关键见解。此外，强调提供包括评估、结论和建议在内的精炼数据的重要性。指挥官的可操作准备仪表板 (C@RD) 提供了一套工具，有助于实时了解后勤信息。此外，包括 OPLOG 规划器和快速后勤估计工具在内的维持估计工具可用于帮助计算供应需求。访问级别将根据部队管理部门的指示而波动，同时考虑到他们的主要目标。请注意，需要获得许可，并且只能通过 CAC 凭证获得。此信息通过美国陆军官方网站提供，自 2024 年起，该网站仍归美国陆军联合兵种支援司令部所有。