XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事理论
c4istar 技术
无人驾驶飞行器（UAV，通常称为无人机）的出现改变了战争。随着战场变得越来越透明和技术越来越先进，传统的军事理论和系统，特别是雷达技术，面临着前所未有的挑战。本文探讨了无人机的变革性影响以及迫切需要调整雷达系统以满足无人机时代的需求。雷达既是态势感知和精确跟踪能力中必不可少的传感器，同时也是低成本雷达搜索无人机的潜在目标。为了在现代战场上保持有效性，反无人机雷达必须无处不在，减少电磁特征，在移动（OTM）和静止状态下都能运行。
大战略、国家利益、国家安全的中心
大战略或高级战略是国家关于如何使用手段（军事和非军事）来推进和实现长期国家利益的战略。大战略问题通常包括军事理论、军队结构和联盟的选择，以及经济关系、外交行为和获取或调动资源的方法。与战略相比，大战略不仅包括军事手段（如外交和经济手段）；成功不等同于纯粹的军事胜利，还包括追求和平时期的目标和繁荣；考虑长期而非短期的目标和利益。与外交政策相比，大战略强调政策的军事影响；考虑政策的成本效益以及能力的限制；确定优先事项；制定切实可行的计划而不是一成不变的计划。
2020 年国防太空战略摘要
太空对于我们国家的安全、繁荣和科学成就至关重要。太空能力是美国和世界各地现代生活不可或缺的一部分，也是美国军事力量不可或缺的组成部分。确保这些能力的可用性对于建立和维持所有领域的军事优势以及促进美国和全球安全和经济繁荣至关重要。然而，太空并不是免受攻击的避难所，太空系统是所有冲突层面的潜在目标。特别是，中国和俄罗斯由于其开发、测试和部署反太空能力以及其相关军事理论在太空冲突中的应用，构成了最大的战略威胁。中国和俄罗斯都已将太空武器化，以此作为削弱美国和盟国军事效力并挑战我们在太空行动自由的手段。
城市之间的抉择 - 陆军大学出版社
城市不仅对战斗人员具有文化和心理价值，而且在社会学和地理学上也与军事关键地形的多个方面息息相关。城市横跨、靠近或包围主要地面路线（公路和铁路）、主要水路交叉口（如大型桥梁）以及海空后勤和力量投射枢纽。乌克兰持续不断的冲突直接证明了城市本身的重要性以及城市所包含的内容。此外，研究历史可以发现城市的重要性。然而，即使有历史和时事，军事理论中对城市作战重要性的认识仍然很模糊，美国陆军理论对此的介绍也有限。即使得到承认，城市作战也主要在对其固有难度、对城市作战代价高昂的自然厌恶以及城市作战建议的评论中进行讨论。
ATP 7-100.2. 朝鲜战术
陆军训练出版物 (ATP) 7-100.2 描述了朝鲜在陆军训练、专业教育和领导者培养中使用的战术。本文件是 ATP 7-100 系列的一部分，该系列涉及一个民族国家的军事理论，重点关注陆军地面部队和进攻、防御和相关任务集的战术行动。其他基础主题包括与军事任务和支援功能相关的任务组织、能力和限制。ATP 7-100.2 是了解朝鲜地面部队在战术行动中如何思考和行动的基础。本出版物介绍了动态作战环境条件下功能性战术的多个示例。本 ATP 中的战术是描述性的，并为从朝鲜理论、翻译文献和对近期历史事件的观察中收集的战术提供了指导。
有关 hfm-369/rws 的信息 - STO 活动网站
21 世纪的全球安全环境导致北约多国军事行动的规模、频率和复杂性增加。联军领导人面临着复杂的挑战，这些挑战与作战实践、权力、军事理论、指挥和控制组织和实践以及可能影响和影响效力的文化问题的差异有关。因此，有必要考虑培养领导者的策略，为在 VUCA 条件下领导多国军事行动做好准备。军事战略领导者必须做好准备，在社会、文化、组织和技术上都熟练，并能够处理与其他军事力量、非军事组织、国际救援机构和非政府组织合作时出现的分歧。这样的领导者必须具有适应能力，能够与联盟伙伴无缝合作，同时保持作战效率。要涵盖的主题
战略：越南战争背景 - DTIC
读者必须了解这本书是什么，不是什么。这本书不是，也不打算成为越南战争的历史。它不是对日常战术行动的详细描述，也不是对战争中诸多争议的考察。这本书的意图是将重点放在陆军战争学院主要关注的战争领域——“将军事科学应用于国防”。本书运用克劳塞维茨理论和经典战争原理，试图将越南战争置于国内背景和战争本身的背景中。其核心论点是，缺乏对军事理论和军事战略——尤其是军事战略与国家政策之间的关系——的认识，导致了对战争性质的错误定义。结果是陆军在与次要游击队的对抗中精疲力竭，军事战略最终未能支持遏制共产主义扩张的国家政策。
从战争历史视角重新定义太空领域
战争是政治、社会和文化分歧不可避免的表现，这种分歧表现为有组织的暴力行为的合理化。1 人类发动战争，通过外交手段来监控、规范和阻止战争，并结成联盟和伙伴关系以应对未来的战争。2 军事理论家和战略家倾向于以新技术、战争工具和组织结构为导向，对未来冲突可能如何发展以及如何准备和发动冲突形成假设。这些假设性努力往往倾向于描述、战争实践和推测新兴技术或科学发展如何将战争转变为技术先进方未实现的优势。对于战争如何变化、为什么会发生以及未来战争可能如何与历史先例大相径庭的批判性思考则少得多。
武器化的人工智能和使用武力规范
AWS 有可能从根本上改变武力的使用，以相互冲突的方式触及工具性和人文性战争实践。从工具性角度理解，战争服务于国家的政治和经济利益。以效率为中心的工具性论点是 AWS 的推动因素：此类系统因其比人类更快的反应时间和隐身性而具有军事优势。然而，围绕勇气、荣誉、英勇或互惠等概念构建的人文主义战争理解因武器系统中包含越来越多的自主功能而受到挑战。我们可以通过考虑美国的例子来看到这种分歧。一方面，美国军事理论谈到增加未来武器平台的自主性投资和相关性。另一方面，美国开发 AWS 的历史包括各种取消的项目，原因是美国根深蒂固地不愿意将杀戮决定委托给机器。
2030-2040 年左右的太空战争将会是什么样子？
本文试图向读者展示 2030-2040 年左右太空战争的两种不同愿景。首先，保守观点认为战争始于地球（争夺地球的地缘战略利益），并延伸到太空以保持持续的卫星传感优势。第二种观点是扩张主义的。它认为太空战争始于太空的地缘战略利益，并与地球上的事件和军事活动相对独立地进行。当然，实际冲突很可能是两者的混合，但它们被呈现为极端或理想类型的案例，以帮助读者了解推动每种情况的不同因果逻辑的轮廓。某个时候，大约在 2030 年（甚至可能更早），深空的经济发展活动将创造出一种真正前所未有的局面：民族国家将对其他行星——月球和小行星——拥有地缘战略利益。未来与扩张主义观点的相似程度将取决于在深空和月球上开展活动的程度和速度。那些认为扩张主义情景“太过遥远”的人应该考虑到，今天已经有许多国家在谈论月球采矿，美国、中国、印度、俄罗斯、日本和以色列已经在月球上开展了先期任务。对两者的整体看法对军事理论、概念设计、部队结构设计和包括军备控制和武装冲突法在内的国际治理以及立法和政策都有影响。这表明：1）军事理论必须预见到美国的地缘战略利益可能涵盖深空的经济活动，并制定和平时期战略进攻的概念以保持优势地位；2）2030-2040 年的部队结构设计需要关注深空飞行器独特的导航、机动、后勤和力量投射需求；3）对冲突的考虑和预期可能使国际社会就他们共同希望避免的某些冲突或冲突类型达成共识；4）民事领导的作用是确保美国国防部通过立法和政策做好准备，以指定保护太空商业的角色和任务，指定计划，并指定涵盖整个地月战区的责任区 (AOR)。