XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事理论
网络安全与网络战 - 联合国裁军研究所
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家（详见第一部分）。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织，也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络（或其接入点）变得越来越移动和无线化，电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
网络安全与网络战 - 联合国裁军研究所
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家（详见第一部分）。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织，也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络（或其接入点）变得越来越移动和无线化，电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
网络安全与网络战 - 联合国裁军研究所
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家（详见第一部分）。这些国家既有非常先进的军事理论声明和雇佣数百或数千人的军事组织，也有将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的较基本的军事安排。军事理论的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家制定了信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络（或其接入点）变得越来越移动和无线化，电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
建立一支专门的美国网络军事力量的必要性
本文探讨了美国是否应该建立一支独立的网络军事力量。本文首先简要回顾了美国目前面临的网络威胁，然后回顾了历史先例和大国竞争。然后，分析当前的网络军事结构，以帮助确定当前进攻性和防御性网络行动方法中的潜在差距。为了在推荐框架的背景下提供可能的行动方案，本文建议使用一个著名的军事框架，即 DOTMLPF-P（理论、组织、培训、物资、领导和教育、人员、设施和政策）。所采用的方法是定性文献综述，包括期刊文章、军事理论、历史参考、主题专家文章、美国政府会计局报告、网络行业报告和立法。该研究旨在让读者得出结论：现在是时候建立一支独立的美国网络部队了。
1966年的苏联战术：控制性联合兵种作战
除了对冷战期间苏联军队军事艺术的纯粹历史兴趣之外，1966 年的苏联理论文件还展示了对如何快速取得对苏联军队战术胜利的行动模式的成熟思考。对手，进行有效和有组织的跨军种合作。撇开使用核武器而倾向于使用常规力量不谈，这个时代的军事理论似乎受益于 20 世纪 30 年代丰富的苏联军事思想遗产，以及二战期间获得的经验。德国人。我们还将看到，对于红军来说，纵深、高速的进攻仍然是一个重大过程，并且伴随着简单但务实的火力支援的突出作用。1- 不同类型的攻击作为俄罗斯军队的继承者，苏联军队继承了苏沃洛夫特别发展的进攻精神传统，其著名座右铭：“一瞥、速度、震撼”经常被军官们重复。1966 年，问题是如何利用装甲机械化纵队进行战术核射击，以深入敌后
GPS 和伽利略 - 空军大学
作为大使加入他们的中心，致力于拓展同事对国防问题的理解。因此，SDE 级奖学金候选人对国防部 (DOD) 和空军的关键问题有广泛的了解。SDE 级研究员通过他们在赞助机构中的存在和发言权进行外联。他们需要向全国知名学者、外国政要和主要政策分析家提供建议以及宣传和解释空军和国防部的政策、计划和军事理论战略。空军研究员还可以从与这些民间领导人的思想交流中获得宝贵的观点。SDE 级研究员需要向相应的空军机构通报他们中心内国防、经济和外交政策问题的重要发展和新观点。每位研究员都应利用其独特的渠道，就重要的国家安全问题进行研究和写作。 SDE 空军研究员包括国防研究员、兰德研究员、国家安全研究员和国防部长企业研究员。此外，空军研究员计划还支持外交关系委员会的 SDE 后军事研究员。
欧洲防务未来白皮书
由于对预计的“真正的欧洲防务联盟”的宏伟目标水平没有达成一致定义，Andrius Kubilius 在对候任委员的问卷调查中确定了三个主要讨论支柱：“首先，欧洲防务联盟意味着精简治理，并无缝衔接《欧洲联盟条约》和《欧洲联盟运作条约》规定的职责和活动。核心防务政策和国防工业政策必须齐头并进。其次，欧洲防务联盟必须建立在共同威胁分析和共同威胁认知的基础上。第三，我们必须重申要投入更多、更好、共同和欧洲化的承诺，充分利用现有工具和资源，并考虑为自己提供我们仍然缺乏的额外资源，以实现我们的重要目标。”在充分考虑成员国在安全和防务方面的能力的同时，白皮书将重点关注欧盟层面的能力，即“欧洲可以做些什么来支持和协调加强国防工业基础、创新和单一市场的努力”。重要的是，该指南指出，不仅部署而且理论 1（假定指军事理论）仍然是会员国的责任。
DOCTRINED´EMPLOI DES FORCES ARMÉES - EMAD
当今全球战略环境极其复杂，隐藏着永久的不确定性。快速的转型过程、各种边界的渗透性、冲突的多样性和持续性、行为者的多样性、威胁的性质和规模，危及和平、权利和自由的行使、西班牙的主权和独立、领土完整和宪法秩序，影响了我们的安全预期。如果我们认为安全是每个人的责任，那么就必须从整体和全球的角度进行分析。对西班牙而言，这意味着致力于将地区和全球安全与自身安全完全结合起来，并在必要时结合使用所有国家和国家权力手段。尽管西班牙的军事防御仍然是武装部队存在的理由，并且是其威慑和战斗工具，但新的环境要求军队不断适应，以优化其作战效率，并通过将其行动与其他国家权力工具相结合来承担国防责任。为了应对这些新挑战，需要一个有效的指南来为武装部队提供如何在这种情况下采取行动的指导；这是军事理论或作战理论的目标。PDC-01 (A)《武装部队使用条令》是最高标准的军事条令出版物。它描述了武装部队的使用并制定了管理其行动的基本标准。
20世纪70年代和1980年代的北约-华约竞争
1 Dima Adamsky，“中央战线的概念性战役：空地一体战与苏联军事技术革命”，《欧洲缓和危机：从赫尔辛基到戈尔巴乔夫，1975-1985》，Leopoldo Nuti 主编（伦敦：劳特利奇，2009 年），第 150-162 页；Dima Adamsky，“透过镜子：苏联军事技术革命和美国军事革命”，《战略研究杂志》第 31 卷，第 2 期（2008 年 4 月）：第 257-294 页；Dima Adamsky，“军事创新文化：文化因素对俄罗斯、美国和以色列军事革命的影响”（加州斯坦福：斯坦福大学出版社，2010 年）； Gordon S. Barrass，《大冷战：镜厅之旅》（斯坦福，加州：斯坦福大学出版社，2009 年）；Gordon S. Barrass，“美国战略的复兴与大冷战的结束”，《军事评论》，2010 年 1 月至 2 月：101-110；Beatrice Heuser，“20 世纪 70 年代和 80 年代的华沙条约组织军事理论：东德档案中的发现”，《比较战略》第 13 卷，第 4 期（1993 年）：437-457；Beatrice Heuser，“核战争中的胜利：
探索中俄核与太空融合与分歧
2022 年 2 月中俄联合声明发表后，分析人士认为两国已在战略上结盟。虽然两国都有共同的安全担忧，甚至在“主动防御”方面使用类似的术语，但他们解决这些担忧和实施这些概念的方式并不相同——至少目前还不同。当应用于核威慑时，中国版本的主动防御意味着对核攻击采取报复行动，而俄罗斯版本的主动防御则意味着在面对非核或核侵略时采取先发制人行动。在太空方面，虽然两国都在共同寻求一项非武器化条约，但中国的国防白皮书倾向于简短而模糊地提及挑战，而不是俄罗斯在其军事理论中对袭击的普遍担忧。因此，虽然两国有相似之处，但仍存在显着差异。本文探讨了中国和俄罗斯最近关于各自核和太空态势的官方文件和声明，以及一些相应的技术进步。然后，报告就未来涉及一个国家或两个国家的战略稳定会谈中可以讨论的问题向欧盟成员国提出建议。