根据表2,护理人员的压力和照料者负担得分根据年龄,性别,与患者的亲密,婚姻状况,有孩子,教育状况和拥有健康保险的关系没有显着差异(p> 0.05)。护理人员的工作状况对护理人员的压力水平没有影响,但是护理人员的负担得分存在显着差异(p> 0.05; f = 5.175; p = 0.007 <0.05;η2= 0.066)。差异的原因是,工作状态转变的人的看护人负担得分高于那些具有全时间和不工作状态的人的照料者负担得分(p> 0.05)。护理人员的应力得分与收入水平有显着差异(F = 9,337; P = 0 <0.05;η2= 0.113)。差异的原因是,收入低于支出的人的照料者负担得分高于收入等于支出和收入超过支出的人的照料者负担得分(p> 0.05)。护理人员负担得分的分数因收入水平有显着差异(F = 24.167; P = 0 <0.05;η2= 0.247)。差异的原因是,收入低于支出的人的照料者负担得分高于收入等于支出和收入超过支出的人的照料者负担得分(p> 0.05)。护理人员负担
肿胀潜力和肿胀压力计算方法:全面评论Hawkar Ibrahim 1*,Rizgar Hummadi 2 1,2土木工程系,工程学院,萨拉哈丁大学 - 大学 - 欧比尔,44002 ERBIL,伊拉克库尔德斯坦地区; hawkar.ibrahim@su.edu.krd(H.I.)rizgar.hummadi@su.edu.krd(R.H.)。摘要:膨胀的土壤,其特征是由于水含量的变化而导致体积变化,严重影响了岩土工程。适当评估肿胀潜力和肿胀压力对于改善膨胀土壤的基础设计至关重要,从而降低了土壤膨胀引起的风险。已经开发了用于测量和计算肿胀潜力和肿胀压力的不同方法,从经验到分析方法,其中许多基于实验室测试和土壤特性的分析。本文介绍了这些方法的新分类,将其分为定性,半质量和定量方法。间接分类方法是定性和半质量方法,可以是单个或多指数方法。相比之下,定量方法是基于实验室或现场测试结果的直接方法。本综述将为研究人员和工程师提供使用各种方法对膨胀土壤的扩张潜力的简单评估。关键字:经验方法,膨胀的粘土,肿胀的潜力,肿胀压力。1。简介
•增加了悲伤,哭泣或不高兴的频率。•增加了恐惧,担心或避免局势。•比平常寻求更多的关注,保证或身体接触。•更大的烦躁,愤怒,挫败感,敌意和/或侵略。•麻烦跌倒或入睡和/或梦dream以求。•饮食/食物摄入量和/或活动或能量水平的显着变化。•想要一个人或不愿意与朋友或家人互动。•增加了困难与其他孩子,朋友或家人相处。•拒绝上学。•学业和成绩问题。•努力适应学校或其他结构化设置。•经常头痛,胃痛或不感觉“好”。 •增加了顽固的行为或拒绝遵守请求。•负面自我对话和/或身体形象。•重复发生的事件,导致受伤(割伤,瘀伤,扭伤,骨骼或头部创伤)。•绝望,绝望或希望死的陈述。
摘要:零工经济导致了一种新的管理风格,使用算法来自动化管理决策。算法管理引起了研究人员的兴趣,尤其是关于不稳定的工作条件的流行以及与演出工作有关的健康问题。尽管算法驱动的薪酬机制对工作条件的影响,但很少有研究集中在算法管理的补偿维度上。我们研究了算法补偿对演出工人对程序正义和基于时间压力的看法的影响,这是与工作相关的健康问题的两个重要预测指标。此外,本研究还研究了这些关系中算法透明度的调节作用。调查数据是通过研究小组从962个演出工人那里收集的。分层多元回归分析的结果表明,对算法补偿的暴露程度与基于时间的应力呈正相关。然而,与我们的期望相反,算法补偿也与程序正义观念呈正相关,我们的结果表明,这种关系在更高水平的感知算法透明度下得到了增强。此外,透明度在算法补偿与基于时间的压力之间的关系中不起作用。这些发现表明,感知到的算法透明度使算法补偿更加公平,但似乎并没有减轻压力。
Adam L. Smoulder,1、2 Patrick J. Marino,2、3 Emily R. Oby,2、3 Sam E. Snyder,2、4 Hiroo Miyata,1 Nick P. Pavlovsky,3 William E. Bishop,5 Byron M. Yu,1、2、6 Steven M. Chase,1、2、7、8、9、* 和 Aaron P. Batista 2、3、8、* 1 卡内基梅隆大学生物医学工程系,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 2 认知神经基础中心,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 3 匹兹堡大学生物工程系,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 4 匹兹堡大学神经科学中心,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 5 Janelia 研究园区,霍华德休斯医学研究所,美国佐治亚州阿什本 6 卡内基梅隆大学电气与计算机工程系,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 7 卡内基梅隆大学神经科学研究所,美国宾夕法尼亚州匹兹堡 8 这些作者贡献相同 9 主要联系人 *通信地址:schase@cmu.edu (SMC)、aaron.batista@pitt.edu (APB) https://doi.org/10.1016/j.neuron.2024.08.012
经济和财富分配如果变得更加明显,可能会加剧挫败感。这些日益扩大的差距可能会导致冲突局势数量的增加,并可能演变成重要程度不同的冲突:生活水平的差异、自然资源(水、碳氢化合物、农业资源、材料优先)分配的不平等。 ...)或经济(无线电频率、对地静止位置...)。对富裕国家在贸易问题或环境和污染问题上的行为进行霸权解释,可能会导致某些群体对自由经济和全球化发起激进挑战。这些对现代性的解释,特别是如果它们依赖于宗教来源,可能会导致暴力行为并助长恐怖主义。