XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反托拉斯
Handelsbanken：瑞典经济将于2025年增长
2024年12月19日，生物北极亚宣布，生物北极亚已与Bristol Myers Squibb签订了一项全球许可协议，在该协议下，Bristol Myers Squibb将全球范围内的开发以及随后的BAN1503和BAN2803和全球关联产品的任何商业化负责。该协议受美国反托拉斯立法（1976年的Hart-Scott-Rodino Antrust Revers Act Act），该条件已实现，交易现已结束。该协议的最终确定触发了生物含量1亿美元的前期付款。该许可协议进一步包括开发，监管和商业里程碑的12.5亿美元，以及针对全球产品销售的分层的低两位数特许权使用费。Bioarctic将保留在北欧地区共同商业化产品的选项。生物二氧化碳-Aβ抗体程序由针对特定截短的焦谷氨酸修饰形式的新型抗体组成。pyroglu-aβ的单体很容易骨料，导致有害骨料的形成，导致阿尔茨海默氏病的认知和其他症状使人衰弱。 该协议包括BAN1503和BAN2803抗体。 BAN2803包括生物北极的BrainTransporter™技术。 “我很高兴我们获得了许可，允许我们与Bristol Myers Squibb达成协议，” Bioarcoric首席执行官Gunilla Osswald说。很容易骨料，导致有害骨料的形成，导致阿尔茨海默氏病的认知和其他症状使人衰弱。该协议包括BAN1503和BAN2803抗体。BAN2803包括生物北极的BrainTransporter™技术。“我很高兴我们获得了许可，允许我们与Bristol Myers Squibb达成协议，” Bioarcoric首席执行官Gunilla Osswald说。“他们对帮助阿尔茨海默氏病的患者有着热情，我们现在有可能探索Braintransporter技术的潜力，可以推进和优化阿尔茨海默氏病的下一代治疗方法。”与Bristol Myers Squibb的协议是与Braintansporter
新闻稿
Brembo的摩托车制动系统解决方案范围签署了一项协议，即在J.Juan Group中获得100％股份，J.Juan集团是一家西班牙公司，专门从事摩托车制动系统的开发和生产。成立于1965年的J.Juan位于加瓦（Barcelona）（巴塞罗那），在西班牙拥有三个工厂，在中国拥有三个工厂，尤其是制造制造软管，这是制动系统的战略安全组件，可补充当前摩托车的Brembo产品系列。通过此交易，Brembo以其成为值得信赖的解决方案提供商的道路前进。对J.Juan的收购将使该集团能够完成其针对摩托车制动系统的解决方案，并扩大其品牌家族的摩托车领域。“我们很自豪地欢迎布雷姆博集团的J.Juan，”布雷姆博主席阿尔贝托·邦巴西（Alberto Bombassei）说。“这项交易符合我们的全球战略，并遵循丹麦最近对SBS摩擦的收购。我们继续投资，目的是加强摩托车核心业务。加入J.Juan对我们来说是一个很好的机会，因为它加强了我们作为一家公司越来越注重为客户提供全面，集成和高质量的解决方案的定位。” J.Juan首席执行官JoséLuisJuan说：“我们很高兴加入Brembo集团。”最终价格将受到与类似交易的常规调整机制的约束。企业价值为7300万欧元。收购受反托拉斯当局的批准，随后预计结束将在2021年下半年进行。“交易将使我们能够成为一家具有扎实的全球足迹的强大公司的一部分，该公司将支持J.Juan的发展，以促进所有员工的专业成长和客户的利益。”根据该协议，该交易的考虑目前估计为7,000万欧元，将使用可用现金支付。
数字生态系统中的公平守门
1个纯平台参与者（例如Airbnb或预订，运营市场，但不参与其中），尽管他们可能会与选定的业务用户签订“甜蜜交易”，从而对相同的效果进行自我挑战。2自首选的示例包括2017年欧盟Google购物决策，Italy的2021 Google Case（Android Auto不接受与Google Maps竞争的Enel的应用程序），并调查了亚马逊对亚马逊品牌商品的杰出展示，并赞成其自身物流服务（FBA）。关于费用过多，几个反托拉斯案件（Epic Games诉Apple； Spotify诉Apple； 2024年对Apple和Google不符合《数字市场法》的调查）关注3 Rd Party Apps，试图避免他们认为不公平的高分。最受欢迎的元素条款的缩写类似地旨在限制商人支付的访问费用。调节器还可以直接设置访问费用的上限。美国的许多地方政府都引入了有关食品送货平台在COVID-19大流行期间收取餐厅的费用的上限，然后其中一些人随后将其收费永久性。主要平台（Uber Eats，Grubhub和Doordash）通常收取30％的费用，大多数政府将这些费用限制在15％。3截至2024年12月，Google Play中的应用程序中的97％和95％的应用程序和Apple App Store可以免费提供。 其中包括一些最常见的3 Rd Party应用程序（例如PayPal，Dropbox），以及Apple和Google竞争的内部应用程序（例如Apple Pay和Google Pay，Icloud和Google Drive）。3截至2024年12月，Google Play中的应用程序中的97％和95％的应用程序和Apple App Store可以免费提供。其中包括一些最常见的3 Rd Party应用程序（例如PayPal，Dropbox），以及Apple和Google竞争的内部应用程序（例如Apple Pay和Google Pay，Icloud和Google Drive）。
中国在规范平台经济方面的巨大逆转
本文开发了研究中国法规的五元素快乐模型：监管过程是分层的，最高领导能力是适应性的，中国的监管机构是狭och的，公司很柔和，中国公众需要大喊大叫。通过关注中国在规范平台经济方面的巨大逆转，我表明中国政策波动源于等级结构，即权力集中在顶级领导者中，他们也遭受了慢性信息赤字。我特别强调了顶级领导力，科技公司的积极游说以及监管机构的官僚惯性，共同助长了中国在线平台的滞后。当危机笼罩时，顶级领导层迅速动员所有行政资源和宣传，以发起针对科技巨头的执法运动。但是，如果没有强大的司法监督，积极进取的代理干预措施会造成过度执行和行政虐待的风险。到目前为止，中国对其政策控制的重新定位已大大加强了其在各种方面的监管能力，包括金融，反托拉斯和数据法规。通过对平台治理进行更大的监督，政府增强了各种平台参与者在处理平台方面的议价能力。政府的重型方法还为推动技术公司的巨大杠杆作用，以优先开发尖端技术，并将其远离外国股票市场，从而减少对西方对技术和资本的依赖。尽管竞选活动的直接影响，但它是否会带来持久的变化尚待观察，尤其是鉴于科技公司的持续游说和监管捕获的风险。同时，动荡的政策摇摆本身产生了风险和不确定性，这反过来又可能导致家庭社会和金融稳定性。由于世界其他地区类似地面临有关如何控制大型技术的棘手问题，因此中国对平台法规的经验可能会提供一些涉及全球政策辩论的教训。尽管本文主要关注平台经济，但快乐的模型有望阐明中国及其他地区的其他监管治理领域的复杂性和动态。
价格建议算法在线平台上
每天都会接待Amazon，eBay和Airbnb等现代在线平台。同时，他们接待了数百万卖家。在这些平台上互动的大量公司和消费者的存在，以及这些交互产生的大量数据，导致最近使用机器学习算法来设定价格的公司最近在公司中激增，希望能比竞争对手获得优势。反过来，这些算法引起了监管机构1和经济学家2的关注，因为它们可以导致事实上的犯罪结果，而无需任何人类干预，从而避免了现有的反托拉斯法律。然而，这种环境的结果是另一个经常被忽视的结果：它涉及平台与卖在其上的公司之间的急性信息不对称。3虽然公司通常只能通过监视自己的交易来获得有关平台上潜在消费者集的最佳粗略信息，但平台能够生成有关这些消费者特征的详细数据。响应这种信息不对称，许多平台开发了与公司本身使用的定价算法相似的推荐算法。这些算法然后为如何根据平台的私人信息提供有关如何对其商品定价的建议。这些价格建议算法对使用在线平台的公司和消费者的后果尚不清楚。但是，他们批判性地认为公司将平台的建议解释为廉价谈话。Pavlov和Berman（2019）在平台是否应该集中定价的背景下研究它们的用途，并发现与集中定价相比，与价格建议结合使用的定价和价格建议可以通过增加的竞争来使消费者受益。相比之下，在本文中，我认为构建价格建议算法可以解决两个技术问题 - 否则，该平台可以处理其数据并为潜在的大量公司提供有用的价格建议，也是一个战略性问题，这是一个战略性问题，这是一个战略性问题 - 它允许平台与公司共享其私人信息的特定计划，从而使其不得不廉价地进行交谈，因此可以使该公司的私人信息交流。由于价格建议算法允许平台投入给定的价格建议方案，因此平台在构造它们时会面临信息设计问题。一方面，他们可以与公司共享更多信息，从而允许公司设置
平台辅助拍卖的基础
今天，在Google和eBay等中介平台的帮助下进行了许多拍卖。这些平台是买卖双方的聚会点，并为其服务收取费用。我们指的是平台辅助拍卖的拍卖。传统上，拍卖理论文献主要集中于设计拍卖，以激励买家真实地竞标，假设平台始终忠实地实现拍卖。但是，在实践中，已经发现这些平台可以操纵拍卖以赚取更多利润，从而导致了高度的反托拉斯诉讼。我们提出了一个新的模型，用于在无许可设定中研究平台辅助拍卖，任何人都可以注册和参加拍卖。我们探索是否有可能在这种新模型中设计梦想拍卖，因此诚实的行为是每个买家，平台，卖方以及平台销售商或平台买家联盟的公用事业最大化策略。通过可行性和不可行结果的收集，我们仔细地将平台辅助拍卖的数学格局构成。有趣的是，我们的工作揭示了密码学与机理设计之间的令人兴奋的联系。我们展示了密码学如何借出具有梦境属性的效率平台辅助拍卖的设计。尽管一系列作品也使用了多方计算（MPC）或区块链来消除对受信任拍卖师的依赖，但我们的工作在几个方面本质上是不同的。首先，当服务提供商（例如，实现MPC或区块链协议的节点）具有战略意义，并且可以与卖方或买家相关时，我们就开始对游戏理论含义进行系统的探索。第二，我们观察到标准MPC文献中使用的完整模拟范式太严格，导致高渐近成本。特别是，由于每个玩家在拍卖协议中都有不同的私人结果，因此，据我们所知，在玩家中运行任何通用MPC协议都会产生至少N 2总成本，而N是买家的数量。我们提出了一个新的模拟概念，称为“公用事业为主导的仿真”，该概念足以保证拍卖中所需的游戏理论属性。在这个新的模拟概念下，我们展示了如何设计具有准线性效率的效率拍卖协议，该协议对任何通用方法都具有n倍的改善。
反奴隶制和人口贩运政策
反奴隶制和人口贩运政策2015年的《现代奴隶制法》要求某些企业对他们的努力（如果有的话）进行披露，以解决其供应链中的奴隶制和人口贩运问题。披露旨在为客户提供对他们支持的公司做出更好，更明智的选择的能力。Aquaforce水暖解决方案有限公司致力于维护和改进系统和流程，以避免在与我们自己的业务和供应链的行动有关的侵犯人权行为中同谋。Aquaforce水暖解决方案有限公司认识到奴隶制和人口贩运可以多种形式发生。因此，在整个披露过程中，我们都使用“奴隶制和人口贩运”一词来涵盖各种形式的胁迫劳动。我们的行为准则中概述了我们对人权的承诺。我们承诺在供应链中改善和实施行为准则。Aquaforce水暖解决方案有限公司采取措施来验证，评估和解决我们供应链中奴隶制和人口贩运的风险。此过程的第一步是为我们的供应商设定明确的期望。我们的行为守则指出：“我们不容忍被强制，债务保证，契约劳动惯例或人口贩运。Aquaforce水暖解决方案有限公司不允许苛刻或不人道的治疗，包括体罚或体罚的威胁。我们希望我们的供应商和其他人能够满足这些期望”。我们关于行为的守则又提供了“不得使用强迫，债务（包括债务束缚）或契约劳动，非自愿监狱劳动，奴隶制或贩运人员”。我们的第三方验证过程涉及对所有主要第三方进行评估，这些问题被要求完成自我评估问卷，包括与奴隶制和人口贩运风险有关的问题。Aquaforce水暖解决方案有限公司使用此问卷来确定供应商在环境，安全，人权（包括奴隶制和人口贩运）以及其他供应商可持续性问题的风险概况。我们将评估和审核视为我们整体供应链管理过程中不可或缺的一部分。他们帮助我们确定需要立即采取行动的合规性差距，并为能够开发系统性解决方案和改进的根本原因。Aquaforce水暖解决方案有限公司的董事总经理设定了我们的道德文化的基调，并对交流道德和合规性期望负责。我们认为，全年的“最高信息”以及道德和合规性沟通，有助于在企业中建立一种道德和法律规定的文化。通过我们的行为守则，我们寻求促进诚实和道德的行为，阻止不法行为并支持遵守适用法律和法规。我们的行为守则中体现的原则反映了我们与奴隶制，人口贩运，利益冲突，非歧视，反托拉斯，反贿赂和反腐败和保护我们公司的声誉有关的政策。
数字贸易规则和AI法规 - 底漆
1。算法问责制，透明度和标准：随着AI模型开始做出更多的决定，影响包括工人，消费者和公众人物在内的人们的生活，算法问责制的问题变得至关重要。不同国家的新法律规定寻求为模型和/或其开发和部署提出透明度要求。某些部门标准也适用于AI模型。2。责任：AI模型，尤其是那些在医疗保健和教育等敏感部门中使用的模型，可能会受到这些部门中其他软件或人类受到的责任条件的约束。由于AI模型通常可以“幻觉”（提供不正确的信息），因此即使在较不敏感的应用程序（例如客户服务）中，它们的包含也必须以不准确的成本来进行。3。计算基础架构的治理：一个复杂的计算供应链使当今的AI模型成为可能。这包括芯片设计，制造，组装，测试和包装。政府一直在越来越关注计算市场的经济治理。4。反托拉斯/竞争政策：AI市场非常集中。云服务提供商，芯片设计师，AI模型开发人员和AI服务提供商之间的垂直集成特别关注。作为AI有望影响大量行业，AI市场集中度可能会对一般的财富和权力集中产生严重影响。5。6。7。8。9。数据治理：AI模型需要大量的培训和微调数据。个人数据保护的问题出现了新的紧迫性，尤其是当大型科技公司使用自己的产品和服务中的数据来培训AI模型时。非个人数据的价值也变得显而易见，谁捕获了这一价值的问题。地缘政治和不平等发展：地缘政治竞争主导了AI政策领域的某些部分，尤其是在控制计算基础设施的方面。全球南部的国家特别担心获得计算基础设施和不公平的全球数字税制制度。错误信息和虚假信息：AI模型使得可以大规模产生错误和虚假信息。已经在选举时期使用了深层，并影响了各种政治和其他公众人物。脆弱的人群通过虚假信息增加了靶向甚至暴力的风险。AI介导的失业率：由AI在各个部门引起的广泛自动化可能威胁到许多生计。与以前的技术迭代不同，几乎没有迹象表明AI会创造更多的作业，而不是取代。环境危害：使AI成为可能的数据中心需要大量的能量和水。政府对AI产品的成本效益分析及其生产对环境的影响感兴趣。
Arkema宣布提议将其PMMA业务剥离给Trinseo，企业价值为11.37亿欧元。 •该项目是
Arkema宣布提议将其PMMA业务剥离给Trinseo，企业价值为11.37亿欧元。•该项目是该小组转型的新一步，并且完全符合Arkema在2024年之前成为纯粹的专业材料参与者的野心。估计估计2020 EBITDA•从长远来看，该项目为PMMA业务提供了巨大的开发机会，从长远来看，Arkema的PMMA活动是一项综合业务，从甲基丙烯酸甲基丙烯酸甲酯到多甲基甲基丙烯酸甲酯，在众所周知的品牌plexiglas®下销售，在美国大陆和Altuglas®上销售。此活动受益于领先的商业职位，其产品主要致力于汽车，建筑，标志和展示以及卫生用品市场。剥离下的业务非常有竞争力，雇用了约860名员工，并经营着7个生产地点（欧洲4个，北美3个）。2020年的销售额估计为EBITDA约1.22亿欧元约5.1亿欧元，在Covid-19的背景下是可靠的。在2019年，EBITDA接近其历史悠久的高点，为1.6亿欧元。Trinseo是全球材料解决方案提供商兼塑料，乳胶粘合剂和合成橡胶的制造商，在2019年产生了38亿美元的销售额，在全球范围内经营着17个生产地点，员工为2,700人。Arkema的PMMA活动将补充Trinseo的一系列性能塑料（ABS，PC等。），并加强其在汽车，建筑和照明市场中的地位。该交易预计将在2021年中期完成。因此，这些高度互补的活动组合将提供新的增长和发展机会。收到的要约基于企业价值11.37亿欧元，预计资本利得税约为此金额的15％。拟议的撤资是在去年6月向韩国SK出售给韩国集团SK之后的，根据2019年的Fifforma数字，Arkema内的专业材料销售份额从79％增加到87％。因此，该小组在转型中迈出了又一个重大的一步，到2024年成为纯粹的专业材料参与者的野心，仅围绕粘合解决方案，高级材料和涂料解决方案。“这项拟议的撤资完全符合该集团去年4月在我们的资本市场日的策略。它将允许Arkema继续显着减少其中间体细分市场的份额，并巩固其在具有高技术含量的特种材料中的立足点。该集团董事长兼首席执行官ThierryLeHénaff说，Trinseo是一家高质量的公司，能够以PMMA的管理和高度专业团队的最佳方式欢迎，从长远来看，为客户和合作伙伴提供支持，并为这种可持续和高性能的材料捕获了许多增长机会。拟议的处置受相关反托拉斯当局的批准，以及涉及Arkema雇员代表机构的信息和咨询过程。
可汗 - 贝犬 - 杀人式宣传 - tapestry-capri。 ...
1参见，例如，美国诉美国糖业公司，73 F.4th 197，206（3d Cir。2023）（“地方法院没有考虑到实地而不是依靠HMT分析来犯错。”）； McWane，Inc。诉FTC，783 F.3d 814，829（11th Cir。2015）（拒绝“专家对产品市场的分析是不够的，因为它不涉及计量经济学的分析”；解释说：“在卡塞洛（Caselaw）中似乎没有支持这种技术分析总是需要这种技术分析的说法”，并且“法院通常依靠合理的经济证据来定义与原始的经济相关的市场”（CASITION SEDINE BRACKENTS”（ FTC诉Meta Platforms Inc.，654 F. Supp。3d 892，912（n.d。cal。2023）（“无需使用任何特定方法来定义相关市场”，“法院已确定相关的反托拉斯市场使用，例如，只有棕色鞋子因素或棕色鞋子因素和HMT的组合。”（引号省略了））； FTC诉Staples，Inc.，190 F. Supp。3d 100，118（D.D.C.2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。 2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。 ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y. 2024年11月1日）。 3 ID。2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y.2024年11月1日）。3 ID。3 ID。在 *20（“在听证会期间，一些被告的高管和证人试图通过建议是奥术，主要用于与投资者交谈，以淡化“可访问奢侈品”一词的重要性。法院没有发现这一证词可信。被告雇用和/或召集的一些证人声称，即使在Tapestry和Capri中，“可访问的奢侈品”一词根本没有理解的意义。法院发现