XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System可接受性
引用Humiston，T.，Cummings，C.，Suss，S.，Cohen，L.B.，Hazlett-Stevens，H。，＆Lansing，a.h .. 2024。基于正念的可接受性
背景：患有1型糖尿病的青少年的糖尿病困扰与次优的糖尿病结局有关，包括较低的生活质量，增加的糖尿病自我管理挑战以及次优血糖结果。目的：本研究检查了可伸缩的基于正念的干预措施的可行性和可接受性，以减少1型糖尿病青少年的糖尿病困扰。方法：诊断为1型糖尿病的14至18岁之间的青少年（n = 25）完成了基线评估。参与者被随机地接收10周的自我指导的基于正念的压力减少工作簿计划（电子书或纸质选项）（n = 15）或在10周等待（n = 10）之后。在干预期间，参与者完成了每周作业和反馈调查。在10周零20周时，完成了随访评估。结果：调查结果表明，参与者没有发现原始干预措施可行或可接受。青少年报告了完成每周材料的障碍，例如忘记了它们，或者材料与其糖尿病管理不够相关。青少年还报告说，数字格式而不是工作簿或电子书可能更容易接受。每周调查的结果为对1型糖尿病的青少年的基于正念的干预措施的未来迭代奠定了基础。结论：参与者反馈针对1型糖尿病青少年的自由正念计划的知情建议。青少年表明，针对特定糖尿病行为的较短，基于数字正念的干预措施可能会更有帮助。试验注册：ClinicalTrials.gov NCT05115175; https://clinicaltrials.gov/study/nct05115175
重新构建人机协作以生成自由文本解释
大型语言模型越来越能够在相对较少的任务特定监督下生成流畅的文本。但这些模型能准确地解释分类决策吗？我们考虑使用人工编写的示例以少量方式生成自由文本解释的任务。我们发现 (1) 编写更高质量的提示会产生更高质量的生成； (2) 令人惊讶的是，在面对面的比较中，众包工作者通常更喜欢 GPT-3 生成的解释，而不是现有数据集中的众包解释。然而，我们的人类研究还表明，虽然模型通常会产生事实、语法和充分的解释，但它们在提供新信息和支持标签等方面还有改进空间。我们创建了一个管道，将 GPT-3 与一个监督过滤器相结合，该过滤器将来自人类的二元可接受性判断纳入循环中。尽管可接受性判断具有内在的主观性，但我们证明可接受性与解释的各种细粒度属性部分相关。我们的方法能够一致地过滤 GPT-3 生成的被人类认为可以接受的解释。
影响用户采用基于AI的意图的因素...
研究结果本文的调查结果提供了可以进一步研究的基础，同时对可以促进阿联酋网络安全系统的可接受性和使用的措施进行关键见解。所有假设都被接受。六个结构（感知脆弱性（PV），感知严重程度（PS），感知的回应功效（PRE），感知的自我效能感（PSE），工作不安全（JI）和抵抗力（RC））以及采用AI网络纤维的意图，该统计是在UAE中所发现的。本文的发现提供了可以进行进一步研究的基础，同时对可以促进阿联酋网络安全系统的可接受性和使用的措施进行关键见解。
移动应用程序针对心力衰竭患者的自我管理的原型：自动化的施工和验证的移动应用程序
结果：Vivacor-IC应用包含30个屏幕，其中包含符号和症状，使用的药物，疫苗，吸烟的影响以及与自我管理和心力衰竭有关的身体和性活动。该应用程序的功能包括每日记录液体和餐点，检查幸福感，代偿性不足和遵守治疗的症状。法官的评估获得的协议大于90％，并且患者评估的可接受性大于50％。观察到与教育有关的统计学显着差异（p = 0.024）。尽管在评估评估应用程序的组中的手册的组中，教育水平较高，但没有观察到有关原型的可接受性的干扰。
成人ADHD的药理，心理和神经刺激干预措施的比较疗效和可接受性：系统审查和组件网络荟萃分析
在这项系统综述和组件网络荟萃分析（NMA）中，我们搜索了多个数据库，以研究已发表的和未发表的随机对照试验（RCTS）研究了来自数据库启动至2023年9月6日的成人的药理和非药理干预措施的ADHD。我们包括了来自RCT的汇总数据，将干预措施与对照组或任何其他合格的主动干预进行了比较，以治疗成人（≥18岁）的症状与ADHD的正式诊断。根据国际准则，将其最高计划的剂量视为符合条件的情况，才包括药理学疗法。我们包括至少1周的药物持续时间的RCT，至少四个用于心理疗法的课程以及任何被认为适合神经刺激的长度。仅用于药物，认知训练或神经刺激的RCT，我们仅包括双盲RCT。至少有两位作者独立筛选了已确定的记录和从合格的RCT中提取数据。我们的主要结果是功效（在最接近12周的时间点上，ADHD核心症状严重程度的变化）和可接受性（全因中断）。我们使用成对的随机效果和组件NMA估计标准化的平均差异（SMD）和优势比（ORS），将干预措施拆除为特定的治疗成分。这项研究已在Prospero（CRD42021265576）注册。具有相关生活经验的人参与了研究和写作过程的行为。
在...引用：Thapa A，Chibvunde S，Schwartz L等。 1型糖尿病患者连续葡萄糖监测的适当性和可接受性拉丁语P
摘要简介2型糖尿病（T2D）的患病率在拉丁裔社区中增加。尽管远程医疗和技术变得越来越可用，但这些资源仍未达到拉丁裔人群。糖尿病教育是治疗的基石；但是，获得文化量身定制的内容是拉丁人种群的障碍。实时连续的葡萄糖监测（RT-CGM）是一种可以改善血糖控制的患者授权工具，但对于T2D的Latinx患者而言，它不容易获得。我们旨在使用基于团队的方法来评估具有文化量身定制的糖尿病自我管理教育和支持（DSMES）课程，以改善血糖控制，促进健康的行为并通过在拉丁裔个体中使用远程医疗来增强患者的访问。该研究的主要目的是评估RT-CGM对接受文化量身定制DSME的拉丁裔患者的血糖和行为变化的添加效果。该研究的一个潜在目的是评估家庭成员的行为变化。方法，我们提出了一项盲人与RT-CGM的随机对照试验，其中100名Latinx参与者患有T2D，他们将在12周内通过远程医疗接收DSMES（每组n = 50）。该研究将在一个大型联邦资格的健康中心系统上进行。对照组将接收量身定制的DSME和盲人CGM。干预组将接收DSME和RT-CGM。根据参与者的语言偏好，每周社区健康教育者每周在12周的西班牙语或英语中进行DSMES。RT-CGM组中的患者将具有周期性的使用，目标时间为50天。主要结果是3和6个月时血红蛋白A1C和CGM衍生指标的变化。次要结果包括参与者的自我管理知识和行为以及家庭成员的生活方式变化。道德和传播该研究建议已由华盛顿大学伦理/机构审查委员会（IRB）委员会批准为
UniBE 指南 - 人工智能研究 (2024)
2.7 必要性原则 ................................................................................................................................ 5 2.8 可解释性原则 ................................................................................................................................ 5 2.9 有效性原则 ................................................................................................................................ 5 2.10 透明性、可理解性和可重复性 ................................................................................................ 5 2.11 可接受性原则 ............................................................................................................................. 6 2.12 数字主权/不使用人工智能的可能性 ............................................................................................. 6