XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合理性
重新定义预期的自由能
主动推理是感知、学习和决策的主要理论，可应用于神经科学、机器人技术、心理学和机器学习。主动推理基于预期自由能，其合理性主要体现在其公式的直观合理性上，例如风险加模糊性和信息增益/实用价值公式。本文试图将从单根预期自由能定义中推导出这些公式的问题形式化，即统一问题。然后，我们研究两种设置，每种设置都有自己的根预期自由能定义。在第一种设置中，迄今为止尚未提出预期自由能的合理性，但可以从中恢复所有公式。然而，在这种情况下，代理不能对观察结果有任意的先验偏好。事实上，只有有限类的先验偏好与生成模型的似然映射兼容。在第二种设置中，已知根预期自由能定义的依据，但该设置仅考虑两种公式，即状态风险加上模糊性和熵加上预期能量公式。
在美国最高法院
在本案中，根据 Graham v. Connor, 490 US 386, 109 S. Ct. 1865, 104 L. Ed. 2d 443 (1989) 一案对枪击事件进行分析，证明使用致命武力是合理的。根据 Graham 一案，因为第四修正案下的合理性检验无法准确定义或机械地应用，所以它的正确应用需要仔细注意每个具体案件的事实和情况，包括所涉罪行的严重程度，嫌疑人是否对警官或其他人的安全构成直接威胁，以及他是否在积极拒捕或试图逃跑以逃避逮捕。490 US at 396. 特定武力使用是否“合理”必须从现场理性警官的角度来判断，而不是事后诸葛亮。同上。“对于过度使用武力的主张，目前适用同样的合理性标准。 ……”（着重号是我加上的。）合理性的计算必须考虑到这样一个事实，即警察经常被迫在紧张、不确定和快速变化的情况下，对特定情况下需要的武力大小做出瞬间判断。同上，第 396-397 页。
GO-RAR -901.07（使用武力）
哥伦比亚特区市政法规 (DCMR) 第六章、美国宪法第四修正案 和哥伦比亚特区 (DC) 官方法典 的各个部分概述了有关执法人员使用武力的规定。DCMR 为执法人员使用武力提供指导，包括但不限于概述允许使用适当武力程度的情况和对枪支发射施加限制。美国宪法第四修正案保障人们“人身安全的权利”，并提供了一个框架，法院可以据此评估执法人员使用武力的情况，包括在 Graham v. Connor 490 US 386 (1989) 中确立的“客观合理性”标准。 “客观合理性”标准承认成员在迅速发展和不可预测的情况下被迫做出的艰难决定。
联系能源有限的绿色资本债券
None of Forsyth Barr Limited (the Arranger ), Bank of New Zealand and Craigs Investment Partners Limited (together, the Joint Lead Managers ), The New Zealand Guardian Trust Company Limited (the Supervisor ), nor any of their respective directors, officers, employees, affiliates or agents (a) authorised or caused the issue of, or made any statement in, any part of this presentation, (b) make any representation, recommendation or warranty,关于本演示文稿中包含的任何信息，陈述或意见，或（c）在法律允许的范围内，对本演示文稿的任何信息，陈述或意见的起源，准确性，合理性，合理性或完整性，或任何错误，陈述或意见，对本介绍或与此次介绍或其他与报价有关的内容产生的任何损失承担任何责任。
基因治疗临床研发策略指导原则
具有嵌入（整合）能力、基因编辑（基因组编辑）活性、载体复制能力力可造成持续感染，以及具潜伏性（潜伏性）或再活化（再激活）特性之基因治疗制剂，造成迟发性不良反应的风险加重，否则不良反应可能在临床试验的主动监视期过后才发生，需特别注意长期追踪观察（长期跟踪观察，LTFU）之规划。所有的临床试验都应有良好的设计，以评估基因治疗的呼吸和风险。在无法进行随机对照临床试验的情况下，可能可以采用其他替代方法（如定量流行病自然史资料或让患者 做为自身的研究生），但须提出适当的合理性说明，并讨论使用这些替代方法的应注意事项。在临床试验设计中未使用研究生时，应根据试验的目标、所欲探讨之疾病和基因治疗制剂提供合理的说明。