XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System后果
脆弱生态系统中极端旅游的环境后果
极端旅游业通常在自然界孤立或原始地区的高强度活动越来越流行。这种趋势引起了人们对脆弱生态系统的影响的关注。极端旅游业的环境影响是这项研究的关注，特别是指最容易受到生态破坏的生态系统。分析研究了有关土壤侵蚀，栖息地障碍，污染和生物多样性丧失的各种含义，这些地区在增加体积和基础设施需求时会获得强度的事件。本文进一步讨论了不充分的监管措施和旅游业中不存在的可持续实践对环境退化的贡献。目前的案例研究和最新数据详细说明了迫切需要建立环保政策和可持续的旅游模型，以平衡娱乐需求与环境保护。结果强调了政策制定者，旅行社和本地
了解人类活动的后果。
人类活动具有广泛的环境影响，其中许多是有害的。污染以多种形式（空气，水和土壤）成为最紧迫的问题之一。工业过程，车辆排放和农业径流对空气污染产生了重大贡献，导致呼吸道疾病和全球变暖[4，5]。由于将化学物质和塑料排放到河流，湖泊和海洋中引起的水污染已破坏了海洋生物并伤害了水生生态系统。由于森林砍伐和强化农业实践而导致的土壤退化导致侵蚀和肥沃的土地丧失。另一个重大的环境影响是生物多样性丧失[6]。人类活动，例如栖息地破坏，偷猎和入侵物种的引入导致了许多动植物物种的灭绝。生物多样性的降低削弱了生态系统，并降低了其提供基本服务（如授粉，清水和碳固存）的能力[7，8]。
Şimşek E. 初级保健中的疫苗接种犹豫；原因、后果和建议。 J 生物技术与战略健康研究。 2024； 8(3):195-205
疫苗犹豫被定义为个人推迟或拒绝接种疫苗，这对医疗保健系统构成了重大问题。犹豫接种疫苗的原因包括缺乏信息、对卫生专业人员缺乏信任、错误信息和阴谋论、个人信仰和文化因素。此外，社交媒体和错误信息也被认为是增加犹豫的重要因素。疫苗犹豫威胁公众健康。疫苗接种率低导致社会上疾病和流行病的再度出现，对个人和社会的健康构成威胁。可以实施培训卫生专业人员、开展公众意识宣传活动、提供可靠的信息来源以及对个人关切采取同理心态度等策略来克服疫苗犹豫。此外，向广大受众传递有关疫苗接种的准确、科学的信息也很重要。这些建议可以帮助减少人们对疫苗的犹豫，保护公众健康。
分析成人差异的后果的分析：A
地址：巴西圣保罗圣保罗：rodrigo.moraes@prof.saocamilo-sp.br摘要简介：Zolpidem是一种催眠药，经常处方用于治疗失眠症。尽管Zolpidem在睡眠障碍治疗方面具有公认的有效性，但其长期和不足的使用与一系列不良后果有关，从依赖性和意识丧失到昏迷以及更严重的症状，包括致命的结果。目的：编译和分析成人中Zolpidem滥用的后果，了解相关的风险。方法论：这是对从PubMed和BVS数据库进行的观察性研究的整合回顾，并对121篇文章进行了调查。纳入标准是成人人群，纵向和横向观察性研究和病例报告，以及讨论休闲使用，剂量，剂量间距或不正确剂量的文章。具有不同或不充分的主题焦点方法的文章被排除在外。阅读完整文章后，选择了24项研究进行审查。结果/讨论：与高剂量的唑吡坦相关的主要症状包括头晕，逆行性健忘症，镇静和自杀念头，以及较少描述的症状，例如性欲，精神病和幻觉的变化。就毒性，呼吸道抑郁症和意识水平的降级等作用。主要确定的风险群体是卫生专业人员，转变工人，老年人，精神病患者和休闲吸毒者。结论：síntese狂欢um panorama perocupante，destacando a必需品de uma abordagem cautelosa naprescrição，维斯加多（Visando）prevenir prevenir eventos eversos versos versos versos坟墓。Palavras-Chave：Uso Inadequado，Zolpidem，成人。摘要简介：唑吡坦是一种催眠药，通常用于治疗失眠症。尽管Zolpidem在治疗睡眠障碍方面具有证实的功效，但其延长和不适当的使用与一系列不良后果有关，从依赖性和意识丧失到昏迷，以及更严重的症状，包括致命的症状。目的：汇编和分析成人Zolpidem滥用的后果，了解相关的风险。方法论：这是对从PubMed和BVS数据库进行的观察性研究的整合回顾，并对121篇文章进行了调查。纳入标准是成人人群，纵向和横断面观察性研究和病例报告，以及讨论休闲使用，剂量，剂量间距或不正确剂量的文章。具有不同方法或不适合主题重点的文章被排除在外。阅读完整文章后，选择了24项研究进行审查。结果/讨论：与高剂量的Zolpidem相关的主要症状包括头晕，逆行性健忘症，镇静和自杀念头，除了较少的
建模业务关系中竞争的绩效后果 - 一种定量方法
1简介该术语术语首先由从业者使用。此后不久，Brandenburger和Nalebuff（1995）Pub撰写了一项作品，提供了有关水平合作关系的第一次学术讨论。他们通过将竞争概念性的竞争方式作为一种pos itive-sum游戏，使用了游戏方法。自此以后，不仅在水平且垂直方向上投资了不同类型的关系的竞争（Lacoste，2012年）；在不同的分析水平上：在Dyadic，Triadic（Thomason等，2013）和更复杂的网络（Wilhelm，2011）水平。分析水平的扩展是由对竞争动态特征进行更深入了解的愿望所驱动的（Ritala andTidström，2014年）。然而，多样性具有未来研究的障碍，强调了对更多系统性分析的需求（Fjeldstad等，2012； Pitelis，2009）。竞争研究中的高度异质性，特别是缺乏了解竞争互动的绩效后果，促进了进一步的障碍
自定性的酒精使用和饮酒频率，强度和后果的动机
抽象目的：饮酒动机预测成年人的饮酒行为和结果。很少使用自决理论（SDT）对饮酒动机进行研究，该理论与减少损害的饮酒方法相一致，但是SDT可以为现有的饮酒动机框架提供一个互补的理论框架，这些框架可能有助于解释观察到的饮酒动机中观察到的异质性，并在饮酒中增加了更多的差异。这项研究研究了五个基于SDT的饮酒动机与饮酒频率，强度和后果之间的关联。方法：使用综合的相对自主饮酒指数（Crai-Drinking）和饮酒动机问卷（DMQ），典型的酒精消耗以及负面的饮酒以及负面和积极的饮酒后，总共有630名成年人（M年龄= 21.5，55％的女性，88％的本科生）评级饮酒动机。结果：Poisson回归表明，固有（IRR = 1.13）并确定（IRR = 1.11）法规与饮酒频率显着相关，确定（IRR = 0.94）和阳性注射（IRR = 1.07）法规显着相关，与饮酒强度和无效（IRR = 1.16）和内在法规相关（IRR = 1.16）和内在= 1.0且9均与IRR = 1.0相关，并依次相关。饮酒和DMQ得分，性别和饮酒强度。在考虑了DMQ分数和性别后，饮酒行为和后果的额外偏差为1.7％–9.9％。结论：饮酒的自主理由高的成年人报告了低风险，高兴趣的饮酒经历。相比之下，饮酒的进取得分较高的成年人即使考虑到饮酒强度后，也会报告更多负面后果，这表明饮酒的高动力可能是对未来与酒精相关风险的新信号。这些发现支持SDT为理解饮酒动机，行为和后果提供有用的框架的想法。
影响电网的行动对温室气体排放影响的后果分析：使用边际排放率的理论与实践
因此，为了帮助指导未来的研究，并促进关于这种分析方法是否适用于特定应用的讨论，本文主要关注当前结果排放分析在应用于电力部门行动时的局限性、不确定性和未知数。本文对局限性的关注不应被误解：结果分析是许多应用的宝贵工具，并可能在未来几年应用于新的应用。尽管如此，关注当前的缺点可以指导研究改进，从而增加使用结果分析做出的决策导致预期结果的可能性。结果分析实践的未来进步可能会缓解这里提出的许多观点，扩大其可合理应用的领域。
内陆国家的经济后果
非内陆国家 内陆国家 发达国家 发展中国家 发达国家 发展中国家 变量 平均值 标准差 平均值 标准差 平均值 标准差 平均值 标准差 国家数量 44 69 6 23 GDPPC_k 1996 26 224 15 450 2 717 2 555 34 386 28 585 1 164 1 192 GDPPC_k 2006 32 702 17 699 3 492 2 923 45 145 37 304 1 768 1 980 GDPPC_k 2016 35 066 17 961 4 205 3 307 48 261 37 659 2 398 2 653 增长率1996-2016 1.70 1.55 2.56 1.93 2.11 0.95 2.94 2.08 增长率 1996-2006 2.59 1.89 2.80 2.40 3.13 1.10 3.14 3.05 增长率 2006-2016 0.80 1.80 2.31 2.01 1.09 0.99 2.73 2.05 IR 率 1996 25.42 13.70 21.99 10.50 28.17 6.17 23.40 11.93 IR 率 2006 25.27 5.41 23.73 6.77 25.25 4.18 24.66 8.92 IR 率 2016 23.45 6.16 24.52 10.58 22.20 2.94 25.89 11.95 CIFRATE 1996 6.03 1.39 7.84 0.89 4.49 1.22 7.37 1.48 CIFRATE 2006 5.70 1.43 7.52 0.94 4.37 1.10 7.36 1.15 CIFRATE 2016 4.63 1.17 6.25 0.87 3.57 0.85 5.90 1.04 贸易开放度 1996 89.50 63.40 71.52 37.15 103.34 45.34 64.80 27.83 贸易开放度 2006 106.32 76.94 82.58 36.01 160.93 82.40 74.84 31.12 贸易开放度 2016 106.59 74.87 73.32 33.89 189.22 111.30 71.28 24.84 制度质量 法律 2006 7.07 1.26 4.57 1.07 7.46 1.19 4.45 1.19 制度质量 法律 2016 6.74 1.20 4.51 0.98 7.10 1.30 4.64 1.28 制度质量汇总指数2006 7.60 0.57 6.41 0.78 7.60 0.51 6.27 0.73 制度质量汇总指数 2016 7.49 0.66 6.47 0.84 7.61 0.41 6.52 0.71 资料来源：作者计算。数据来源于世界银行世界发展指标、经合组织 ITIC 数据库、国际货币基金组织世界经济展望和世界经济自由度指标。
Kimberly M. Ballare，博士美国森林服务局... 2019年美国南部城市和社区林业的经济贡献分析 环境化学工程杂志 基础物种的丧失：结构的后果... 基于社区的森林管理用于坦桑尼亚东南部认证木材生产的经济可行性
为包括政府组织，动物园和个人在内的不同客户生成，分析和报告了野生动植物疾病诊断。项目包括基因分型杂交鳟鱼物种，鱼类和两栖动物的PCR诊断，以及野生动植物疾病的诊断以及使用环境DNA鉴定入侵物种。主管：John Wood博士和Janet Epp，M.S。2004-2005专业研究助理，科罗拉多大学博尔德大学。生成了多个研究项目的数据，包括Cutthroat鳟鱼（Onchorynchus clarkii）的植物地理学和黑尾草狗（Cynomys ludovicianus）的城市种群的遗传结构。托管实验室，受监督和培训的六名大学生和一名研究生。主管：Drs。Jessica Metcalf，Ryan Jones，Andrew Martin 2002-2003研究助理，科罗拉多大学，博尔德大学。 收集的数据以研究高山蝴蝶帕纳西乌斯·史密斯（Parnassius Smitheus）的植物地理学和进化，以响应气候变化。 提取的宿主植物和昆虫DNA并进行了PCR。 主管：埃里克·德海恩（Eric DeChaine）博士2001年，科罗拉多大学博尔德大学现场助理。 收集了对蚂蚁和鸟类的观察，以了解科罗拉多州黄松森林中鸟类和昆虫群落的生态和行为相互作用。 进行了节拍板和粘稠的昆虫群落收集，并确定了单个标本。 使用主动学习和其他基于证据的教学实践开发和管理本科课程和研究实习材料。Jessica Metcalf，Ryan Jones，Andrew Martin 2002-2003研究助理，科罗拉多大学，博尔德大学。收集的数据以研究高山蝴蝶帕纳西乌斯·史密斯（Parnassius Smitheus）的植物地理学和进化，以响应气候变化。提取的宿主植物和昆虫DNA并进行了PCR。主管：埃里克·德海恩（Eric DeChaine）博士2001年，科罗拉多大学博尔德大学现场助理。收集了对蚂蚁和鸟类的观察，以了解科罗拉多州黄松森林中鸟类和昆虫群落的生态和行为相互作用。进行了节拍板和粘稠的昆虫群落收集，并确定了单个标本。使用主动学习和其他基于证据的教学实践开发和管理本科课程和研究实习材料。主管：Kailen Mooney博士教学和指导经验2018-2023教练，UCSC，环境DNA科学调查与教育（ESIE）和加利福尼亚环境DNA（Caledna）。每季度管理五名研究生和五名本科助教以及教育资助预算。监督干燥的实验室工作和现场样本收集。有组织的研究实地考察UC储备。2019-2023研究导师，UCSC，Caledna本科实习计划。在为期10周的实习期间，每个夏天直接指导了至少一名基于EDNA的独立研究项目的本科生研究实习生。2017 - 2018年，UT 2012-2013课程：实地生物学实验室（3个长期）。在城市现场实验室共同监督本科生研究。在夜间野外旅行期间，自然保护区对天然和侵入性植物的长期监测。2016-2017犹他州克罗基特高中实习计划的研究生导师。指导了两名高中生，在跨城市梯度的植物 - 托管相互作用的独立夏季研究中进行了指导。2013-2015助教，UT课程：遗传学实验室经验（4个长学期）2013-2015研究生导师，大学生夏季研究经验，UT（REU），UT（3夏季）。指导了三名植物生态研究的独立研究和木匠蜜蜂景观遗传学的本科生。
从 70 万名生物库参与者中洞察 DNA 重复扩增的原因和后果
从 700,000 名生物库参与者的数据中深入了解 DNA 重复扩增的原因和后果 Margaux LA Hujoel 1,2,3,*、Robert E. Handsaker 3,4,5、Nolan Kamitaki 1,2,3,6、Ronen E. Mukamel 1,2,3、Simone Rubinacci 1,2,3、Pier F. Palamara 7,8、Steven A. McCarroll 3,4,5、Po-Ru Loh 1,2,3,* 1 美国马萨诸塞州波士顿布莱根妇女医院和哈佛医学院医学系遗传学分部 2 美国马萨诸塞州波士顿布莱根妇女医院和哈佛医学院数据科学中心 3 美国马萨诸塞州剑桥麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所医学和群体遗传学项目 4 美国马萨诸塞州波士顿麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所斯坦利精神病学研究中心。 5 美国马萨诸塞州波士顿哈佛医学院遗传学系。 6 美国马萨诸塞州波士顿哈佛医学院生物医学信息学系 7 英国牛津大学统计学系 8 英国牛津大学人类遗传学中心* 通讯作者：mhujoel@broadinstitute.org (MLAH)，poruloh@broadinstitute.org (P.- RL) 摘要串联 DNA 重复的扩增和收缩是人类群体和人类组织中遗传变异的来源：一些扩增的重复会导致遗传疾病，一些还会造成体细胞不稳定。我们分析了来自英国生物银行和“我们所有人”研究计划中 700,000 多名参与者的血细胞的 DNA 序列数据，并开发了新的计算方法来识别、测量和学习 15 个高度多态性的 CAG 重复位点的 DNA 重复不稳定性。我们发现，即使对于相同长度的等位基因，这 15 个基因座的扩张和收缩率也差异很大；不同基因座的重复序列在生殖系和血液中也表现出差异很大的相对突变倾向。TCF4 重复序列的高度体细胞不稳定性使得全基因组关联分析成为可能，该分析确定了七个基因座，在这些基因座上，遗传变异会调节血细胞中的 TCF4 重复不稳定性。其中三个相关基因座所含基因（ MSH3 、 FAN1 和 PMS2 ）也会调节亨廷顿氏病的发病年龄以及血液中 HTT 重复的体细胞不稳定性；然而，特定的遗传变异及其效应（不稳定性增加或减少）似乎是组织特异性和重复特异性的，这表明不同组织中的体细胞突变（或同一组织中不同重复的体细胞突变）是独立进行的，并受截然不同的遗传变异的控制。其他修饰基因位点包括 DNA 损伤反应基因 ATAD5 和 GADD45A。分析 DNA 重复扩增并结合临床数据显示，谷氨酰胺酶 (GLS) 基因 5' UTR 中的遗传重复与 5 期慢性肾脏疾病 (OR=14.0 [5.7–34.3]) 和肝脏疾病 (OR=3.0 [1.5–5.9]) 相关。这些结果和其他结果都指出了人类群体和整个人类生命周期中 DNA 重复的动态。