XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System哲学
罗尔斯和皮凯蒂：经济不平等的哲学层面
简介 关于经济学是否是经济问题，也许最好的答案可以在海德格尔 (2002:9) 对技术（不是技术问题）的回应中找到。 原因在于科学不思考。 海德格尔写道，例如，历史以各种可能的方式探索一段时期，但实际上从未探索历史。 人类永远不会以历史的方式发现历史是什么； 同样，数学家永远不会以数学的方式做数学。 历史、艺术、诗歌、语言、自然、人类和上帝等领域的本质仍然是科学无法触及的。 由于科学无法触及这些问题，因此必须说它不思考。 因此，思考 (das Denken) 是任何科学的基础，但超出了其既定的界限。 事实上，根据海德格尔的说法，思考（或思考）意味着“再次质疑自己”，而这恰恰是普通科学活动所不具备的情况。科学与人其实应该是一对搭档，而不是把人作为科学的研究对象。同样，我们可以得出这样的结论：经济不平等问题不是一个经济问题，而是一个哲学问题。这并不是说经济学的重要性是次要的，而只是说经济学看不到不平等的本质。经济不平等问题是社会普遍存在的问题。皮凯蒂（2014：2）写道：“财富分配是一个太重要的问题，不能留给经济学家、社会学家、历史学家和哲学家去解决。这是每个人都关心的问题，这是好事。”从哲学思考人类社会之初，不平等的根本原因就是私有财产。近代国家概念将所有权（私有财产）与权力（政府）相分离，要求人们无论财产状况如何，都必须行使权利。与霍布斯相反，洛克 (1828: 115) 认为财产制度是个人自由的自然基础，先于国家而存在，国家的存在只是为了维护个人自由。与这两位相反，卢梭 (1992: 222) 撰写了最受欢迎的私有财产批判，但这一著名批判并不是我们问题的根本，我们的问题就是不平等。这个问题在卢梭 (1992: 167) 对自然不平等和社会不平等的区分中得到了更好的体现。毫无疑问，人类凭借自己的力量，试图通过发展社会和政治力量来弥补自然不平等
政治经济学，哲学和政治，证书
如果我们从计划背后的见解转移到实践中的含义，我们可以看到，例如，移民需要从政治，经济和道德观点中理解它。简而言之，了解当今的紧迫政治，经济或哲学问题需要从将所有三个学科汇集在一起的角度来看。因此，PEPP课程汇集了三个不同学术部门的教师和课程：经济学，哲学和政治学。这项跨学科课程不仅对知识发展至关重要，而且对于培养民主公民核心的心灵习惯也很重要。
KSU出国学习紧急行动计划 船和GRA计划信息 pmhnp-plans of-pdy.pdf 计算机科学哲学博士 肯尼索校园邮件下降号码 Yiming Ji，博士 新的研究研讨会传单
最后一个国家/地区代码策略编号Gallagher/call Number
UBC 医学博士/哲学博士简讯
Tony 很小的时候就搬到了不列颠哥伦比亚省的温哥华，他很高兴能把这里当做自己的家。他在不列颠哥伦比亚大学获得了细胞和生理科学荣誉学士学位。在此期间，他在心肺创新中心与 Del Dorscheid 博士和 Janice Leung 博士一起研究了呼吸道上皮在哮喘和与 HIV/AIDS 相关的肺部疾病中的作用。他在不列颠哥伦比亚省儿童医院呼吸门诊的 Mark Chilvers 博士和 Connie Yang 博士的指导下完成了实习，负责协调儿童囊性纤维化和哮喘的观察和临床研究。在攻读理学硕士学位期间，他回到实验室研究呼吸道上皮中 SARS-CoV-2 发病机制的新机制，并与行业合作伙伴合作开发和验证了用于更清洁的水和空气的新型聚合物解决方案。在攻读博士学位期间，他在 UBC 基隆纳奥肯纳根校区 Emmanuel Osei 博士的指导下，致力于开发复杂、多细胞、血管化和动态的体外模型，以研究肺部不同细胞区室之间的相互作用。通过利用生物打印、共培养模型和灵活的生物反应器，他希望生成更具代表性的模型来研究呼吸系统疾病。
政治、哲学和经济学，理学学士
东北大学的 PPE 专业汇集了理解我们周围世界的三种最重要的方法：政治学、哲学和经济学。该专业是一门跨学科学位，不仅为学生提供来自三个不同学科的分析工具，还旨在教会学生跨学科建立联系，并在分析复杂的社会现象时牢记多种观点。这种跨学科的视角和技能在我们日益相互联系的世界中是不可或缺的，对于解决未来领导者需要解决的各种复杂的全球问题至关重要。
AI，哲学和社会（IDS29365）春季2025
关注当前，我们可以看到人工智能已经在改变我们的生活方式。雇主使用它来评估简历和采访候选人。医院使用它来决定如何治疗患者并分配稀缺资源。在线约会服务使用它将用户与潜在伴侣匹配。驾驶员使用它进行导航，在某些情况下，驱动器接管驾驶。社交媒体公司使用它来决定要向用户展示的内容。这些发展提出了许多紧迫的问题。例如，无人驾驶汽车是否应该优先考虑其驾驶员的安全性，例如其他人的安全性？如果在线约会平台更有可能将用户与同一种族的人相匹配，这是一个问题吗？我们是否需要在在线平台上适度内容的人类工人进行更强大的保护？这非常令人不安？
人工智能的道德和哲学相似之处（...
摘要：本研究探讨了在印度史诗，尤其是摩ab婆罗多的背景下人工智能（AI）概念的应用。该研究试图在圣经中人物面临的道德困境与AI治理的当代挑战之间取得相似之处。目的是研究这些古代经文中所描绘的自主，责任和道德决策的概念如何为现代讨论提供有关AI的道德使用的讨论。这项研究采用了定性方法，根据AI治理框架，分析了摩ab婆罗多的特定发作。关键情节，例如Yudhisthira的骰子游戏，奎师那（Krishna）对Arjuna的顾问以及奎师那（Krishna）的Sudarshana Chakra的使用，以了解其与AI DETHICS的相关性，尤其是没有支架的自主权的危险，是自主和责任之间的平衡以及自治系统的道德使用之间的平衡。调查结果表明，摩ab婆罗多（Mahabharat）为当代AI治理问题提供了丰富的类比。文本强调道德监督，人类控制和道德责任在决策过程中的重要性，反映出围绕AI在社会中的作用的当前辩论。佛法的原则被强调为管理AI系统的潜在框架，确保它们在道德上运作并确定人类福利的优先级。总而言之，研究表明，印度哲学的见解，尤其是佛法的概念，为人工智能系统的发展和调节提供了宝贵的道德指导，以确保这些技术负责任地为人类服务。