2110 主要来源 2120 主要来源 2130 非主要来源 2200 表格和计算器 第三章:一般要求 3000 资格标准 3100 身份 3200 居住要求 3210 居住验证 3300 公民身份和外籍人身份 3310 资格标准 – 一般 3320 资格标准 – 公民 3321 确定公民身份 3322 出生公民身份 3323 由美国父母所生或被美国父母收养的 18 岁以下儿童 3324 由美国父母收养的公民身份入籍 3325 公民身份核实 3330 资格标准 – 非公民 3340 合法获得永久居留权的个人 3350 符合条件的收入季度 3351 配偶抵免 3352 父母/子女抵免 3353 符合条件的收入季度图表 3354 符合条件的季度核实 3355 计算抵免金额 3360 USCIS 文件 3370 移民和国籍法 (INA) 条款 3371 I-94 表格 – 入境/离境记录3372 I-94 到期日 3373 表格 I-151 或 I-551 3374 护照 3375 表格 G-641 3380 与 USCIS 的专家联系 3400 外国人权益系统验证(保存) 3500 外国人身份 3600 社会安全号码 (SSN)
简介 本声明列出了 City Group Security 针对可能影响其业务的所有潜在现代奴隶制风险所采取的行动,以及采取措施确保其自身业务和供应链中不存在奴隶制或人口贩运。 现代奴隶制有多种形式,包括人口贩运和强迫劳动。我们不会容忍任何形式的奴隶制,本声明详细说明了如何管理奴隶制。 作为安保行业的一部分,City Group Security 认识到其有责任对奴隶制和人口贩运采取强有力的措施。公司绝对致力于在其公司活动中防止奴隶制和人口贩运,并确保其供应链中不存在奴隶制和人口贩运。 组织结构和供应链 City Group Security 在英格兰运营,本声明涵盖其活动。该公司专门提供安保服务,包括安保警卫、机动巡逻、钥匙保管、警犬服务和 CCTV 监控。公司的员工是签订永久合同的。所有工作权利、居住权、安全行业管理局和就业历史核实检查均根据《2006 年移民、庇护和国籍法》、BS 7858 和 SIA 要求进行。不存在奴隶制或人口贩运高风险的活动。通过供应商/采购行为准则,公司将确保所有供应商也遵守《2015 年现代奴隶制法》。招聘和审查流程被视为一项关键活动。公司直接招聘,不使用代理人员。我们的招聘流程涉及各种严格的检查,以确保我们所有的员工都有工作的权利。我们在完成此程序时严格遵守并遵循 BS 7858(英国安全检查标准)。除上述内容外,我们还维护一个实时签证数据库,其中包含所有需要签证才能就业的员工。
19 Ocaho No。 1561美国司法部移民审查办公室首席行政听证官美国科技工人等人,))8 U.S.C. §1324B程序v。)OCAHO案号 2024b00077)Zebra Technologies,Co。)受访者。 ) )出现:John M. Miano,JD,为申诉人K. Edward Raleigh(Esq。)和Esq的Patrick Shen。 对于授予延期的被告命令,此案根据《移民和国籍法》(INA)的反歧视规定(修订)8 U.S.C. §1324b。 投诉人,美国科技工人,于2024年3月19日向首席行政听证官办公室(Ocaho)提出投诉,指控被告Zebra Technologies Company 1根据违反8 U.S.C. §1324b(a)(1)。 2024年4月3日,由美国认证的首席行政听证官邮寄了一份投诉副本,并发出了案件转让通知,以指控不公平的移民相关雇佣惯例(NOCA),向申诉人确定的地址。 2024年4月22日,被告提出了被告的动议,以提交答案。 在其延期动议中,受访者表示,该投诉于2024年4月5日接受投诉,并要求对其答案截止日期进行30天的延长,申诉人已经同意。 MOT扩展1。 受访者进一步表示,最近保留了律师,并且涉及“新颖的问题”。 id。 在2。19 Ocaho No。1561美国司法部移民审查办公室首席行政听证官美国科技工人等人,))8 U.S.C.§1324B程序v。)OCAHO案号2024b00077)Zebra Technologies,Co。)受访者。 ))出现:John M. Miano,JD,为申诉人K. Edward Raleigh(Esq。)和Esq的Patrick Shen。对于授予延期的被告命令,此案根据《移民和国籍法》(INA)的反歧视规定(修订)8 U.S.C.§1324b。投诉人,美国科技工人,于2024年3月19日向首席行政听证官办公室(Ocaho)提出投诉,指控被告Zebra Technologies Company 1根据违反8 U.S.C.§1324b(a)(1)。 2024年4月3日,由美国认证的首席行政听证官邮寄了一份投诉副本,并发出了案件转让通知,以指控不公平的移民相关雇佣惯例(NOCA),向申诉人确定的地址。 2024年4月22日,被告提出了被告的动议,以提交答案。 在其延期动议中,受访者表示,该投诉于2024年4月5日接受投诉,并要求对其答案截止日期进行30天的延长,申诉人已经同意。 MOT扩展1。 受访者进一步表示,最近保留了律师,并且涉及“新颖的问题”。 id。 在2。§1324b(a)(1)。2024年4月3日,由美国认证的首席行政听证官邮寄了一份投诉副本,并发出了案件转让通知,以指控不公平的移民相关雇佣惯例(NOCA),向申诉人确定的地址。2024年4月22日,被告提出了被告的动议,以提交答案。在其延期动议中,受访者表示,该投诉于2024年4月5日接受投诉,并要求对其答案截止日期进行30天的延长,申诉人已经同意。MOT扩展1。受访者进一步表示,最近保留了律师,并且涉及“新颖的问题”。id。在2。“ Ocaho的行政听证会实践规则和程序不能提供授予扩展的特定标准,但是常规应用的标准是很好的理由。”
人工智能的快速发展正在彻底改变行业,并渗透到现代生活的许多方面。为了充分利用人工智能的巨大潜力并降低其风险,拜登政府于 10 月 30 日发布了一项行政命令,题为“安全、可靠和值得信赖地开发和使用人工智能”。[1] 这项全面的指令概述了人工智能开发和利用的战略方针,涵盖了安全、保障、公平和国际合作等方面。该行政命令认识到人类智慧和资本在人工智能生态系统中的关键作用——以及开发人工智能和相关 STEM 技术所需人才的全球竞争——其中包括几项与移民相关的条款,旨在减少目前对来自世界各地的人工智能和其他科学、技术、工程和数学专业人士及时和可预测移民的障碍。然而,过时的法律和功能失调的政治进程仍然制约着这项行政命令的雄心,这些阻碍了更有意义的立法变革,而这些变革是确保和维持一个连贯、现代和具有国际竞争力的移民基础设施所必需的。更新现有的非移民和移民计划尽管受到《移民和国籍法》的限制,行政部门仍然保留解释和应用国会赋予的权力的重大权力。该行政命令确定了几个领域,指示美国国土安全部和美国劳工部行使该权力,以澄清、现代化和加强人工智能和其他关键新兴技术领域的非移民和移民机会。扩大 EB-2 资格范围如果得到全面实施,行政命令中的各项内容将使 EB-2 国家利益豁免和 EB-2 附表 A 第 1 组永久居民策略对高技能技术专业人士来说更容易获得和可行。
19 OCAHO 编号1563a 美国司法部移民审查执行办公室首席行政听证官办公室 2024 年 8 月 7 日 美国技术工人等,) 投诉人,) ) ) 8 U.S.C.§ 1324b 诉讼诉) OCAHO 案件编号2024B00085 ) ) 伊利诺伊理工学院,) 被告。 )) 出庭:John Miano 律师代表申诉人 David A. Calles Smith 律师、Sarah J. Millsap 律师和 Amy L. Peck 律师代表被告人 驳回撤诉动议及驳回提交答辩 I 的请求。程序历史 本案根据《移民和国籍法》的反歧视规定提起,该法经 1986 年《移民改革和控制法》修订,8 U.S.C.§ 1324b。投诉人 US Tech Workers 等于 2024 年 3 月 19 日向首席行政听证官办公室 (OCAHO) 针对被告伊利诺伊理工学院提起投诉。投诉人指控被告基于公民身份 (招聘) 进行歧视,违反了 8 U.S.C.§ 1324b(a)(1)。2024 年 7 月 17 日,被告提交了答复。2024 年 6 月 10 日,被告提交了驳回动议,辩称“OCAHO 缺乏管辖权,因为投诉人缺乏资格……[并且] 投诉人未能提出可以获得救济的索赔。” 简短动议。驳回,4-7。被告明确引用《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 和 (h)(3) 条以及 28 C.F.R.§§ 68.1 和 68.10,然后继续分析投诉文本的内容。2024 年 6 月 21 日,投诉人提交了答复。在本意见书中,投诉人将被告的动议描述为“提出了两个可以在部分摘要中解决的法律问题
ERAL 案件,被告 2020 年 2 月 10 日裁定 美国司法部 移民审查执行办公室 移民上诉委员会 (1) 就庇护和暂缓遣返而言,外国人的土地所有者身份并不会自动使该外国人成为特定社会群体的成员。 (2) 要根据土地所有权建立一个特定的社会群体,外国人必须通过记录中的证据证明所提议群体的成员具有不可改变的特征,并且该群体具有特殊性并在相关社会中被视为社会独特性。 (3) 根据记录中的证据,被告提议的特定社会群体(由危地马拉的土地所有者和抵制贩毒集团的土地所有者组成)无效。 被告代表:John Ayala,Esquire,加利福尼亚州伯班克 国土安全部代表:Jonathan Forstil,助理总法律顾问 审议前:董事会小组:MALPHRUS,代理主席; CREPPY 和 HUNSUCKER,董事会成员。MALPHRUS,代理主席:在 2017 年 4 月 18 日的裁决中,移民法官驳回了被告根据《移民和国籍法》第 208(b)(1)(A) 和 241(b)(3)(A) 节、8 USC §§ 1158(b)(1)(A) 和 1231(b)(3)(A) (2012) 提出的庇护和暂缓遣返申请,以及根据《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》提出的保护申请,该公约于 1984 年 12 月 10 日通过并开放签署,GA Res. 39/46,39 UN GAOR Supp. No. 51,第 197 页,联合国文件。 A/RES/39/708 (1984)(1987 年 6 月 26 日生效;对美国 1988 年 4 月 18 日生效)(“禁止酷刑公约”),但批准了他的自愿离境请求。被告已就该决定提出上诉。上诉将被驳回,自愿离境将恢复。
本节介绍共同旅行区 (CTA)。CTA 是英国、爱尔兰和皇家属地(马恩岛、根西岛和泽西岛)之间的一项行政安排,在英国国内法中以法规形式实施。皇家属地在《1971 年移民法》、《1981 年英国国籍法》和本文件中统称为“岛屿”。海峡群岛由泽西岛辖区和根西岛辖区(包括赫姆岛、萨克岛和奥尔德尼岛)组成。皇家属地不属于英国,而是皇家的自治属地。这意味着它们拥有自己的直接选举立法议会、行政、金融和法律系统以及自己的法院。制定 CTA 是为了促进英国和爱尔兰公民在英国、爱尔兰和岛屿之间自由流动的原则,并确保英国和爱尔兰公民继续受益于相互享有的权利。根据 CTA,英国和爱尔兰公民可以自由流动并居住在任一管辖区。英国和爱尔兰公民享有相关的互惠权利和特权,包括工作、学习和在某些选举中投票的权利,以及获得社会福利和医疗服务的权利。有关更多信息,请参阅 GOV.UK。此外,英国对 CTA 的做法意味着在从 CTA 内部到英国的路线上没有常规移民管制,爱尔兰和北爱尔兰之间的陆地边界上也没有任何管制。英国的做法是基于英国法律框架,在进入 CTA 的第一个入境点进行边境检查。英国确实对从 CTA 内部进入英国的人员采取情报主导的管制,但不对陆地边界进行管制。个人须遵守他们进入和居住的 CTA 管辖区的移民政策和立法(包括签证要求、就业限制和逗留期限)。每个 CTA 管辖区主要负责决定谁可以入境和逗留。皇家属地的签证要求与英国的签证要求几乎相同。官方 - 敏感:部分开始此页面上的信息已被删除,因为它仅限于内政部内部使用。
1. 2018 年,金融犯罪执法局发布了一份关于伊朗利用国际金融体系的咨询报告,该报告继续为金融机构识别与伊朗有关的可疑活动提供额外资源。请参阅金融犯罪执法局,“关于伊朗政权非法和恶意活动以及利用金融体系的企图的咨询报告”(“2018 年 10 月金融犯罪执法局咨询报告”)(2018 年 10 月 11 日)。虽然 2018 年 10 月金融犯罪执法局咨询报告和本咨询报告涉及美国制裁,禁止美国个人和美国拥有或控制的外国实体参与涉及伊朗的交易,包括“通常居住于”伊朗的个人,但金融机构应注意,涉及伊朗、伊朗公民或与伊朗有联系的个人的某些交易,包括某些人道主义交易,可能获得一般或特定许可的授权或免于制裁禁令。机构应将伊朗联系和本咨询中列出的类型视为评估任何特定交易或活动是否具有非法联系或被禁止的考虑因素。2. 国会研究服务处 (CRS),“伊朗:背景和美国政策”(“2024 年 1 月 CRS 报告”)(2024 年 1 月 26 日),第 2-4 页。 3. 1997 年 10 月 8 日,美国国务卿根据经修订的《移民和国籍法》(INA)第 219 条将黎巴嫩真主党指定为 FTO,并于 2001 年 10 月 31 日根据第 13224 号行政命令(EO)将黎巴嫩真主党指定为 SDGT。有关黎巴嫩真主党的更多信息,请参阅国家情报局 (DNI) 国家反恐中心 (NCTC) 的《反恐指南:黎巴嫩真主党》(2022 年 9 月)。 4. 1997 年 10 月 8 日,美国国务卿根据《移民及海关法》第 219 条(经修订)将哈马斯指定为 FTO;2001 年 10 月 31 日,财政部根据第 13224 号行政命令将哈马斯指定为 SDGT。有关哈马斯的更多信息,请参阅国家情报总监的 NCTC,“反恐指南:哈马斯”(2022 年 9 月)。
USCIS 收件人:I-140 2501 S. State Highway 121 Business Suite 400 Lewisville, TX 75067 20XX 年 12 月 X 日 事由:Peter Buckminster 先生的 I-140 移民申请,寻求就业第二优先分类,作为一名具有杰出能力的高级学位专业外国人,为国家利益提供服务 亲爱的主任, 随函附上上述新西兰国民的 I-140 申请,他正在寻求 EB-2 分类,作为一名具有高级学位的专业外国人,为美国的国家利益提供服务。 Buckminster 先生过去、现在和未来的领导角色是一名计算机科学家,他专门开发用于数据密集型、大规模科学模拟的新算法。 Buckminster 先生在开发算法方面的专业知识极大地帮助了从事复杂神经系统映射和模拟的研究人员,尤其是作为欧盟人脑计划的关键成员 [附件 8B]。 Buckminster 先生是否符合国家利益豁免资格取决于《移民和国籍法》第 203(b)(2) 条的明确规定,该条规定“应向符合条件的移民提供签证,这些移民因其在科学、艺术或商业方面的杰出能力,将极大地造福于美国的国民经济、文化或教育利益或福利。”Buckminster 先生拥有新西兰伊丽莎白镇 GGLGLG 大学的硕士学位,这使他具备高级专业人员的资格,因此无需根据 INA 第 203(b)(2)(B) 条和 1991 年杂项和技术移民和归化修正案证明其杰出能力。目前,Buckminster 先生正在瑞士 VVV WWW XXXX 大学 (UVWX) 攻读博士学位。尽管如此,他杰出的研究历史和专业认可记录最终表明,可以期望他继续比其他训练有素的计算机科学家在更大程度上服务于美国的国家利益。Buckminster 先生根据 8 CFR 202(b) (2) 获得国家利益豁免的资格,是基于他作为一名计算机科学家所展示的才能,他创造了新颖的算法,这些算法利用通常被称为“大数据”的海量数据,用于先进的大规模科学模拟,例如欧盟的人脑计划。如随附的六封信件 [附件 3A-3F] 中所示,神经病学、数学、统计学、计算机科学和信息科学领域的行业和学术界的领导者相信,Buckminster 先生的贡献将继续被那些负责创建和管理“大数据”应用中使用的海量数据集的人所利用。
编号 EA 1546-21-02 B 主题 证明已完全接种 COVID-19 疫苗的要求 生效日期 2023 年 1 月 9 日 00:01 EST(05:01 GMT)或之后起飞的航班 到期日期 2023 年 4 月 10 日 取消和取代 EA 1546-21-02A 适用范围 受 49 CFR 1546.101 监管的外国航空公司 权限 49 CFR 1546.105(d) 地点 所有飞往美国的最后出发点 目的和一般信息 2021 年 10 月 25 日,总统发布公告,推动在 COVID-19 大流行期间安全恢复全球旅行,以摆脱在美国,美国政府采取紧急措施,取消此前在 COVID-19 疫情 1 期间实施的逐国限制措施,并采取主要依靠疫苗接种的航空旅行政策,作为当前多层次战略的附加工具,以推动安全恢复飞往美国的国际航空旅行。该公告撤销了之前关于 COVID-19 相关旅行限制的公告,并管理前往美国的非公民非移民 2 入境美国 1 从 2020 年 1 月 31 日起,发布了一系列总统公告,指示国土安全部 (DHS) 和其他行政部门采取某些行动应对冠状病毒 (COVID-10) 威胁并保护美国的利益。这些公告限制和暂停在进入或试图进入美国之前 14 天内曾在某些国家实际居住过的非公民入境美国,但某些豁免情况除外。作为回应,并根据总统公告,运输安全管理局 (TSA) 根据《49 联邦法规》(CFR) 第 1546 部分发布了紧急修正案 (EA) 1546-20-01 系列。先前的指令是为了执行根据《移民和国籍法》第 212(f) 和 215(a) 节、8 USC 1182(f) 和 1185(a) 以及美国法典第 3 篇第 301 节 (212(f) 公告) 的授权发布的以下一系列公告,以减轻 COVID-19 从高风险国家传播:公告 9984(2020 年 1 月 31 日发布),适用于中华人民共和国;公告 9992(2020 年 2 月 29 日发布),适用于伊朗伊斯兰共和国;公告 10143(2021 年 1 月 25 日发布)适用于欧洲申根区、英国、爱尔兰共和国、巴西联邦共和国和南非共和国;公告 10199(2021 年 4 月 30 日发布)适用于印度共和国。2 非公民非移民是指访问美国或以其他方式临时入境的非公民。