XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际法
将国际法应用于自动武器系统 - 过程和内容
这种动态不是自主武器系统领域所独有的。与将国际法应用于信息和通信技术（ICT）有关的类似讨论。鉴于政府间群体的授权，检查了军事化的AI和ICT的调节，这两个讨论很少相交。并行讨论这些技术有明显的好处。首先，就流程而言，可以从有关国际法在ICT上的讨论的方式中学到很多东西。第二，关于内容，这些技术的组合可能会导致重要的理论和实际法律问题，这不应孤立地处理。因此，该小组将从ICT讨论中汲取灵感，以阐明自治辩论的重要方面。
国际法下的商业交易中的主权免疫
封面脚注盖页脚注Andrew T. Guzman“国际法的运作方式：理性选择理论”，牛津大学出版社，2008年。布鲁塞尔公约，以统一与国有船只免疫有关的某些成就，于1926年4月10日开放签名，LNTS 176（1936年1月8日武装）。Ernest K. Bankas，“国际法中的国家免疫争议”，施普林格柏林海德堡，2005年。大法官Woo Bih Li“商业争议中的国家免疫力 - 新加坡法律的概述，并重新访问国家免疫学说”，第五届商业诉讼司法研讨会。2016。毛罗·鲁比诺（Mauro Rubino） - 萨马塔诺（Sammartano）“国际仲裁法和实践”。Kluwer Law International。 2001。 摩西，玛格丽特·L。“国际商业仲裁的原则和实践”，剑桥大学出版社。 2008。 Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。。 2016。 Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。 Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Kluwer Law International。2001。摩西，玛格丽特·L。“国际商业仲裁的原则和实践”，剑桥大学出版社。2008。Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。。 2016。 Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。 Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。2016。Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Wiesinger，Mag。eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。2006。国家及其财产管辖权公约，2004年。2004年12月2日（尚未生效）。
2023 年 ABA 国际法分部 (ILS) 年度会议
该小组由专家学者和从业人员组成，将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
2023 年 ABA 国际法分部 (ILS) 年度会议
该小组由专家学者和从业人员组成，将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
2023 年 ABA 国际法分会 (ILS) 年度会议
该专家学者和从业人员小组将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令取证的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局不授权联邦法院在裁定一方放弃仲裁权之前要求裁定存在偏见。本课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，这将引起所有在该领域工作或对该领域感兴趣的从业人员的极大兴趣。
2023 年 ABA 国际法部门 (ILS) 年度会议
该专家学者和从业人员小组将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令取证的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局不授权联邦法院在裁定一方放弃仲裁权之前要求裁定存在偏见。本课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，这将引起所有在该领域工作或对该领域感兴趣的从业人员的极大兴趣。
2023 年 ABA 国际法分部 (ILS) 年度会议
该小组由专家学者和从业人员组成，将分享他们对国际仲裁最新重大发展的看法，包括审查美国最高法院和英国、加拿大等其他司法管辖区的重大判决。讨论的主题包括美国最高法院在 ZF Automotive 和 AlixPartners 案中的裁决，该裁决限制了联邦地区法院在国际仲裁程序中下令进行证据开示的权力，以及在 Morgan v. Sundance 案中的裁决，该裁决裁定，联邦航空管理局无权联邦法院在认定一方放弃仲裁权利之前要求裁定存在偏见。该课程提供专家对国际仲裁最新法律发展的看法，所有在该领域工作或对其感兴趣的从业人员都将对此感兴趣。
黄金拱门下：土库曼斯坦的永久性中立和专制国际法
中立性是国际法中的基本概念，也是反对意见和冲突研究的重要原则。1因此，各国具有适合个性化目的的中立性，以政治，经济或人道主义原因在武装冲突中采用该概念作为法律地位。2作为国际法中的中立性，其战时源于其新法律地位：永久性中立性将中立性的法律地位扩大到和平时期，以及中立国家的权利和义务。3永久性中立是国际法中罕见的法律地位，因为国家必须放弃集体自卫的权利成为中立国家。4国际法中永久性中立的主要例子是瑞士，5，自1850年代以来，伴随这种地位的相互权利和义务已得到认可。6三十年来，土库曼斯坦的外国和国内政策也受到其永久性中立的强烈影响，尽管中亚专制制度与瑞士几乎没有共同之处。7土库曼斯坦通过土库曼宪法的第2条和第9章，Ashgabat的国家纪念碑和中立日（一个主要的公共假期）来阐明其中立性。9国际法中中立的原则如何服务于土库曼斯坦这样的独裁国家？
无人机作为恐怖袭击目标和反恐武器——国际法视角下的分析
摘要 无人驾驶飞机（UAV）已成为民用和军用航空现代化和发展的象征。无人机与航空业的紧密联系不仅意味着航空旅客和军事力量的诸多优势，也意味着可能参与恐怖主义。用于民用航空运输的无人机可能成为恐怖袭击的目标。另一方面，这种设备也可以用作打击恐怖主义的利器。本文旨在从法律角度研究无人机使用的这两个方面，以回答当前有效的国际法规定是否准确反映了打击恐怖主义的现实问题。为此，应用了基于相关法律行为（构成东京-海牙-蒙特利尔-北京体系的公约以及与国际人道主义法相关的文件）的分析方法及其批判性评论的研究，并结合对涉及无人机的真实和当前案例的实际审查。
非正式国际法制定：解决国际人道主义法僵局的途径？
正义是进一步有意义地发展国际人道法的唯一途径。事实上，近年来，国际人道法文书往往省去了传统上与国际法（正式来源）相关的某些形式；这种现象也被称为“非正式国际法制定”（IIL）。本文将分析国际人道法作为一种替代性出路，以应对各国不愿缔结新的国际人道法条约或承认习惯国际人道法而造成的当前“僵局”。在本文中，我们将通过研究国际人道法中国际人道法的例子，调查和评估非正式性提供的机会、缺点和陷阱。更具体地说，我们将研究与（1）《安全学校宣言》、（2）《塔林手册》和《塔林手册 2.0》以及（3）《蒙特勒文件》有关的国家实践。最重要的是，我们的研究结果将评估国际人道法是否能够克服其所谓的主要缺点之一：缺乏有效性。