XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地方法院
科罗拉多州博尔德县地方法院在特拉华州高级法院
特拉华州的状态，Ex rel。凯瑟琳·詹宁斯，特拉华州司法部长，原告，诉BP America Inc.，BP P.L.C.公司，马拉松石油公司，马拉松石油公司，马拉松石油公司LP，Speedway LLC，Murphy Oil Corporation，Murphy USA Inc。 Ovintiv，Inc。和美国石油研究所，被告。
美国纽约东区地方法院美国纽约东区地方法院修订计划依据
A. 事先授权 ................................................................................................................ 28 B. 无需事先授权 .............................................................................................................. 29 C. 死刑和凶杀案 .............................................................................................................. 30 D. 书面确认的必要性 ............................................................................................................ 30 E. 合伙人 ...................................................................................................................... 30 F. 财务资格 ...................................................................................................................... 31 XI. 审查流程 ...................................................................................................................... 31 XII. 表格 ............................................................................................................................. 33 XIII. ECF ............................................................................................................................. 33 XIV. 规则和报告 ...................................................................................................................... 34 XV. 修订 ............................................................................................................................. 34 XVI. 生效日期 ...................................................................................................................... 34
在美国地方法院
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA，“不撤销，以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作，并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法，被告在回应中指出，他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述，我已经撤销了 2017 年 8 月的指南，参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53，并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何，在本案的情况下，不撤销，不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs，909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)（指出，不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的（如果有的话），也就是说，在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下，而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下（引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n，988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)））。也没有必要，因为法院可以（并且在本备忘录意见和命令中）命令采取补救措施，用行业的话来说，参见 Indus. Br. 2，将全部
在美国地方法院
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA，“不撤销，以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作，并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法，被告在回应中指出，他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述，我已经撤销了 2017 年 8 月的指南，参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53，并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何，在本案的情况下，不撤销，不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs，909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)（指出，不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的（如果有的话），也就是说，在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下，而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下（引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n，988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)））。也没有必要，因为法院可以（并且在本备忘录意见和命令中）命令采取补救措施，用行业的话来说，参见 Indus. Br. 2，将全部
里约热内卢州的地方法院 - Emerj
向上帝，我奉献了我所有的成就。到达了里约热内卢州立大学，以实现能够在常规研究中产生转型的理想指控。 是我顾问GuilhermePeña的顾问，是我法律上的伟大灵感。 教师和协调员Monica Areal和Neli Fetzner，为这项工作的结论做出了巨大贡献。 对我的父母Teresinha和Cleyber，与我一起梦想并使他们实现了。 我的妹妹克里斯蒂安（Christianne）带来了轻巧的声音并鼓励我继续。 向我的男朋友尤里（Yuri）出席了我对未来的所有计划。 我的好朋友维多利亚（Victoria），继续Emerj与UFF始于UFF的合作伙伴关系。 向所有以某种方式为我做出贡献的人到达这里。到达了里约热内卢州立大学，以实现能够在常规研究中产生转型的理想指控。是我顾问GuilhermePeña的顾问，是我法律上的伟大灵感。教师和协调员Monica Areal和Neli Fetzner，为这项工作的结论做出了巨大贡献。对我的父母Teresinha和Cleyber，与我一起梦想并使他们实现了。我的妹妹克里斯蒂安（Christianne）带来了轻巧的声音并鼓励我继续。向我的男朋友尤里（Yuri）出席了我对未来的所有计划。我的好朋友维多利亚（Victoria），继续Emerj与UFF始于UFF的合作伙伴关系。向所有以某种方式为我做出贡献的人到达这里。
在奥兰治县的地方法院和
现在在200日的这一天任命育儿协调员的命令是在根据ET SEQ的地方法院签名的法官面前的。任命育儿协调员。法院审查了该文件并考虑了场所找到和订单，如下所示：1。现有订单。A.当事方目前正在按照以下监护/访问令进行操作：（法令，修改订单），提交。参与此程序的儿童/REN是：，年龄，出生，年龄，出生，年龄，出生，年龄，出生B。在这些当事方之间已经或尚未输入保护令。此保护令，如果适用以下限制，则无需修改以允许有限的联系以允许有限的联系：。2。管辖权。A.根据NC Gen Stat，该法院对儿童监护权和育儿时间问题具有管辖权。ch 50a et seq。和NC Gen Stat。ch 50-90 et seq。B.[选择以下一个]当事方同意，法院认为任命育儿
地方法院法官 31-1-03 房东/租户案卷
法院档案室最近记录的内容可能不会立即反映在这些案卷表上。宾夕法尼亚州统一司法系统法院和宾夕法尼亚州法院行政办公室均不对这些案卷表上的不准确或延迟数据、错误或遗漏承担任何责任。您应该亲自查阅保存该记录的法院的官方记录，以验证信息是否准确且最新。
地方法院法官 31-1-03 房东/租户案卷
法院档案室最近记录的内容可能不会立即反映在这些案卷表上。宾夕法尼亚州统一司法系统法院和宾夕法尼亚州法院行政办公室均不对这些案卷表上的不准确或延迟数据、错误或遗漏承担任何责任。您应该亲自查阅保存该记录的法院的官方记录，以验证信息是否准确且最新。
美国纽约南区地方法院
1 AMIROV、OMAROV 和 MEHDIYEV 主要使用阿塞拜疆突厥语进行通信。本起诉书中对这些电子通信的描述反映了这些通信的英文翻译草稿。在本起诉书中，所有通信