XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System失去控制
大脑通讯 - 信息科学
负责运动活动的大脑区域发生中风后，患者可能会失去控制身体某些部位的能力。随着时间的推移，一些患者几乎完全康复，而另一些患者则几乎完全康复。众所周知，病变体积、初始运动障碍和皮质脊髓束不对称会显著影响随时间推移的运动变化。最近的研究表明，残疾不仅来自局部结构变化，还来自区域间连接的广泛改变。考虑整个网络损伤而不是仅考虑局部结构改变的模型可以更准确地预测患者的康复情况。然而，评估中风患者的白质连接具有挑战性且耗时。在这里，我们在 37 名患者的数据集中评估了我们是否可以通过使用患者的病变掩模在 60 个健康流线型纤维束成像连接组中引入虚拟病变而获得的大脑连接测量来预测上肢运动恢复。这种对中风对整个大脑连接组影响的间接估计比通过磁共振成像获得的结构连接直接测量更容易获得。我们将这些指标添加到基准结构特征中，并使用岭回归正则化来预测受伤后 3 个月的运动恢复情况。正如假设的那样，与基准特征 (R 2 = 0.38) 相比，预测准确度显著提高 (R 2 = 0.68)。这种改进的恢复预测可能对临床护理有益，并可能允许更好地选择干预措施。
飞机可控性和主飞行显示
摘要 LOC-I 事故每年都在发生，而事故调查报告中的建议似乎没有效果。到目前为止，事故报告似乎并没有解决飞行员失去控制的原因，只是关注需要更好或更多的飞行员培训。很少或根本没有关注飞行员失去控制的原因。在去年奥格斯堡举行的 ISASI 会议上，发表了一篇论文，讨论了“分析前庭错觉潜在影响的新工具” 1 ，如躯体重力错觉和躯体旋转错觉导致飞行员空间迷失方向。人类大脑在零重力或偏移重力环境中依赖强烈的视觉提示来保持方向和平衡的知识已得到充分证明。然而，在大多数 LOC-I 事故报告中似乎都缺乏这方面的知识。在黑暗或仪表条件下的飞行条件下，飞行员可能会受到躯体重力、躯体旋转和 G 过量效应错觉的影响，导致飞行员空间定向障碍（“飞行员眩晕”）。对抗这些感官错觉的唯一有效线索是强烈的视觉线索。在这方面的一个说明点是未经训练的私人飞行员进入云层的例子。他很快就会失去控制，但当飞机离开云层并且飞行员在白天视觉条件下观察到自然地平线时，他很可能会恢复控制。在这种情况下，未经训练的飞行员从充满挡风玻璃的自然地平线接收视觉提示，并通过使用他的周边视力，他接收重新
太阳能巡洋舰及其他船只的动力管理策略
太阳巡洋舰是一个小型（ESPA 级）卫星技术演示任务 (TDM)，旨在使用面积大于 1600 平方米的太阳帆来完善太阳帆推进技术，展示其作为推进系统和稳定指向平台的性能，用于在日地拉格朗日点 1（sub-L1）向阳的人造晕轨道上进行科学观测。为了确保整个任务期间的姿态控制，必须管理用于姿态控制的反作用轮 (RW) 上累积的动量，以使帆船不会因 RW 动量饱和而失去控制。太阳辐射压力与质心 (CM)/压力中心 (CP) 偏移、变形的帆形和远离太阳的指向角以及其他因素相结合引起的环境扰动扭矩会在轮子上形成动量。太阳巡洋舰通过使用主动质量转换器 (AMT) 来减轻这种动量积累，通过调整 CM/CP 偏移来保持俯仰和偏航动量，并使用推进器来保持滚动动量。太阳巡洋舰团队进行了一项调查，以评估新型动量管理概念的可行性和权衡，例如反射率控制装置 (RCD)、不同的推进器配置以及控制叶片和其他铰接式控制面。此外，还评估了减少扰动扭矩累积的技术，例如减少吊杆尖端偏转和时钟角控制。类似的帆船动量管理策略可用于未来的任务，例如太空天气监测和地球磁尾科学任务。关键词：太阳巡洋舰、动量管理、GNC、ADCS
使用无线技术通过皮质记录为瘫痪患者访问虚拟键盘
如今，大多数人都患有瘫痪性疾病，这会导致许多残疾，例如无法说话、无法进行任何身体活动，他们很难表达自己的日常需求，但能够使用眼睛并经常移动头部。双瘫、闭锁综合征、四肢瘫痪和肌萎缩侧索硬化症 (ALS) 等少数疾病，患者意识到周围发生了什么，但无法做出反应，因为除了眼球运动和眨眼外，失去了身体中少数随意肌的运动能力。虚拟键盘是这些受害者与人交流并能够访问他们的重要密码的解决方案。本文使用脑机接口 (BCI) 原理。通过访问虚拟键盘，它可以帮助受害者键入将显示在显示器屏幕上的字母，它是使用 Matlab 编程设计的。BCI 原理是将用户产生的大脑活动模式转化为相应的命令。信号采集和信号处理由 BCI 组成。关键词：脑机接口 (BCI)、EEG、眨眼、虚拟键盘。DOI 编号：10.14704/nq.2022.20.8.NQ44309 NeuroQuantology 2022；20(8)：2779-2784 简介 有一些瘫痪疾病，例如双瘫、闭锁综合症 [1]、四肢瘫痪和运动神经元疾病，例如肌萎缩侧索硬化症 (ALS) [2]，患者无法移动他们的手和腿。这些疾病会削弱肌肉，还会影响控制随意肌运动的神经细胞。患者将失去控制随意运动的能力。脑电波的研究称为脑电图 (EEG)。1929 年，伯杰通过在人体头骨外部放置许多电极来记录脑电图。与大脑相关的生理功能数据通过这些信号间接传输。大量信号可用于可能的应用。例如，新技术设备与嵌入式设备融合
产品手册
⚠警告阅读此电源工具提供的所有安全警告，说明，插图和规格。未能遵循下面列出的所有说明可能会导致电击，火和/或严重伤害。保存所有警告和说明以供将来参考。警告中的术语“电动工具”是指您的主电源（有线）电动工具或电池操作（无绳）电动工具。1）工作区安全a）保持工作区域清洁且光线充足。混乱或黑暗区域引起了事故。b）不要在爆炸性的气氛中操作电动工具，例如在存在易燃液体，气体或灰尘的情况下。电动工具会产生可能点燃灰尘或烟雾的火花。c）在操作电动工具时，请使孩子和旁观者远离。分心会导致您失去控制。2）电气安全a）电源工具插头必须与插座相匹配。切勿以任何方式修改插件。请勿使用任何适配器插头和接地的（接地）电动工具。未修改的插头和匹配的插座将降低电击的风险。b）避免与接地或接地表面的身体接触，例如管道，散热器，范围和冰箱。，如果您的身体被接地或接地，则会增加电击的风险。c）不要将电动工具暴露于雨或湿条件下。进入动力工具的水将增加电击的风险。d）不要滥用绳索。切勿使用绳索携带，拉或拔下电源工具。使绳索远离热量，油，锋利的边缘或活动部件。受损或纠缠的绳索增加了电击的风险。e）在户外操作电动工具时，请使用适合室外使用的延长线。使用适合室外使用的绳索降低了电击的风险。f）如果不可避免地在潮湿位置操作电动工具，请使用剩余电流设备（RCD）受保护的电源。使用RCD会降低电击的风险。
酒店业的人工智能（AI）
新德里贾米亚米利亚伊斯兰大学。摘要目的——在数字技术时代，人工智能 (AI) 的采用至关重要。这篇评论文章旨在评估酒店业人工智能方面的文献。方法——这篇评论文章采用了叙述性综合。此外，系统地回顾了文献，以探索酒店业的人工智能。文献和信息来自 EBSCO、Google Scholar、Scopus、Web of Science 和 Science Direct 上的各种书籍和研究文章。纳入标准是明确定义酒店业各个方面的人工智能、以英文出版和撰写并经过同行评审的研究。采用内容分析。结果——人工智能的使用是经济发展的一个战略性和关键因素。此外，人工智能技术越来越多地被用作数字助理。它们以多种方式帮助酒店业的企业，包括改善客户服务、扩大运营能力和降低成本。然而，人工智能的进步也存在一些风险，例如低技术部门的失业、因机器人自主而失去控制以及安全、保障和隐私问题。结论——人工智能技术对酒店业的劳动力和就业既有积极影响，也有消极影响。建议——建议考虑对酒店业或其他行业的人工智能应用进行定量研究。此外，定性方法可以清楚地了解进一步研究的洞察结果。研究意义——这篇评论文章为现有的酒店业人工智能应用文献做出了贡献。因此，它可以用来指导未来对酒店业人工智能应用的研究。它还可以帮助学者通过纳入更多潜在元素来拓宽他们的研究范围。实际意义——这篇评论文章可以帮助人们更好地理解酒店业人工智能的应用。此外，它可以帮助酒店业或任何行业的企业主、经理和营销人员通过使用人工智能实施适当的策略来满足客户和员工的需求和期望，从而实现和提高高业务绩效。关键词：人工智能（AI）、采用、酒店业、评论介绍在数字技术时代，人工智能（AI）的采用至关重要。自诞生以来，人工智能为各行各业带来了无数机遇和挑战，其中也包括酒店业。同样，在将创新转化为全球经济时，人工智能也是必须考虑的因素。
Deanne L. Starr 2023 年 9 月 11 日 (847) 902- ...
突破性平台为治疗瘫痪等神经系统疾病开辟了新的可能性 华盛顿特区——在 2023 年神经外科医师大会 (CNS) 年会开幕科学会议上，西奈山医院神经外科系临床讲师兼 Synchron 公司首席执行官医学博士、哲学博士 Thomas J. Oxley 揭开了其公司新颖的脑机接口 (BCI) 技术的强大功能。Oxley 博士是一位血管和介入神经病学家，也是 BCI 领域的全球专家，他介绍了这种神经接口技术的最新应用。 瘫痪可能导致身体肌肉失去控制，但大脑可以保持完整。运动意图是大脑发出的身体运动意愿背后的信号。脑机接口旨在恢复与瘫痪相关的丢失的运动意图信号传输。在微创血管内手术中，该装置通过颈静脉植入大脑的运动皮层。一旦植入，它就能检测并无线传输运动意图，以控制个人数字设备并实现以前不可能实现的通信。Synchron 享誉国际的 stentrode TM 设备能从血管内记录大脑活动，捕捉用户的想法来控制数字设备，让瘫痪患者恢复运动和说话能力。该系统能检测运动意图并将其无线发送到大脑外，恢复对数字设备的控制。这种数字运动输出类似于手指在触摸屏上按下选择按钮。Oxley 博士表示：“公司正在推进一项关键的食品药品监督管理局试验，该试验评估永久植入血管内 BCI 对双侧上肢运动障碍严重、无法在个人计算设备屏幕上做出选择的患者的影响。”纽约州立大学布法罗分校神经外科中心主任、教授兼 CNS 医学博士 Elad I. Levy 总结道：“我们即将让那些因 ALS、中风和创伤性脊髓损伤等悲惨疾病而隔离的患者恢复功能和交流能力。这项技术未来有可能治疗那些无法治愈的悲惨疾病。”
交通运输部 - GovInfo
C. 当前管理小型 UAS 的法定和监管结构 D. 通过制定规则将小型 UAS 操作整合到 NAS 中 E. 相关的 UAS 集成举措 III.最终规则讨论 A.渐进式方法和豁免 B.适用法定框架讨论 C. 适用性 1.运输财产以获得补偿（航空公司运营） 2. 国际运营和外国拥有的飞机 3.公共飞机运营 4.模型飞机 5.系留气球、风筝、业余火箭和无人自由气球 6.UAS 的当前处理和第 333 条豁免持有人的祖父条款 D. 定义 1.控制站 2.矫正镜片 3.无人机 4.小型无人机 5.小型无人机系统 (小型 UAS) 6.其他定义 E. 操作规则 1.遥控飞行员指挥 a. 术语 b.遥控飞行员指挥 c. 飞行员认证要求 d. 遥控飞行员指挥的紧急权力 2.视距避让和能见度要求 a.视线 b.视觉观察员 i.视觉观察员的定义 ii.使用视觉观察员时的操作要求 iii.可选使用视觉观察员 iv.无需飞行员认证或视觉观察员培训 c. 额外的能见度要求 i.白天作业 ii。天气/能见度最低值 iii。让行权 d。 额外技术/显眼性要求 i。 ADS-B、应答器和 TCAS ii。无线电设备 iii。照明 iv。显眼性 3。遏制和失去积极控制 a。密闭作业区域边界 i。 水平边界和移动车辆 ii。垂直边界（最大高度） b。 减轻失去积极控制的风险 i。最大速度 ii。操作多架无人机 iii。微型 UAS iv。飞越人员 vs. 飞行前简报 vi.飞行前评估操作区域并确保飞机不会造成不当危险 1.飞行前评估操作环境 2.失去控制时造成不当危险 vii.自动化
哥伦比亚号机组人员生存调查报告 - NASA
3.2.5 头盔 ................................................................................................................ 3-50 3.2.5.1 一般状况 ...................................................................................................... 3-50 3.2.5.2 热状况 ...................................................................................................... 3-51 3.2.5.3 机械状况 ...................................................................................................... 3-52 3.2.6 手套断开 ...................................................................................................... 3-54 3.2.7 双套服控制器 ...................................................................................................... 3-55 3.2.8 靴子 ................................................................................................................ 3-56 3.2.9 应急氧气系统 ................................................................................................ 3-57 3.2.10 海水激活释放系统 ............................................................................................. 3-58 3.2.11 Telonics 卫星上行链路信标 - 搜索和救援卫星辅助跟踪信标 ............................................................................................................................. 3-59 3.2.12 陆军/海军个人无线电通信-112 无线电 ...................................................................................... 3-59 3.2.13 地面图分析 ...................................................................................................... 3-60 3.2.14 经验教训 ...................................................................................................... 3-62 3.2.14.1 设备序列化和标记 ...................................................................................... 3-62 3.2.14.2 服装要求和设计 ............................................................................................. 3-63 3.3 机组人员培训 ...................................................................................................... 3-64 3.3.1 概述 ............................................................................................................. 3-64 3.3.2 哥伦比亚号机组人员培训 ...................................................................................... 3-67 3.3.3 分析和讨论 ...................................................................................................... 3-67 3.3.4 培训效果案例研究 ............................................................................................. 3-68 3.4 机组人员分析 ............................................................................................................. 3-71 3.4.1 机组人员意识 ............................................................................................................. 3-73 3.4.1.1 飞行前检查 ...................................................................................................... 3-73 3.4.1.2 发射 .............................................................................................................. 3-73 3.4.1.3 轨道操作 ...................................................................................................... 3-73 3.4.1.4 脱轨准备 ................................................................................................................ 3-74 3.4.1.5 进入 ................................................................................................................ 3-75 3.4.1.6 失去控制 ............................................................................................................ 3-78 3.4.2 伤害分类 ............................................................................................................ 3-83 3.4.2.1 暴露于高海拔 ............................................................................................. 3-83 3.4.2.2 机械伤害 ...................................................................................................... 3-85 3.4.2.3 热暴露 ...................................................................................................... 3-89 3.4.3 已识别的具有致命潜力的事件 ............................................................................. 3-89 3.4.4 机组人员分析概要 ............................................................................................. 3-90 4 调查方法和过程 ............................................................................................. 4-1 4.1 背景 ............................................................................................................. 4-3 4.2 航天器机组人员生存综合调查小组结构和程序人员 ................................................................................................ 4-4 4.2.1 团队成员 ...................................................................................................... 4-5 4.3 调查流程 ...................................................................................................... 4-9 4.3.1 信息公开 ...................................................................................................... 4-11 4.3.2 在调查中使用受影响组织的成员 ...................................................................... 4-12 4.4 医疗流程问题 ...................................................................................................... 4-12 4.5 分析方法、流程和工具 ...................................................................................... 4-13 4.5.1 哥伦比亚号碎片处置库 ...................................................................................... 4-13 4.5.2 物理重建 ...................................................................................................... 4-13 4.5.3 虚拟重建 ...................................................................................................... 4-14 4.5.4 运动分析工具 ................................................................................................ 4-16 4.5.4.1 轨迹和姿态分析 .......................................................................................... 4-16 4.5.4.2 弹道分析 ................................................................................................ 4-19 4.5.4.3 热分析 ................................................................................................ 4-19 4.5.5 视频分析 ................................................................................................ 4-21 4.5.5.1 地基视频分析 ................................................................................................ 4-21 4.5.5.2 前体三角测量 .............................................................................................. 4-23
进食障碍儿童和青少年的脑电图生物标志物：当前证据和未来方向
脑电图 (EEG) 可以在毫秒级内捕捉皮质电活动，而电神经成像方法则可以以良好的空间分辨率描述底层的大规模大脑网络 ( 1 )。EEG 是一种非侵入性技术，特别适合研究儿童和青少年精神病学中的大脑功能 ( 2 )。将 EEG 应用于该领域的主要优势是可以在半生态环境中进行认知评估，通过实施大多数临床人群可以容忍的程序。喂食和进食障碍 (FED) 会给儿童和青少年带来严重的健康问题 ( 3 )。神经性厌食症 (AN)、神经性贪食症 (BN)、暴食症 (BED) 和回避性限制食物摄入障碍 (ARFID) 均在儿童和青少年时期发病 ( 4 )。强烈害怕体重增加、身体感知扭曲和体重异常低是 AN 的特征，而进食大量食物和失去控制（暴饮暴食）是 BED 的主要特征；BN 的特点是暴饮暴食和补偿行为（即呕吐、使用泻药）( 5 )。ARFID 是一种极端形式的挑食或选择性饮食，与感觉敏感、对食物缺乏兴趣和害怕厌恶后果有关，会产生生理和社会心理影响 ( 6 )。检测 FED 的大脑特征是开发针对青少年这些疾病的治疗方法的关键。EEG 研究结果一致表明，诊断患有 FED 的个体存在神经振荡异常，特别是 BED 和 BN 中的 β 波段 ( 7 ) 和 AN 中的 θ 波段 ( 8 , 9 )。事件相关电位 (ERP) 是通过平均程序捕获的刺激锁定电位，可反映皮质对外部认知、感觉或运动事件的反应 ( 10 )。ERP 研究表明，具有异常饮食行为的成年人对食物图片的注意偏差 ( 11 )。尽管如此，EEG 很少用于检查患有 FED 的儿童和青少年的大脑皮层活动。识别 FED 的大脑特征有助于预防这些疾病的发展，并改进诊断和治疗策略。本综述旨在通过简要介绍现有文献并强调可能有助于研究的发现、差距和未来方向，概述儿童和青少年 FED 的 EEG 生物标志物。我们将重点关注 ERP 和 EEG 振荡以及两者受饮食失调的影响程度。