然而,在巴西,专业人士在职业生涯初期的科学产出方面面临着巨大的困难。分配给研究的资源有限,过度的官僚主义是一大障碍。报告显示,巴西研究人员约三分之一的时间用于处理行政任务,特别是与采购材料和用品有关的任务。3 这些挑战在巴西的研究成果中显而易见:尽管巴西是大学数量排名第五的国家,4 但在 2023 年,它在健康和自然科学领域的科学出版物数量仅排在第 23 位,落后于德国、法国和韩国等大学数量较少、人口较少的国家。5 此外,巴西的学术体系更青睐专注于科学的研究人员,例如拥有硕士、博士或博士后学位的研究人员,这使得早期职业医学生和医生更难发表重要的科学出版物。
在过去十年中,总统和国会已责成国防部 (DoD) 削减开支并寻找节省成本的领域。国防部官员已采取诸如“提高购买力”、“成本合理性”和“弯曲成本曲线”等举措来应对。高层领导正在讨论在预算减少的情况下需要削减哪些职能领域。如果我们能够保留核心职能,同时降低成本,情况会怎样?本文声称,实现这一目标的一种途径是彻底改革过于僵化、官僚主义的采购流程。新的采购指南 DoDI 5000.02 代表着朝着正确方向迈出的一步,它允许增量交付流程,但敏捷原则的实施却不足。在财政紧缩时期,国防部必须专注于三个主要领域的敏捷实施:培训、业务流程再造和承包指南。
该项目由欧洲、德国、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士和英国共同资助,并负责设计和开发第一颗卫星作为 EPS 的空间段。EPS 计划正在资助建造两颗循环卫星、发射所有三颗卫星以及设计和建造地面段以操作卫星并处理、存档和分发收集的数据。EPS 的设计总运行寿命为 14 年。EPS 计划还为 ESA MetOp-1 计划提供资金和物质捐助,提供 7.46 亿欧元成本的 36%(当前条件)。因此,ESA/Eumetsat 单一空间段团队成立,通过与工业总承包商(EADS-Astrium,图卢兹,法国)签订联合合同来管理 MetOp 的开发。虽然这种安排不可避免地会导致官僚主义加剧,并且可能
随着他们发展出可以在海外使用的能力,他们开始参与全球圣战。每一个发动跨国袭击的萨拉菲圣战组织都是从当地重点开始的;过去的例子表明,当情况发生变化时,这些组织可以迅速转向跨国袭击策划。12 并非每一个萨拉菲圣战组织都不可避免地会进行或支持全球恐怖活动。有些人可能认为,避免此类袭击更有利于他们实现当地主导地位。当然,起源于萨拉菲圣战运动但否认全球恐怖主义的组织值得进一步研究。13 但过去的模式表明,意识形态、官僚主义和组织因素,包括圣战组织内部的竞争,推动当地组织直接进行跨国袭击或支持外部攻击网络。14
瑞典医疗保健系统展示了一个复杂而漫长的新技术实施过程。(见图 1)虽然这只是医疗保健领域实施人工智能的一种方式(也可以通过内部开发和一次性分析来实现),但图 1 说明了从最初在医院环境中认识到需求到随后的开发或采购和实施阶段的技术整合的广泛途径,其中涉及多达 17 个不同的步骤。该途径包括与医院内部利益相关者和外部参与者的互动,例如获得伦理批准,这增加了流程的复杂性和冗长性。多层官僚主义和横向磋商导致潜在的延误和低效率,每个阶段都涉及验证、评估和批准,这可能会逐步延长技术投入运营的时间范围(卡罗琳斯卡大学医院,2021 年)。这方面的一个例子
作为其核心矫正实践模型的一部分,Dowden 和 Andrews (2004) 指出,缓刑从业人员和缓刑人员之间需要“开放、热情和热情的交流”,这反过来可以促进尊重的产生。这与缓刑应该采用基于个人关系而非行政或官僚主义的人性化服务方法的观点一致 (Grapes, 2006)。McNeill (2009) 指出,“有效的关系是有效实践方法的关键”;个人和职业关系是改变的关键,个人会受到那些他们尊重其建议并重视其支持的人的影响而改变。停止犯罪研究进一步强调,缓刑人员需要参与规划他们的目标,缓刑设定的目标需要与他们自己的目标同步,这样工作才能真正支持他们减少或停止犯罪 (McNeill 和 Weaver, 2010)。双方都作为“积极合作者”参与到监督过程。
EIT KIC 文化与创意是 EIT 的一部分,致力于在其运营领域建立和维护信任,尤其是与对实现其使命和目标至关重要的关键个人、合作伙伴、团体和机构。它遵循欧洲议会法规 (EC) N° 294/2008 设立的欧洲创新技术研究所概述的良好治理原则。强调道德行为以培养与利益相关者的信任,并提倡合法行为以维护 KIC 在研究、教育、商业、合作和投资等外部关系中的声誉。在内部,KIC LE 旨在做出没有冲突的决策,并在没有过多官僚主义的情况下高效地组织工作。任何欺诈或腐败活动都可能耗尽资金并损害 KIC 的声誉,影响人们对其透明地交付成果的能力的信任。
Crookes兄弟已经被投资者视为一家农业管理平台公司,具有巩固和扩大南部非洲地区农业业务并适当管理相关风险的能力。作为一种农业企业,一种平台策略并不适合纯粹的分散模型,因为这将导致管理层重叠,非生产性的官僚主义和混乱。要提取协同作用,因此为了使平台策略起作用,需要一级集中化。,我们采用了一个混合模型来通过功能领域(或农作物)来组织业务,并为每个功能提供集中的管理功能。结果,克鲁克斯兄弟(Crookes Brothers)在总部设有多个熟练的支持基础,以及在遗产级别和管理奖励系统中以业主为驱动的文化,与绩效目标很好地保持一致。
Goldsmiths出版社不仅是一本书出版商,而且是干预学术出版和通信的机制。这种干预比以往任何时候都重要。学生招聘的下降影响了整个高等教育部门。像我们这样的基于艺术的小型机构受到艺术,人文和社会科学的累积资金的威胁。政府政策不是市场驱动的 - 创意产业仅次于金融行业,而是非利士,鲁ck和技术官僚主义的。作为新闻总监,我继续代表新闻界和学院来挑战公共知识的平台化和私有化(例如,请参阅我与麻省理工学院出版社主任艾米·布兰德(Amy Brand)的文章“公司捕获开放式出版出版”)。我们的书反映了这种干预主义。我们在“这不是教科书”系列中发布了前两个标题,该系列将顶级学术知识带入
本文探讨了主要是拉丁美洲和加勒比海地区和加勒比海(LAC)地区的农业基因编辑(GED)调节的新发展和挑战:阿根廷,玻利维亚,巴西,哥伦比亚,哥伦比亚,哥伦比亚,洪多马拉,洪都拉斯,墨西哥,巴拉圭,巴拉圭和秘鲁。随着基因编辑技术的发展,拉丁美洲和加勒比海监管制度努力保持步伐。开发人员和监管机构面临诸如消费者看法,知识产权,研发资金(私人和公共),培训,环境和社会影响以及进入国内和国际市场等挑战。一些拉丁美洲和加勒比海国家(例如,阿根廷)将现有立法解释为颁布生物技术和遗传修饰的有机体(GMO)的法规(GMO),而其他法规(例如,巴西和洪都拉斯)具有针对遗传修改的法规法规。在这两种情况下,通常都会选择一种逐案的方法来确定基因编辑生物是否受到基因修饰的生物的规定。其他国家(例如秘鲁)因其与转基因基因修饰的生物相似而选择禁止该技术。在拉丁美洲和加勒比海地区介绍了农业基因编辑的监管格局之后,本文介绍了该地区的一些差异和相似性。我们建议,这些监管制度之间的差异和相似之处在某种程度上是由于政策企业家(积极参与政策制定的影响力的人)利用政策窗口(制定政策和监管的机会)。有些国家拥有更多的远见,并拥有专门的资源来提高能力和制定法规(例如,巴西,阿根廷,哥伦比亚,哥伦比亚,危地马拉,2018年之前墨西哥,墨西哥),而另一些国家则在官僚主义的限制和政策制定的官僚主义限制和党派制定方面挣扎(例如本研究的第三部分和其余部分讨论了我们的主要发现。基于对监管机构,科学家,产品开发人员,非政府组织和激进主义者的41个半结构化访谈,我们到达了三个主要发现。首先,在大多数受访者中似乎达成共识,即协调政权是