乌克兰数字化转型部负责国家注册中心的互操作性和基础注册中心协调。国家注册中心的互动通过消除过多的官僚主义并提供便捷的高质量行政服务,为实现国家优化提供了一种有效的手段。国家注册中心的互动通过 TREMBITA 系统(安全的数据交换平台)确保。这些活动受乌克兰内阁颁布的法令第357 号《关于国家电子信息资源之间电子互动的若干问题》的管制。乌克兰数字化转型部协调四个基础登记处的互动:(i) 国家人口登记处(乌克兰国家移民局)、(ii) 国家商业登记处(乌克兰司法部)、(iii) 国家车辆及其所有者登记处(乌克兰内务部)和 (iv) 国家土地地籍局(乌克兰大地测量、制图和地籍局)。
本课程将对不同时期的古埃及文化和历史进行一般介绍。我们将特别关注尼罗河沿岸的埃及,探索这条河在支持运输和贸易以及通过其所拥有的资源和它所滋养的肥沃土地提供赏金方面的作用。虽然尼罗河是重要的生命之源,但它也是危险生物和寄生虫的家园,而每年洪水的波动可能会对景观和居住在那里的人造成毁灭性的影响。在整个讲座系列中,我们将通过考古遗迹和文本资料讨论尼罗河谷沿岸古埃及社会的出现和发展,讨论诸如写作的出现、宗教信仰、王权意识形态、治理和官僚主义、丧葬文化和金字塔建筑以及气候变化等主题。我们还将探讨古埃及在更广泛的地中海世界中的作用,以及在探索和利用过去方面发挥的现代议程。
摘要 伦理、法律和社会方面 (ELSA) 起源于第四个欧洲研究框架计划 (1994),而负责任的研究和创新 (RRI) 则源于 2010 年的欧盟研究议程。ELSA 在欧洲资助计划和研究中再次受到关注。这就引发了一个问题:这两种社会责任方法有何关联,是否有可能协调一致。有必要评估 ELSA 和 RRI 之间的关系/重叠,因为如果新的 ELSA 研究不与 RRI 研究中已有的文献相结合,就有可能重新发明轮子。这会带来不必要的额外官僚主义、研究议程的重新制定、额外投资和过多的框架需要实施,而且 ELSA 研究没有利用 RRI 中开发的研究成果。本文评估了 ELSA 和 RRI 之间的分歧、互补和协调。
然而,在 20 世纪 90 年代,战略重新获得了一些以前失去的声誉和影响力。原因之一是“人们越来越觉得,实用的战略建议可以建立在合理的推理和系统的观察之上”。1 实用战略制定复兴的一个主要因素是资源型战略观的发展。5,6 这种观点的基本管理含义是,企业可以通过获得某些资源禀赋来确保强劲的业绩。规范性战略管理文献表明,战略规划与公司绩效之间存在正相关关系,并且因果关系的方向是从战略规划到绩效。然而,实证证据产生了好坏参半的结果,因为并非所有已发表的战略规划和绩效研究都发现了正相关关系。7 一些人认为,如果正式的战略规划引入了僵化并鼓励了过度的官僚主义,那么它可能会失效。 8 然而,人们认识到,战略规划可能会产生非财务后果,从而为组织带来好处。9
摘要 美国核指挥、控制与通信 (NC3) 是核威慑和其所支持的美国主导的、基于规则的国际秩序的基石。与美国核武库的其他部分一样,NC3 也正处于现代化改革之中。然而,在现代化过程中,NC3 的天基部分面临着不同的地缘政治、技术和官僚挑战。在地缘政治上,两个核对手的挑战、中国对 NC3 和战略稳定的看法以及有限使用核武器的前景,使现有和下一代 NC3 的充分性受到质疑。从技术上讲,俄罗斯和中国正在开发更为复杂的反太空武器,这对美国的天基 NC3 构成威胁。从官僚主义上讲,美国国防部 (DOD) 向扩散式太空架构的转变可能没有适当地优先考虑对 NC3 任务至关重要的系统的要求。为了应对这些挑战,国防部内以太空为重点的机构需要确保在未来的太空系统规划中不会忽视核保障。
由于机制不人性化(负责此事的任何人都不会直接受到上诉判决的打击或伤害)以及继承下来的官僚主义方法论,这种方法充斥着做笔记、推搡文件和推卸责任的精神,因此,延迟处理虽然不难理解,但很难认可。无论如何,代表社区集体事业的国家不应该被列为不受欢迎的诉讼当事人。因此,在解释“充分理由”这一表述的过程中,法院必须了解该条款的精神和理念。因此,在将该方法应用于手头的事务时,也必须证明采用同样的方法,最终目的是公平地根据案情进行审判,而不是采用破坏案情判决的方法。谈到引起本上诉的事实,我们确信存在足够的理由进行延迟。因此,高等法院以时效已过为由驳回上诉的命令被撤销。拖延是可以原谅的。案件已交由高等法院审理。高等法院将在给予双方合理的听证机会后,根据案情处理上诉。”
• 培养一支具备数字技能、自信且具有适应和创新能力的劳动力队伍。 • 支持社区对数字技术充满信心,并乐于使用数字技术获取服务。 • 支持为整个县提供数字连接改进。 • 为理事会及其合作伙伴提供可持续、有弹性和安全的 ICT 服务。 • 支持开发和交付社会规定的模式,以创建关爱和创新的社区。 • 支持并提供促进独立的技术支持护理 (TEC) 解决方案。 • 培养整个劳动力队伍的数字领导技能。 • 为我们的员工提供高效工作所需的工具和系统。 • 提供数字成熟的服务,减少官僚主义,提高效率,带来真正的财务效益。 • 提供支持实现净零排放的数字解决方案。 • 努力确保安全性和弹性是我们所有工作的基础。 • 更好地利用信息来支持决策,成为数据驱动的组织。 • 通过我的帐户和在线服务为公民提供 24/7 全天候服务。
本文强调了欧洲绿色协议的目标是如何实现必不可少的温度目标,以减轻全球变暖。然后考虑到旨在放松监管的政府和工业世界提出的异议,强调其工具性(技术中立性)和毫无根据(由监管引起的汽车危机)。欧洲绿色交易和相关的运营部门“适合55” - 在其他规定中,该协议在2035年建立了吸热汽车的销售结束 - 旨在将CO2的净排放量减少到2030年,并在2030年降低55%,并将其消除2050年。这对巴黎一致目标的欧盟成就具有起作用,即与工业前水平相比(1850-1900时期)将本世纪温度升高限制在1.5度以内。在2011 - 2020年的十年中,全球变暖已经超过1度,这基本上是由于人类的生产和消费活动所致。因此,1.5的目标意味着平均而言,在80年中,我们还有一半的变暖,将我们与本世纪末分开。当前趋势并不令人鼓舞。在当前的十年(2020年代)中,先前的变暖记录已经超过,而在2024年,全球温度(不同测量的平均温度)首次超过了1.5度。因此,有必要通过未来的温和度来补偿离线趋势。重要的是要强调排放和温度目标并不构成极端主义绿色意识形态的官僚主义的官僚主义。相反,它们是基于全球最佳科学知识 - 在联合国国际气候变化小组(IPCC)中传达的 - 基于气候的演变,全球变暖的影响以及超过不同温度阈值的风险(例如,请参见IPCC,气候变化2023)。在这里,我们回想起这些研究的三个关键信息。•零在2050年的净二氧化碳排放量的概率> 50%与限制温度相关的50%至1.5度:因此,没有确定性,而是概率。•计数是排放的积累,其增加的(流量)必须放慢,以使库存不达到无回报的水平:2050年零的途径至关重要。•正是由于这种路径依赖性,目前十年所做的事情对结果至关重要,而当前国家减少承诺所暗示的全球排放量使得1.5度的目标非常不可能:在这些年中需要做更多的目标。
传统上,标准是在国际标准化组织 (ISO) 等标准化机构的框架内制定的。此类机构有详细的规则,规定应如何组织活动、允许哪些人参与、投票规则、标准规范必须满足的标准才能获得批准等。标准是根据对用户未来需求的预测而制定的。然后,希望标准能够在预期用户采用的解决方案中实施。这就是电信等行业制定标准的方式。当标准成为 IT 行业的一个重要问题时,IT 行业也采用了这种策略。然而,大多数标准化机构的正式方法通常被认为对 IT 行业来说太慢和官僚主义。因此,在许多情况下,人们更喜欢各种联盟模式。互联网社区遵循另一种标准化策略。在这里,标准的制定和制定方式更加自下而上。一项标准只有在首先通过实际使用需要标准的解决方案证明其必要性,其次,该标准的几个独立实现被证明可以互操作时,才会最终获得批准。
1.人工智能的版权和中介责任:促进平衡的版权监管,避免运营商(ISP)对人工智能生成的内容承担过多的责任。此外,训练数据所有者不应能够利用他们对基础模型的专有权。2.遵循人工智能的全球定义:倡导建立一个普遍接受的人工智能定义,例如经合组织和欧盟人工智能法案所采用的定义,这些定义为全球监管框架提供了清晰度和一致性,确保对所涵盖的技术有共同的理解。该定义还必须准确反映人工智能的特殊功能,以免包括经典软件应用程序。3.监管与创新之间的平衡:强调在监管应用和促进创新之间取得微妙平衡的重要性。避免不必要的复杂性和官僚主义对于维持企业蓬勃发展的环境并确保负责任的人工智能发展至关重要。在相关的情况下,还应该考虑监管的替代方案,例如鼓励行为准则,因为它们是灵活和非官僚的替代方案