XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System定罪
堕胎、死产、流产和不良妊娠结局的定罪和惩罚
竞相颁布严厉的限制或为堕胎权制定保护措施。目前，有 14 个州正在全面或几乎全面禁止堕胎。1 而夹在激烈的政治斗争中间的是数百万需要堕胎护理的人，而这些州的堕胎服务却遥不可及，在许多情况下甚至被视为刑事犯罪，他们必须确定他们可以向谁求助以及可以信任谁来获得所需的护理。人权委员会已经认识到，将堕胎和不良妊娠结果定为刑事犯罪会使孕妇远离所需的医疗保健，并增加了个人诉诸不安全堕胎或放弃所需医疗保健的可能性，违反了第 6 条。此外，委员会和其他人权机构强调，医疗保健提供者必须尊重产科急症患者的隐私，并谴责向执法部门报告的行为侵犯了生命权（第 6 条）、隐私权（第 17 条）和免受酷刑、残忍、不人道和有辱人格的待遇（第 7 条）。根据第 2、3 和 26 条，因产科结果而将个人定罪也构成性别歧视。将主要由女性实施的行为（如堕胎）定罪的法律，或将因怀孕或怀孕结果而导致的行为定罪的法律，在任何其他情况下都不会被定罪，这本身就构成了性别歧视。此外，因产科结果而将人定罪对黑人和土著妇女以及社会经济地位较低的妇女的影响尤为严重，她们受到过度监视，更有可能侵犯其获得公平审判和获得司法公正的权利，这反映了对女性作为母亲的角色以及黑人和土著母亲“不适合”的性别和种族刻板印象——以及基于孕妇无法获得医疗保健和社会经济地位而对她们进行不当定罪，违反了第 2、3、9、14 和 26 条。
Turlock的36岁的Ricardo Ricardo Rios已被定罪。
加利福尼亚州莫德斯托 - 斯坦尼斯劳斯县地方检察官杰夫·劳格罗（Jeff Laugero）今天宣布，2016年11月12日，Turlock的Ricardo Ricardo Rioios今年36岁，被判犯有一级谋杀和纵火罪，刺伤了受害者Pedro Solis Ruiz的死亡。副地方检察官柯克·布伦南（Kirk Brennan）为人民提起诉讼。2016年11月12日，里卡多·里奥斯（Ricardo Rios）要求他的邻居佩德罗·鲁伊斯（Pedro Ruiz）乘车。里奥斯（Rios）随身携带了至少两把刀，大概是三把刀。在下午6点至晚上7:30之间的某个时候，里奥斯一再刺伤鲁伊斯先生。他首先刺了鲁伊斯先生。然后，他将鲁伊斯先生从SUV的驾驶员侧推到了乘客侧，并将Ruiz先生的SUV驱车前往Turlock郊区的果园。他将鲁伊斯先生的尸体拖到果园中，然后将SUV驱车到Turlock的另一部分，在那里他收集了叶子和纸，并将其点燃，并在SUV的前部火上点燃。然后，他回家，洗个澡，将血腥的衣服藏在公寓壁橱里的塑料袋里。一个好的撒玛利亚人用便携式灭火器扑灭了大火，然后才有机会充分消费SUV中的证据。Turlock警察消防部门的人员做出了回应，并使用便携式消防灭火器来确保大火完全熄灭。他们注意到SUV内有大量血液，并与Turlock警察联系。Turlock警察侦探做出了回应，拍照，记录了现场并收集了证据。他们在乘客侧地板上发现了一把血腥的刀。侦探对受害者的公寓做出了回应，以检查他的福祉。在鲁伊斯先生的公寓大楼时，他们了解了里奥斯和鲁伊斯先生之间的联系。他们去了里奥斯的公寓检查他，发现他躲在壁橱里。一名Turlock警察还发现了受害人的手机和手机盒，包括驾照，在RIOS卧室壁橱中。里奥斯接受了一名Turlock警察侦探的采访，并否认知道Ruiz先生的下落。随后被释放。第二天早上，一个住在果园附近的居民找到了受害者的尸体并通知了警察。侦探确保了现场并收集并记录了证据。随后他们在他的公寓大楼逮捕了里奥斯，发现他躲在一个
2022 年美国种族与错误定罪
6 E. Ann Carson，《2020 年囚犯——统计表》，美国司法部司法统计局；表 15 和 18，第 29、33 页。美国司法统计局在本研究中报告的囚犯人数是对某一特定日期（在本例中为 2019 年 12 月 31 日）监狱人口的估计值。我们讨论的关于逮捕、定罪和监禁的大多数一般统计数据也是如此。我们用来与这些数字进行比较的谋杀平反基于几十年来发生的定罪，从 1960 年代到 2016 年——几乎都是 1980 年以来的——并且按种族划分的犯罪和定罪比例在此期间有所不同。因此，在本报告中，我们讨论的所有依赖于一般刑事司法统计数据的比率和比较都是估计值或说明。
2022 年 3 月 30 日 - 联邦民事和刑事调查导致六人被定罪，并追回超过 870 万美元，这些钱都与 DelCo Pharmacy 配制的复合药物有关
Heritage 的首席销售代表是 Michael Bemis。Bemis 向费城地区的一名医生 Scott Kurzrok 支付回扣，以换取 Kurzrok 向 TRICARE 受益人开具据称从未检查或治疗过的处方。此外，Bemis 还招募其他销售代表，并鼓励他们也向医疗服务提供商支付回扣，以诱使他们通过 Heritage 向 TRICARE 受益人开具复合药物。Bemis 还向 TRICARE 受益人支付费用并鼓励其他销售代表向 TRICARE 受益人支付费用，以允许以他们的名义开具不必要的处方。此外，Bemis 还鼓励销售代表敦促 TRICARE 受益人接受不必要的药物续药。Heritage 向 TRI CARE 提交了这些药物的索赔，并向 Bemis 和其他销售代表支付了这些处方的佣金。由于参与该计划，贝米斯承认串谋实施医疗保健欺诈，被判处两年半监禁，并被责令支付超过 330 万美元的刑事赔偿金和没收超过 93 万美元。贝米斯和库兹罗克博士各自签署了和解协议，以根据《虚假索赔法》解决民事索赔问题。
定罪
附件详细说明了方法。除特定框（►框 1）外，已登记在国家犯罪记录中的组成刑事措施未包含在本出版物中，因为它们不是定罪，而是起诉的替代措施。此外，当判决被调整时，该判决会被记录在 CJN 中。尽管刑期可能会减免，但本报告保留的是已判处的刑罚。本报告使用的地理范围对应于法国本土和法国海外省。 2019 年的数据为半最终数据，2020 年的数据为临时数据。 2020 年是一场健康危机。特别是它对管辖范围内的活动产生了影响。尤其是，它导致了法院判决向最高法院传送的延迟。因此，这些结果的出炉时间比平时要晚。违法行为的固定罚款不会记入犯罪记录。此外，2019 年和 2020 年警察法院对五级违法行为的定罪记录尚未公布。2020 年实验性部门刑事法院的判决（代表 110 名罪犯）未包括在 2020 年的定罪记录中。法人的最终定罪也记录在国家犯罪记录中，但本报告未考虑这些定罪。
解释迷幻药的刑事定罪
此 UaSid SROic\ VhifW iV eYeQ PRUe iQWUigXiQg 是因为 Rf iWV cOeaU diVcRQQecW ZiWh VcieQWific facW。 MRVW SV\chedeOicV aUe cXUUeQWO\ cOaVVified aV SchedXOe I b\ Whe US DUXg EQfRUcePeQW AgeQc\ (DEA)，一个 caWegRU\ UeVeUYed fRU dUXgV ZiWh ³QR cXUUeQO aUce WWAcW i RVW，f acceSWed VafeW\ fRU XVe XQdeU PedicaO VXSeUYiViRQ，aQd 一个高 SRWeQWiaO fRU abXVe´ (Qd ³CRQWUROOed SXbVWaQce SchedXOeV´)。 OaWWeU WZR aVVeUWiRQV aUe RbMecWiYeO\ faOVe; SV\chedeOicV aUe UePaUNabO\ QRQ-WR[ic aQd QRQ-addicWiYe，aV haV beeQ VhRZQ iQ dR]eQV Rf cOiQicaO VWXdieV RYeU Whe SaVW 70 \eaUV (DUXg PIAUQUUQA\Uce Ca\UQUV; dZiQ 2017; AQdeUVRQ eW aO 2020; CRQWUaU\ WR SRSXOaU beOief，Whe SV\chRORgicaO UiVNV Rf SV\chedeOic XVe aUe aOVR QegOigibOe²YeU\ OaUge- n VWXdieV haYe dePRQVWUaWed QR iQcUVaVWaVO SQiPWO hea SV\chedeOic XVeUV (JRhaQVeQ aQd KUebV 2015)。 AddiWiRQaOO\、ZhiOe Whe PedicaO XVe Rf SV\chedeOicV iV QRW cXUUeQWO\ OegaO iQ Whe US、VWXdieV daWiQg bacN WR Whe 1950V haYe dePRQVWUaWed Whe dUXgVeVeWQiWWQiW Qg a UaQge Rf SV\chiaWUic diVRUdeUV（LiechWi 2017；WiQNeOPaQ 2014；AQdeUVRQ eW aO. 2020；DaV eW aO. 2016；GaVVeU 2014）。 FRU e[aPSOe、PXOWiSOe UeceQW WUiaOV haYe fRXQd WhaW SViORc\biQ（Whe acWiYe cRPSRQeQW iQ SV\chedeOic PXVhURRPV）SURdXced VigQificaQW cOiQicaO iPSURYVQ、iPSURYVQ、iVWQ、eVViYe cRPSXOViYe diVRUdeU，aQd aOcRhRO deSeQdeQce（CaUhaUW-HaUUiV aQd GRRdZiQ 2017）。
政府不当行为和定罪无辜
我们工作的核心工作 - 研究，编码，检查和重新编码有关数据库中官方不当行为的信息，主要是由专门的研究助理组完成的，其中一些人也做了法律研究，他们写了备忘录，写了备忘录，对他们写了备忘录，对部分草稿进行了评论，并纠正了部分草稿，并提供了许多states的建议。Most were students at the University of Michigan Law School— Christine Adams, Zachary Adorno, Claudia Arno, Jennifer Chun, Michael Darling, Lauren Flamang, Max Greenwald, Griffin Hardy, Caroline Howe, Connor Lang, Ginny Lee, James Millikan, Amanda Rauh-Bieri, Amanda Stephens, Jenny Stone, Julia Xin and Eric Yff—or密歇根州立大学法学院：纳丁·卡塞姆（Nadine Kassem）和艾莉森·斯温（Alison Swain）。此外，我们还从两位年轻律师马克·艾伦（Marc Allen）和埃利·威克尔（Eli Wykell）那里得到了很好的贡献，以及乔苏·古瓦拉（Josue Guevara）的仔细统计分析，从他是密歇根州的学生，德国人马尔克斯·阿尔卡拉（Marquez Alcala）的学生，他曾在密歇根大学法律图书馆和瓦莱里·金（Valerie King）和瓦莱里·金（Valerie King）工作，并在加利福尼亚大学（Califor of Califor of Califor of Califor）的研究生中工作。
关于错误定罪的常见问题
在超过15％的DNA免责中，一名线人对被告作证；但是，2005年的一项研究发现，不可靠的线人证词被用来将至少38个无辜者置于死囚牢房。在25％的DNA免责中，被告提出了罪名，承认或认罪他们没有犯下的犯罪，通常是由于强制性或暗示性的讯问技术的结果。迄今为止，在美国的367个DNA外雷人中，有130人因谋杀罪被错误地定罪；这些案件中有40例（31％）涉及目击者的误解，81例（62％）涉及虚假供词。