皇家果冻和蜂蜜是工人蜜蜂种姓连续生产的两种物质。现代蛋白质组学方法已被用来独立探索每种物质的蛋白质成分,但迄今为止,直接比较了蜂蜜和皇家果冻的蛋白质谱。使用所有理论片段 - 离子光谱质谱法(Swath-MS)的顺序窗口采集来比较Mānuka和Clover Honey中的蜜蜂起源的蛋白质量与皇家果冻。两种分析技术总共确定了76种蛋白。肽强度的31个蛋白质的子集,这些蛋白质具有很高的置信度,并且在每种蜂蜜类型和皇家果冻之间蛋白质丰度的相对变化。主要的皇家果冻蛋白(MRJP)在两个蜂蜜中都具有相似的曲线,除了MRJP6,在蜂蜜蜂蜜中的含量明显更高。涉及花蜜代谢的蛋白质在蜂蜜中比预期的皇家果冻更丰富。然而,这种趋势揭示了MRJP6在三叶草蜂蜜中具有潜在的催化作用,而未表征的蛋白质LOC408608在三叶草或蜂蜜特异性的作用中起着潜在的催化作用。Mānuka蜂蜜中MRJP6的丰度等同于皇家果冻表明花蜜类型对这种蛋白质表达的潜在影响。可通过proteo-mexchange获得标识符PXD038889的数据。
摘要在不断增加的沿海海洋压力和成本上升的时期,开发评估海洋生态系统健康的有效和有效方法对于持续的保护工作至关重要。利用诸如远程操作的车辆(ROV)之类的技术可能是实现此目的的一种方法,但是必须对ROV衍生数据的质量进行定量检查。在这里,使用Coralline藻类礁(MAERL床)作为模型栖息地,我们比较了根据来自潜水员和ROV式摄像机系统的结构中获得的3D海床重新构造。我们发现两种方法都达到了令人满意的对准和MM尺度的分辨率,从而可以解决MAERL床中的小规模特征和单个生物体。潜水员可用的较高质量的摄像头系统总体上导致了较低的建模错误,但是调查的空间范围受到了高度限制。相比之下,尽管与较高的错误相关,但我们表明,ROV可以进行更大的区域调查 - 我们在ROV部署时间仅400分钟内重建了11,285 m 2的海床。向前迈进,我们建议采用混合调查方法:利用ROV调查进行大规模监测和潜水员调查,以提供更高的细节见解,这些见解对于具有高度复杂且尺寸高的形态(例如Coralline Algae Reefs)提供了信息。在这里,即使复杂性的小变化也可能表明栖息地的变化,相关物种的大小可能很小,因此多尺度视觉评估是有益的。
上下文。自适应光学器件(AO)是一种允许地面望远镜的角度分辨率的技术。波前传感器(WFS)是此类系统的关键组成部分之一,驱动基本的性能限制。目标。在本文中,我们专注于特定类别的WFS:傅立叶过滤波前传感器(FFWFSS)。此类以其极高的灵敏度而闻名。然而,缺乏任何类型的FFWF的清晰而全面的噪声传播模型。方法。考虑到读出的噪声和光子噪声,我们得出了一个简单而全面的模型,使我们能够了解这些噪声如何在线性框架中的相重建中传播。结果。这种新的噪声传播模型适用于任何类型的FFWF,它允许人们重新审视这些传感器的基本灵敏度极限。此外,还进行了广泛使用的FFWFSS之间的新比较。我们专注于使用的两个主要FFWFS类:Zernike WFS(ZWFS)和金字塔WFS(PWFS),从而带来了对其行为的新理解。
上下文。自适应光学器件(AO)是一种允许地面望远镜的角度分辨率的技术。波前传感器(WFS)是此类系统的关键组成部分之一,驱动基本的性能限制。目标。在本文中,我们专注于特定类别的WFS:傅立叶过滤波前传感器(FFWFSS)。此类以其极高的灵敏度而闻名。然而,缺乏任何类型的FFWF的清晰而全面的噪声传播模型。方法。考虑到读出的噪声和光子噪声,我们得出了一个简单而全面的模型,使我们能够了解这些噪声如何在线性框架中的相重建中传播。结果。这种新的噪声传播模型适用于任何类型的FFWF,它允许人们重新审视这些传感器的基本灵敏度极限。此外,还进行了广泛使用的FFWFSS之间的新比较。我们专注于使用的两个主要FFWFS类:Zernike WFS(ZWFS)和金字塔WFS(PWFS),从而带来了对其行为的新理解。
功能性近红外光谱(FNIRS)是一种神经影像学技术,它为人脑内的血液动力学活性提供了机会。首先是由Jobis划分的,1在过去的三十年中,FNIRS技术已应用于越来越多的人群和实验研究(参考文献中进行了回顾。2和3)。该技术使用红色至近红外范围(650至900 nm)的弥散光学测量值来测量脑血氧和浓度的变化。这些信号记录在光源和放置在息区域上的头皮上的检测器之间。在典型的来源 - 用于功能性脑成像的检测器分离约25至35毫米,头皮的光可以穿透到大脑组织的前几毫米中,从而可以测量大脑的许多皮质认知区域。2然而,由于这些微调是在高度血管化的皮肤和头骨层之间进行的,因此FNIRS测量通常受这些浅表生理信号(例如,血压,呼吸和心脏信号)的严重污染。4,5这些表面的全身生理噪声可能被错误地解释为大脑活动,并且可以驱动高的假阳性和假阴性估计。6
脱位密度。那些不同的方法不观察到相同类型的位错,即统计存储的位错(SSD)和/或几何必需的脱位(GND)。有些是直接测量技术,例如ECCI和TEM成像,而其他是非方向方法,即HR-EBSD和XRD测量。因此,提出了使用这四种技术在未变形和变形的双链钢上获得的测量值的定量比较。对于低变形,位错密度很小(成像方法相当性能,而XRD 1- 5×10 13 m - 2),测量值的不确定性水平高。HR-EBSD测量结果表明,结果与这些变形水平的其他方法非常吻合。对于较高的变形水平(上面的脱位密度),成像方法不再相关,因此1 - 3×10 14 m - 2
目的是最近,内窥镜上眼睑透性方法(SETA)已成为进入海绵窦(CS)的潜在替代方法。先前的几项研究试图定量地比较传统的开放前外侧颅底接近和透性暴露。但是,这些比较仅限于骨开口和轨迹提供的暴露区域,并且无法说明随后必要的手术操作提供的主要暴露途径。作者定量地比较了额颞骨(FTOZ)方法提供的手术通道和适用的Periclinoid手术操纵后的SETA,评估每个关键结构中关键结构的手术暴露,并讨论最佳方法选择。方法SETA和FTOZ方法是在8个Cadaveric头上进行的随后适用的手术操作。颅神经(CNS)II – VI和颈内动脉的暴露长度;跨层次,额叶和上颌骨(前)三角形的空间区域;曝光总面积;并比较了攻击的角度。结果在方法之间的结果是可比的,而FTOZ方法中的访问明显更大。在方法之间,CN III,V1,V2和V3的内部暴露的长度是可比的。FTOZ方法提供了CNS IV(20.9±2.36 mm vs 13.4±3.97 mm,p = 0.023)和VI(14.1±2.44 mm vs 9.22±3.45 mm,p = 0.066)的暴露略有增加。FTOZ还提供了明显更大的垂直(44.5°±6.15°VS 18.4°±1.65°,p = 0.002)和水平(41.5°±5.40°Vs 15.3°±5.06°,P <0.001)的范围更大,因此较大的攻击范围很大,并且是显着的自由度,并且是对攻击的范围。 = 0.021)和Infratrochlear(p = 0.007)三角形,以及海绵状内部颈动脉的暴露明显更大(17.2±1.70 mm vs 8.05±2.37 mm,p = 0.001)。在FTOZ中,总暴露面积也明显更大,该面积为CS的侧壁提供了广泛的访问以及内部通路的可能性。结论这是第一个定量确定在必要的手术手术后,目标区域中FTOZ和跨渗透方法的相对优势的研究。理解这些数据将有助于根据目标病变的大小和位置选择最佳方法和操作集。
摘要背景。在过敏的诊断工作中,确定过敏原特异性免疫球蛋白E(IgE)对于诊断,预后和治疗选择很重要。这项研究的目的是评估免疫印迹测定法(欧洲)在检测针对蒂莫西草和桦木花粉过敏蛋白成分的IgE抗体中与氟化酶测定(Immunocap,Phadia 250)相比。方法。分析了来自患者对蒂莫西草和桦木花粉的128种血清样品。使用Euroline DPA-DX花粉1和ImmunoCap测定法测量了对提摩太草和桦木花粉的IgE抗体水平。然后,在二进制(正vs负),半定量(IgE类)和定量(浓度)水平上比较两种方法。还将两种方法与皮肤刺测试的结果进行了比较。结果。与IM-MUNOCAP相比,欧洲方法的正百分比为93%,年龄为94%,总准确度为94%。kappa分析表明,在确定测试的7/11组件的IgE类别中,方法之间的一致性中等强度。使用Spearman的等级相关性分析时,所有组件均显示出正相关。结论。总体而言,我们发现欧洲和免疫方法在测量IgE敏化方面存在良好的相关性。
在金属天线表面的等离子体共振可以极大地增强拉曼散射。固有的固有性是,极端场限制缺乏精确的光谱控制,这将在塑造光和分子振动之间的光力相互作用方面具有巨大的希望。我们将一个实验平台降低,该平台由等离子纳米胶体胶体天线组成,该平台与开放的,可调的Fabry-Perrot微腔耦合,以选择性地解决具有强拉曼散射强的分子的单个振动线。由腔模式的杂交和等离子宽共振引起的多个狭窄和强烈的光学共振,用于同时增强激光泵和光学态的局部密度,并使用严格的模态分析来表征。多功能自下而上的制造方法允许通过理论和实验性地进行定量比较与裸纳米胶体系统的定量比较。这表明混合系统允许具有狭窄的光学模式的类似SERS增强比例,为分子验光力学中的动态反应效应铺平了道路。
摘要 — 本研究的目的是通过微波辐射计对风暴和热带系统演示时间实验 (TEMPEST-D) CubeSat 任务和全球降水测量微波成像仪 (GMI) 上的降水系统的观测进行交叉验证。本文的目的有两个:首先,展示 TEMPEST-D 和 GMI 观测之间的一致性;其次,展示合并 TEMPEST-D 和 GMI 观测时增强时间采样的潜力。采用了两种交叉验证方法。第一种交叉验证方法是使用先验时空约束定量比较 TEMPEST-D 和 GMI 对降水系统的亮度温度 (TB) 观测。对比分析表明,两种仪器的TB观测值具有相似的概率分布,平均绝对差为2.9 K。第二种交叉验证方法是定量比较TEMPEST-D和GMI TB对热带气旋系统的观测结果。本对比研究分析了三个风暴案例。分析表明,TEMPEST-D和GMI TB观测中的风暴结构和强度相似,总体平均相关系数(r)为0.9。与单独使用GMI数据相比,结合TEMPEST-D和GMI TB对飓风系统的观测可将采样频率提高2.5倍。
