作者:KJ Ferguson-Walter · 2020 · 被引用 23 次 — 我们还研究了如何使用实验收集的数据来帮助设计自适应防御系统。2.第 20 页。传统的网络安全技术已经导致...
Aké, KMH 和 Boiral, O. (2022)。农业食品部门的可持续发展和利益相关者参与:探索生物多样性保护与信息技术之间的关系。可持续发展。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10。 1002/sd.2395?casa_token=xeVs2NW5FwUAAAAA%3ApPHj3xPdYy zNvUHHDIAi3uO4mnuwkDqudHJXwUYBAG6YpcEt6Hd8-8v3MXTH tRlaogCK_muGM2OMsuU 阿隆索-阿尔梅达,M.,拉赫, J. 和 Marimon, F. (2014)。仔细研究“全球报告倡议”可持续性报告作为实施环境和社会政策的工具:全球行业分析。企业社会责任与环境管理,21 (6),318 – 335。Aranda-Us on, A.、Portillo-Tarragona, P.、Scarpellini, S. 和 Llena-Macarulla, F. (2020)。企业逐步采用循环经济实现清洁生产:西班牙一项区域研究的方法。清洁生产杂志,247,119-648。Arena, M.、Azzone, G.、Grecchi, M. 和 Piantoni, G. (2021)。废物管理部门如何为克服循环经济障碍做出贡献?可持续发展,29 (6),1062 – 1071。Barreiro-Gen, M. 和 Lozano, R. (2020)。循环经济有多循环?分析组织中循环经济的实施情况。商业战略与环境,29 (8),3484 – 3494。Bjørnbet, MM、Skaar, C.、Fet, AM 和 Schulte, K. Ø。(2021 年)。制造企业的循环经济:案例研究文献综述。清洁生产杂志,294,126-268。Boiral, O.(2016 年)。对不负责任的人进行核算:生物多样性报告和印象管理。商业伦理杂志,135 (4),751 – 768。Boiral, O. 和 Gendron, Y.(2011 年)。可持续发展和认证实践:经验教训和前景。商业战略与环境,20 (5),331 – 347。Boiral, O.、Guillaumie, L.、Heras-Saizarbitoria, I. 和 Tayo Tene, CV (2018)。ISO 14001 的采用和成果:系统评价。国际管理评论杂志,20 (2),411 – 432。Bruel, A.、Kronenberg, J.、Troussier, N. 和 Guillaume, B. (2019)。将工业生态学与生态经济学联系起来:循环经济的理论和实证基础。工业生态学杂志,23 (1),12 – 21。Camilleri, MA (2020)。欧洲循环经济环境政策:对商业和工业利益相关者的影响。可持续发展,28 (6),1804 – 1812。Cho, CH, Michelon, G., & Patten, DM (2012)。可持续发展报告中的印象管理:图表使用情况的实证研究。会计与公共利益,12 (1),16 – 37。Corazza, L., Truant, E., Scagnelli, SD, & Mio, C. (2020)。科斯塔康科迪亚号灾难后的可持续发展报告:关于合法性、印象管理和形象恢复的多理论研究。会计,审计与问责杂志,33 (8),1909 – 1941。Dagiliene, L.、Frendzel, M.、Sutiene, K. 和 Wnuk-Pel, T. (2020)。明智的管理者会思考循环经济,更明智地报告和分析它。欧盟制造企业的环境报告实践研究。清洁生产杂志,274,121968。De los Rios, IC 和 Charnley, FJ (2017)。可持续和循环经济的技能和能力:设计的角色变化。清洁生产杂志,160,109 – 122。Desing, H.、Brunner, D.、Takacs, F.、Nahrath, S.、Frankenberger, K. 和 Hischier, R. (2020)。地球边界内的循环经济:迈向基于资源的系统方法。资源、保护和回收,155,104673。Diouf, D.,& Boiral, O. (2017)。可持续发展报告和印象管理的质量:利益相关者的视角。会计、审计和问责期刊,30 (3),643 – 667。dos Santos Gonçalves, PV,& Campos, L. (2022)。使用多标准方法衡量循环经济的系统评价。环境科学与污染研究,29,31597 – 31611。
人工智能 (AI) 被认为具有产生重大经济和社会影响的潜力。然而,其兴衰周期的历史可能会让潜在的采用者持谨慎态度。进行了一项横断面定性研究,有针对性地抽取了来自研究、开发和业务职能部门的 AI 专家,以更深入地了解采用过程。技术就绪水平被用作基准,专家们可以据此调整他们的经验。提出了一种 AI 采用模型,该模型嵌入了人员、流程、技术视角的扩展版本,并结合了数据。该模型表明,除了技术准备之外,还需要人员、流程和数据准备,才能通过 AI 实现长期运营成功。研究结果进一步表明,创新型组织应在技术和业务职能之间架起桥梁。
摘要 — 实证研究是可视化研究不可或缺的一部分。它们不仅可以促进对可视化中各种设计、技术、系统和实践的评估,还可以发现解释可视化为何以及如何工作的因果关系。这份最新报告重点关注在实验室和众包环境中进行的受控和半受控实证研究。特别是,该调查对可视化文献中的 129 多项实证研究进行了分类分析。它将这些研究与 1978 年至 2017 年心理学主题发展并列,其中受控实证研究在研究中发挥了主导作用。为了帮助理解这一广泛的背景,本文提供了两个案例研究的详细信息,其中在心理学学科和可视化领域研究了与可视化相关的特定主题。在简要讨论心理学的一些最新发展之后,它概述了通过实证研究发现可视化方面的新挑战和机遇。
摘要:在竞争激烈的环境中,实现可持续绩效对企业来说是一项具有挑战性但又非常有用的工具。文献强调了解决可持续绩效的几种途径,但对常见做法和策略的重视程度不足。本研究探讨了绿色举措,特别是生态设计、绿色采购和逆向物流在解决环境绩效方面的作用。实践视角理论用于评估这些常见绿色实践对企业环境绩效的影响。共有 214 名参与者参与了这项研究,并使用 AMOS 进行了数据分析。研究结果显示,生态设计、绿色采购和逆向物流对环境绩效产生了重大而积极的影响。本研究为从业者、政策制定者和学者提供了有关以环境为导向的业务运营的启示,这些业务运营可以更好地服务于制造企业。此外,鼓励企业专注于易于模仿、易于转移和易于理解的实践,以实现可持续绩效。
气候变化、粮食不安全和土地退化等挑战都推动了可持续农业的“规模化”创新。为此,国际农业发展项目经常使用农场试验或农民田间学校作为农民接触技术构建知识和经验证据的一种方式。然而,这种试验在社会政治知识构建中的作用往往被忽视。本研究将农业发展干预概念化为在研究人员和农民之间的互动空间中进行。通过对马拉维和坦桑尼亚大陆的四个案例研究,我们揭示了互动空间的过程和动态,并提出了以下研究结果:1)在资助的农业发展项目中,农业创新是如何发生的,2)在这些背景下,如何开放或关闭技术和社会知识构建的空间。结果表明,农场试验为互动提供了基础,但在这些背景下的知识交流也需要知识经纪人才能成功实施和扩大规模。知识经纪人和试验本身都会影响社会动态,它们往往同时促进一些人的社会学习,但也导致另一些人的社会排斥。我们发现互动空间的设计与其内部的社会动态之间存在着密切的联系,这表明社会政治和技术知识构建过程之间存在着密切的联系。知识经纪人的连续性和技术的复杂性等关键因素决定了互动空间的开放或关闭。提高可持续农业创新的有效性需要开放互动空间,以实现更有效、更持续的技术共同创造、社会学习和共享知识的协作构建。
气候变化、粮食不安全和土地退化等挑战都推动了可持续农业“规模化”创新。为此,国际农业发展项目经常使用农场试验或农民田间学校作为农民接触技术构建知识和经验证据的一种方式。然而,这种试验在社会政治知识构建中的作用往往被忽视。本研究将农业发展干预概念化为在研究人员和农民之间的互动空间中进行。通过对马拉维和坦桑尼亚大陆的四个案例研究,我们揭示了互动空间的过程和动态,并提出了以下研究结果:1)在资助的农业发展项目中,农业创新是如何发生的,2)在这些背景下,技术和社会知识构建的空间是如何开放或关闭的。结果表明,农场试验为互动提供了基础,但在这些背景下的知识交流也需要知识经纪人才能成功实施和扩大规模。知识经纪人和试验本身都会影响社会动态,它们往往同时促进一些人的社会学习,但也导致另一些人的社会排斥。我们发现,互动空间的设计与其内部的社会动态之间存在着密切的联系,这表明社会政治和技术知识构建过程之间存在着密切的联系。知识经纪人的连续性和技术的复杂性等关键因素决定了互动空间的开放或关闭。要提高可持续农业创新的有效性,就需要开放互动空间,以实现更有效、更持久的技术共同创造、社会学习和共享知识的协作构建。
摘要 在整个欧洲和经合组织,生物经济被推崇为碳经济的继任者:一种以“生物”为基础的经济,它将具有创新性、可持续性、负责任和环保性。然而,如何批判性地看待一个不仅以其积累潜力而且以其行善能力为依据的经济呢?本文提出“良好经济”的概念作为研究经济实践如何与各种善纠缠在一起的分析工具。本文以韦伯、汤普森和福柯的经典贡献为基础,结合价值评估研究,展示了如何运用良好经济概念来研究经济与善是如何交织在一起的。从实证角度来看,本文梳理出生物经济中如何使之成为良好,与近代经济有何根本不同。虽然早期石油和水产养殖经济的“良好经济”涉及如何以良好的方式将这种经济融入社会,但令人惊讶的是,当代生物经济中却没有社会。生物经济是作为一项专家议题制定的,通过经济评估工具进行追踪,并基于“生物”使任何经济变得良好的不容置疑的理念。
摘要 在整个欧洲和经合组织,生物经济被推崇为碳经济的继任者:一种以“生物”为基础的经济,它将具有创新性、可持续性、负责任和环保性。然而,如何批判性地看待一个不仅以其积累潜力而且以其行善能力为依据的经济呢?本文提出“良好经济”的概念作为研究经济实践如何与各种善纠缠在一起的分析工具。本文以韦伯、汤普森和福柯的经典贡献为基础,结合价值评估研究,展示了如何运用良好经济概念来研究经济与善是如何交织在一起的。从实证角度来看,本文梳理出生物经济中如何使之成为良好,与近代经济有何根本不同。虽然早期石油和水产养殖经济的“良好经济”涉及如何以良好的方式将这种经济融入社会,但令人惊讶的是,当代生物经济中却没有社会。生物经济是作为一项专家议题制定的,通过经济评估工具进行追踪,并基于“生物”使任何经济变得良好的不容置疑的理念。
*我们感谢Thorsten Beck,Thomas Flanagan(讨论者),Jonathan Hsu(讨论者),Vasso Ioannidou,Elena Loutskina,Adriano Rampini,Karin Thorburn和Fasheng Xu,以获取有价值的评论和建议。我们还感谢提供数据提供数据的几位代表,以帮助我们了解供应链融资市场的一般特征以及银行自己的SCF计划的具体特征。本文中表达的意见是作者的唯一责任,不应被解释为反映了riksbank的观点。†研究部,Sveriges Riksbank。电子邮件:niklas.amberg@riksbank.se。 •研究部,Sveriges Riksbank。 电子邮件:tor.jacobson@riksbank.se。 §哥本哈根商学院。 电子邮件:yingjiee.qi@gmail.com。电子邮件:niklas.amberg@riksbank.se。•研究部,Sveriges Riksbank。电子邮件:tor.jacobson@riksbank.se。 §哥本哈根商学院。 电子邮件:yingjiee.qi@gmail.com。电子邮件:tor.jacobson@riksbank.se。§哥本哈根商学院。电子邮件:yingjiee.qi@gmail.com。电子邮件:yingjiee.qi@gmail.com。