XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System宪法法院
在国家法律法庭法院法院法院
申请：先生S.R.Rajagopal，高级律师先生阿诺普·拉瓦特（Anoop Rawat），先生Allwin Godwin先生Vishrut Kansal，先生Aditya Marwah MS。 Niranjana Pandian和MS。 Snigdha Saraff，倡导R1：MS。 COC的拥护者Rubaina Khatoon：先生Uday Khare，先生Madhav Kanoria MS。 Srideepa Bhattacharya和Neha Shivhare女士，倡导者
动物法人工智能 /算法决定 - < / div>
AACC研究与发展秘书处韩国宪法法院（EDS），宪法权利与环境（亚洲宪法法院与同等机构协会，研究与发展秘书处：韩国宪法法院：2024年）KT19.8 CONAACC研究与发展秘书处韩国宪法法院（EDS），宪法权利与环境（亚洲宪法法院与同等机构协会，研究与发展秘书处：韩国宪法法院：2024年）KT19.8 CON
来自集体宪法 AI 公众输入流程的公共宪法
29.请选择尽可能无害且合乎道德的助理回应。请勿选择有毒、种族主义或性别歧视的回应，或鼓励或支持非法、暴力或不道德行为的回应。最重要的是，助理的回应应该是明智、平和和合乎道德的。
人工智能的宪法权利
2022年2月8日，意大利议会批准了保护环境的宪法修正案。一名议员表示，环境是意大利的元素，保护环境就是保护人类。保护环境的需要似乎已成为公众良知的重要组成部分。同样，如果社会认为人工智能对人类至关重要，宪法是否允许为人工智能创造宪法权利？将宪法权利扩展到人工智能可能与权利的法理历史相一致。宪法权利随着时间的推移发生了蜕变，以保护新的主体并创造新的权利。例如，1994年，美国最高法院将第一修正案下的言论自由权扩展到有线电视运营商，因为他们是随着有线电视技术的发展而出现的新行为者。人工智能也是随着数字技术的出现而出现的新行为者。宪法保护人工智能的理由是什么？法国宪法法院 2020 年 6 月 18 日的裁决和美国最高法院在 Packingham v. North Carolina 案中的意见均表明了基于必要性的推理。当某些人工智能对于防止侵犯现有宪法权利是必不可少的时，这种需要可能为通过宪法权利保护此类人工智能的存在提供正当理由。在杰里米·边沁的哲学下获得仁慈的快乐可能是赋予人工智能宪法权利的另一个正当理由。然而，这种正当理由引发了人们对人工智能的幸福可能意味着什么的问题，促使人们重新考虑效用计算的标准。同时，赋予人工智能宪法言论自由权的正当理由包括追求真理和促进技术特有的、对人类有贡献的活动。
总统和最高法院：宪法......
简介 1978 年第二部共和宪法引入了总统职位，赋予总统相当大的权力，这些权力主要在宪法第七章中列举。总统职位所拥有的权力是如此之大，以至于时任总统 JR Jayewardene 曾宣称，作为总统，他唯一不能做的事情就是把男人变成女人，反之亦然。1 尽管关于总统权力集中和废除总统制的必要性的讨论已经很多，但是，很少有人分析过总统权力在宪法存续期间如何通过上级法院的判例演变。本文将探讨拥有唯一和专属管辖权来审理和裁定与宪法解释有关的任何事项的机构 2 ——最高法院，是如何通过司法解释过程塑造总统权力的。在分析总统在不同类别下的权力的判例时，作者认为，尽管法院在审判过程中取得了一些小小的胜利，但法院在很大程度上避免援引宪法的基本原则，包括法治、三权分立和宪政本身，以制约“权力过大的行政机构”3。在某些情况下，这些原则的选择性应用或许为司法现实主义理论提供了依据。然而，在大多数情况下，值得注意的是，法院在驳回试图限制总统权力的各种论点时给出的法律依据已经得到了充分的证实。
塔吉克斯坦共和国宪法
第四十九条 议会议员在普遍、平等、直接选举的基础上，以秘密投票的方式选举产生。议会议员是常设的、专业的议会。所有年满 25 周岁、受过高等教育的塔吉克斯坦共和国公民均可当选议会议员。议会议员的四分之三由巴达赫尚山地自治州及其各市、各区、杜尚别市及其各区、共和国属下各市、各区人民代表联席会议以秘密投票的方式间接选举产生。在议会议员中，巴达赫尚山地自治州、各区、杜尚别市、共和国属下各市、各区均有同等数量的代表。塔吉克斯坦共和国总统任命四分之一的国民议会议员。国民议会以集会方式行使职权。所有年龄不低于 35 岁、拥有高等教育文凭的塔吉克斯坦共和国公民均应当选并任命为国民议会议员。塔吉克斯坦共和国前任总统均为国民议会终身议员，除非自愿辞职。国民议会议员和国民议会副议员的人数、选举程序、国民议会议员和国民议会副议员的缺席情况及不一致情况的判定由宪法规定。
WiC宪法 22-23
a) 不尊重或骚扰其他成员 b) 在学生事务/行为方面与 RIT 关系不佳 c) 在 WiC 活动、官方 WiC 通信和社交媒体渠道或“WiC at RIT”着装中行为不检 d) 持续违反 WiC 空间要求（IV.C） e) 持续做出无理虚假承诺 f) 诽谤“WiC at RIT”组织 2. 如果上述任何违规行为引起主任或委员会负责人的注意，主任和委员会负责人将对相关成员进行审查，并决定是否可能暂停/取消其会员资格。 3. 根据违规行为的严重程度，暂停期可以是一个学期、一年或终身禁止。这由主任和物流负责人决定。在适当的时候，将与委员会负责人讨论。如果会员被暂停会员资格，活跃会员特权将被撤销，并且他们将无法参加“WiC at RIT”主办的活动。
空气污染和印度宪法
我们的国家印度是世界上最大的民主国家之一，也是第一个在宪法中插入修正案的国家，允许国家保护和改善环境，以保障公众健康、森林和野生生物。此前，印度原宪法中有一些条款（392、423、474、485 和 496）7 间接涉及环境污染和保护问题。与世界同步，1976 年，为响应 1972 年斯德哥尔摩国际人类环境会议 9 通过了第 42 次宪法修正案 8，并于 1977 年 1 月 3 日生效。印度宪法下的国家政策指导方针（第 48-A 条）和基本职责（第 51-Ag 条）10 明确宣布了国家对保护和改善环境及维护空气质量的承诺。如今，通过司法解释，清洁空气权已被确定为宪法第 21 条规定的生命权要素。11 国家政策指导原则 12 的措辞不仅要求国家采取保护主义立场，而且还迫使国家寻求改善污染环境。《减少污染政策声明》（1992 年）13 宣布政府的目标是将环境考虑因素纳入各级决策。
