中央研究院和新加坡管理大学。† 中央研究院经济研究所,wthsu@econ.sinica.edu.tw。‡ 中央研究院经济研究所,linhc@econ.sinica.edu.tw。§ 中央研究院经济研究所,han.yang271@gmail.com。
简介全脑放射治疗 (WBRT) 是治疗脑转移瘤最有效的方法之一。全脑放射治疗通常采用 3D 适形计划,右侧和左侧光束排列,使用 6 兆伏 (MV) 光束能量。与高能光子束相比,低能光子束在表面水平分布的剂量更大。使用高能光子束 (15 MV) 治疗 WBRT 患者可以减少头皮剂量并提高患者的整体生活质量 (QOL)。方法该研究是对 10 名随机选择的全脑放射治疗患者的回顾性剂量分析。每位患者都有四个计划来比较 6 MV 与 15 MV 光子能量以及头皮保留技术与开放场技术。由于缺乏 IRB 批准,关键结构和头皮的剂量由首席研究员制作和分析。使用 IBM-SPSS Statistics 软件进行配对 t 检验,以检验组均值之间的显著性。结果结果表明,与 6 MV 计划和开放场技术计划相比,15 MV 计划和头皮保留计划的头皮剂量水平具有统计学意义的降低。与 6 MV 计划和头皮保留技术计划相比,15 MV 计划和开放场技术计划对大脑的剂量覆盖率更高。与 15 MV 相比,6 MV 对晶状体和视神经的剂量具有统计学意义的降低,而与 6 MV 相比,15 Mv 对腮腺的剂量具有统计学意义的降低。与开放场技术相比,头皮保留技术计划对晶状体和腮腺的剂量具有统计学意义的降低。结论通过使用头皮保留技术和/或使用更高能量的光子束(15 MV),可以显著减少头皮剂量,同时保持对大脑的足够覆盖。计划之间的关键结构剂量在临床上并不显著,并保持在其分配的公差范围内。未来的研究应该检查由于头皮剂量减少而导致的临床脱发和脱发的总体质量。
鼓励向少数值得信赖的人寻求建议,这些人被严格禁止透露讨论内容,在听取建议之后,决定权完全掌握在埃米尔手中。35 塔利班首次建立“伊斯兰酋长国”的早期记载强调,“好神职人员”所作的服从誓言对全体人民(不再称为公民,而是 ra’aya——群体)具有约束力,并且这一誓言不能收回,直到埃米尔去世都具有约束力。36
美国认为,在世界各地预防和应对性别暴力事关人权、正义、公平和平等。2012年,美国国会首次要求制定“预防和应对针对妇女和女童暴力行为的多年期战略”,这导致美国制定了第一份《全球预防和应对性别暴力战略》。该战略以及随后于2016年更新的战略将全球妇女和女童人权提升为美国国家安全、外交和对外援助的优先事项。十年后,我们对这一问题的承诺依然坚定不移,我们对最佳和有前景的做法的了解也不断增加。尽管如此,性别暴力在世界各地仍然十分普遍,包括在美国。
从俄罗斯入侵乌克兰开始,就很明显——就像柏林墙倒塌或美国 9/11 恐怖袭击一样——这次入侵是国际安全的又一个“分水岭时刻”。除了最初的反应——官方谴责和实施制裁——还出现了几个问题。考虑到报复的成本和风险,为什么俄罗斯军队在 2022 年 2 月 24 日对乌克兰发动全面入侵?国际社会是否应该通过强调和平选择来做出反应,还是只能用同等的军事力量来应对俄罗斯的侵略行为?这场战争是否标志着冷战后国际自由秩序的终结?政策制定者迫切需要可操作的专业知识和概念,以理解当前不可预测的战争并支持明智的决策。以下各节将概述主要的国际关系 (IR) 理论如何帮助政策制定者有效分析乌克兰战争,但有一些重要的警告。
Reza Gharoie Ahangar a 和 Myungsup Kim b https://doi.org/10.37625/abr.25.2.328-354 摘要 本研究基于 [ McKibbin, W., & Fernando, R. (2020). COVID-19 的全球宏观经济影响:七种情景。亚洲经济论文,20(2): 1-30,麻省理工学院出版社] 的流行病学 DSGE/CGE 模型的七种情景,考察了 COVID-19 冲击与全球不同国家 GDP 损失之间的关系。我们对 24 个具有三个时期的横截面单位和一个一般回归神经网络实施了面板数据方法。经济和金融冲击包括劳动力供给、股票风险溢价、消费需求和政府支出。研究结果表明,消费需求和股票风险溢价冲击对 GDP 的影响大于其他冲击。此外,结果显示,GDP 损失最大的国家分别是日本、德国和美国,这三个国家都是拥有最著名汽车制造商的工业化国家。GDP 损失最小的国家是沙特阿拉伯,它是世界上最大的石油生产国之一。关键词 COVID-19、经济冲击、GDP 损失、全球商业 JEL 分类:C33、C53、C63、F47 引言 2003 年,中国广东省发现了严重急性呼吸道综合征 (SARS),影响了 26 个国家,病例超过 8,000 例 (Şenol 等人,2020 年)。 2020年新年前几天,一种源自中国湖北省武汉市的传染性极强的 SARS 病毒家族的 COVID-19 病毒影响了整个世界(Huang et al., 2020; Tan et al., 2020; Zhu et al., 2020),世界卫生组织(WHO)因此于 2020 年 3 月 11 日宣布进入紧急状态(World Health Organization, 2021; Wang et al., 2020)。截至 2022 年 7 月 15 日,COVID-19 确诊病例数和死亡人数分别超过 5.55 亿和 630 万(World Health Organization, 2022)。
摘要 摘要 新冠肺炎疫情给全球经济、社会、安全与健康带来灾难性影响的同时,也对科技发展提出了新的要求。此后,美国、英国、德国、法国、日本、俄罗斯、欧盟等许多国家和地区都试图通过科技应用与发展破解“危”、寻求“机”,因此,这些国家和地区在数字经济、前沿技术、生物安全、气候环境等领域做出了雄心勃勃的科技战略布局,以加速经济复苏。在介绍这些国家和地区科技战略新动向的基础上,本文总结出这些国家和地区在关注前沿技术、推进数字经济、关注生物安全与健康、重视气候环境保护等方面的共同战略布局,呈现出数字化、智能化、人本化、生态化、民族化五大特征。据此提出我国前瞻性科技发展战略布局建议:依靠科技自力更生、自主发展摆脱疫情影响;制定数据战略,推动经济社会数字化转型;聚焦生命健康,大力推进健康中国建设;转变发展方式,坚持生态绿色发展。
第一部分讨论了制裁的经济后果,乌克兰的盟友广泛而积极地实施了制裁。分析揭示了对制裁整体有效性的怀疑,详细介绍了俄罗斯的反应,并评估了限制欧洲进口俄罗斯石油和天然气的最佳途径。第二部分回顾了战争对世界贸易和供应链的影响,强调了全球贸易中断和国际贸易体制的不确定未来造成的经济损失。第三部分强调了对发展中国家的影响,由于冲突,这些国家面临着日益严重的粮食和能源不安全问题。第四部分讨论了战争对乌克兰本身造成的毁灭性经济和社会影响,并提出了限制长期损害的政策解决方案。第五部分考虑了对多边主义和全球秩序的长期影响。
摘要。本论文研究了美国和国际石油和天然气行业的关系,从1950年代到现在的全球变暖问题,包括对该行业的早期警告;更广泛的科学界的气候科学发展;埃克森美孚和行业中其他人对全球变暖的内部研究;该行业的国际协调欺骗公众关于全球变暖和延迟化石燃料控制的;该行业的错误和误导的公共沟通;该行业的持续策略削弱和延迟化石燃料控制,包括影响气候经济学和学术研究,转移给消费者的责备以及绿化行业的公众形象;以及对归因于该行业不诚实行动的温室气体排放和全球变暖的检查。
提出:本研究旨在调查由于2020年Covid-19的大流行爆发以及未来对国际经济体的影响,因此进行了经济实践和波动。方法:本研究基于可变的“低概率 - 高影响”,该方法是通过未来研究中常用的方法(即:启发式方法,确定性方法,概率方法)研究的。此外,通过分析一些国家,机构,国际组织和研究中心收到的报告,是系统的和演绎推理方法。结果:报告表明,由199年大流行造成的经济危机对全球经济产生了重大影响,从长远来看将发生重大变化。流行病在经济上有所不同,因为它继续遭受重大经济国家和受影响最大的国家,包括G7,除了中国。这些国家占全球供应(GDP)的60%,占全球制造业的65%,占全球工业出口的41%。未来的影响:即使在治疗的出现之后,Covid-19也将继续传播,因为治疗经历了许多阶段,包括发现和测试,生产和分配,这意味着该病毒将与全球经济保持同步直到2021年,甚至更多。世界将尝试修复Covid-19造成的经济损害。经济改革必须基于当前全球化的结构才能成功。独创性/价值:本文帮助世界准备陪同Covid-19病毒,而第二年则最少。发展中国家必须关注基于合理基础建立区域块的需求,因为它们在长期内将成为他们的防护罩,以基于所有变量的影响(低概率 - 高影响力)。国际关系将发生重大变化,这将以新的组织形式,服务和经济形式出现,社会角色将是这些联盟的扎实力量。它的影响将保留多年,尤其是在发展中国家,该疫苗将被推迟接收。因此,必须采取严格的健康和经济预防措施来减轻病毒对其公民和经济的影响。