XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System尼克松
哈瓦那综合症的奥秘与现实
近年来，政府官员和新闻媒体广泛讨论了哈瓦那综合症。但大多数报道都是不完整、不准确或误导性的。据最新统计，超过 220 名美国外交官、情报人员和军官以及家属因微波辐射袭击而受到伤害、严重残疾，甚至死于致命的癌症。这些袭击并不是新现象，而是微波辐射束使用的演变。从 20 世纪 50 年代开始，这种武器就瞄准了美国驻莫斯科大使馆的人员，包括尼克松副总统等高级访客。俄罗斯人吹嘘他们正在开发这种武器。据报道，在袭击发生的地点和时间都发现了俄罗斯特工。这些袭击中到处都是俄罗斯的指纹——他们参与的证据令人信服。唯一缺少的就是供词。正在调查此事的美国官员一再声称他们不知道
NAVSTAR，全球定位系统：其示例...
nAVStAr 1 全球定位系统 (GpS) 是第一个卫星导航系统，它使用户能够在十亿分之一秒内精确确定三维位置和时间，从概念发展为全面运作的系统仅用了二十多年时间。但这并不意味着推销这个想法很容易。早在 1969-1970 年，航空航天公司总裁兼 GpS 先驱伊万·盖廷就曾向理查德·尼克松总统的科学顾问李·杜布里奇建议成立一个总统委员会来审查卫星导航应如何进行，因为有太多的潜在用户。经过数周的思考，杜布里奇得出结论，执行盖廷的提议太难了。他告诉盖廷，“涉及的人太多，官僚机构太多，政治太多，机构太多。为什么不像我们以前那样让空军开发它呢？” 2
法庭之友陈述
加里·威德曼 (Gary Widman) 是尼克松和福特政府 (1974-77) 期间 CEQ 的总法律顾问；肯尼斯·韦纳 (Kenneth Weiner) 是福特和卡特政府 (1976-78) 期间 CEQ 的法律顾问，卡特政府 (1978-80) 期间担任副执行董事；格斯·斯佩思 (Gus Speth) 是卡特政府 (1977-79) 期间的 CEQ 成员和主席 (1979-81)；尼古拉斯·C·约斯特 (Nicholas C. Yost) 是卡特政府 (1977-81) 期间的 CEQ 总法律顾问；黛娜·贝尔 (Dinah Bear) 是里根政府 (1981-83) 期间的 CEQ 副总法律顾问，里根和乔治·H·W·布什政府 (1983-93) 以及克林顿和乔治·W·布什政府 (1995-2007) 期间担任总法律顾问；露辛达·洛·斯沃茨 (Lucinda Low Swartz) 是
历史书评
克劳德费尔特是克劳塞维茨的忠实拥护者，而《空中力量的极限》一书的目的很简单，就是通过对美国空军在越南的空战对实现国家总体战争目标所做出的贡献的检验，解决这一问题。克劳德费尔特始终特别关注通过运用空中力量所寻求的积极和消极目标，因为克劳塞维茨相信这些目标在克劳塞维茨理论中的重要性，尤其是克劳塞维茨的观察结果：“一项消极的政策将……阻碍决策。” 4 在这种用法中，消极目标与只能通过限制空中力量的使用才能实现的目标有关，例如约翰逊总统希望避免让俄罗斯或中国直接卷入战争。另一方面，积极的目标与只有通过运用空中力量才能实现的最终状态有关，例如尼克松总统的目标是通过直接影响其抵抗意志来迫使河内的北越政府接受他的停火提议。
人工智能的前景与危险
幸运的是，情报界并不缺少这两种类型的工作，这可能是天作之合。正如美国中央情报局开源企业总监兰迪·尼克松所说，“人工智能是一个起点。” 24 如果情报界能够巧妙地应用人工智能，它将赋予人类权力，而不是让机器失去自主权。人工智能很快就能跨多个平台实时看到、听到、倾听我们并与我们交谈。这意味着分析师将能够与看似智能的数字助理进行真正的对话。我们的人工智能助理将生成我们的旅行报告、起草我们的电子邮件并提供编辑更正。它们将集百科全书、同义词库和搜索引擎于一体，同时管理我们的收件箱、消除会议日历冲突、监控我们最喜欢的新闻源，甚至提供建议或谴责我们写作时产生的偏见。不久前，约瑟夫·加廷 (Joseph Gartin) 在这些页面上勾勒出了这一未来的令人信服的愿景。25
小型企业经济趋势报告简史 - NET
简史 它诞生于一场全国性丑闻的边缘，是出于政治需要而匆忙诞生的。如今，在其 50 年的发展历程中，全美独立企业协会的月度小企业经济趋势 (SBET) 报告已成为衡量美国小企业经济的黄金标准。该报告被美联储、国会领导人、政府官员和全国的州立法机构使用，被视为衡量普通民众企业健康和福利的风向标，这些企业雇用了一半的工人，创造的净新增就业岗位比大公司还多，并为我们大多数人提供了工作生涯的起步。 20 世纪 70 年代初，在与小企业领导人会晤结束时，理查德·尼克松总统问他是否能做更多。“是的”，时任全美独立企业协会会长的威尔逊·S·约翰逊回答道。“我们希望每季度与白宫高级职员举行一次会议，以确保持续对话。”尼克松毫不犹豫地转向总统顾问查尔斯·科尔森，命令他贯彻到底。约翰逊的喜悦慢慢变成了一种痛苦的担忧：如果这些季度会议只是重复政府官员可以在媒体上自己阅读的新闻和观点，那么它们还有什么价值呢？这些会议需要一些新的东西，因此 SBET 调查应运而生。季度会议从未举行过。水门事件介入了。但 SBET 的第一次季度调查是在 1973 年 10 月进行的，此后由 NFIB 每月制作一次，自 1986 年以来一直如此。其主要目的是为政策制定者和公众提供美国经济中曾经几乎被联邦统计数据忽略的部分的最新和可靠的数据。98% 的美国雇主被归类为小型企业，创造了全国一半的私人国内生产总值，他们的集体行动对经济产生了重大影响。与大公司的官僚机构相比，小企业主对短期经济变化的敏感度更高。SBET 的主要价值是预测经济活动的短期波动。 SBET 的另一个价值是它能够衡量小企业在一段时间内的活动和关注点。纵向数据集的优势在于，它能够提供宝贵的视角，让我们了解政策和商业周期如何随着时间的推移影响小企业。SBET 是少数几个有关小企业的档案数据集之一，尤其是当研究问题涉及业务运营而非观点时。如今，它是目前规模最大、运行时间最长的小企业经济状况数据集。SBET 问卷由密歇根大学的一名研究生设计，他后来在斯坦福大学、普渡大学和天普大学教授经济学，担任商务部长顾问，并担任美联储消费者咨询委员会成员。这位威廉·邓克尔伯格博士是 SBET 成立 50 年来历届调查的负责人。SBET 调查样本来自 NFIB 会员数据库。调查结果于每月第二个星期二发布。SBET 出版物的子集《就业报告》于调查前一周发布。SBET 是 NFIB 研究中心的产物。
可能性-USC Dornsife-南加州大学
，但并非全部边界都有锋利的边缘。1971年12月23日，总统理查德·尼克松（Richard Nixon）签署了《国家癌症法》，发起了我们所知道的“癌症战争”。从那以后的40多年来，研究人员一直在战es中努力征服人类最严峻的挑战之一。现在，在2015年，我们终于开始进入由USC Dornsife的Peter Kuhn等开拓者领导的新的爆发领域。彼得正在通过识别侵入血液的恶性细胞来彻底改变检测和治疗癌症的方法，然后才能转移。他的工作使我们更加接近一种精确药物的模型，该模型允许对个体患者进行量身定制的护理，并希望提高生存率。在USC Dornsife，我们在每个领域都面临着新的边界 - 从数字人文学科到定量社会科学再到融合的生物科学等。当然尝试新事物可能会冒险，但是冒险的风险是有意义的变化。最近一次去华盛顿特区的旅行中，彼得在一家餐厅里，在他的饭菜结束时，他的服务器接近他，简单地说：“我从你的照片中认出了你。谢谢您挽救了我母亲的生命。”我们被这些时刻激动了。有时我们会感到熟悉和突破之间的那个空间迷路，并倾向于回头。温和的放心通常是要重新激发我们的信念，即我们确实正在越来越接近创新。
奥利弗·斯通的电影 - 曼彻斯特蜂巢
从一开始，本书的研究和写作就受益于与这位电影制作人的持续密切合作。从某种程度上来说，奥利弗·斯通的这种深度参与并不令人意外。在他的整个职业生涯中，斯通都表现出参与有关他的电影及其背景意义的学术和新闻辩论的意愿——事实上是浓厚的兴趣。对他来说，积极参与电影的后续生活及其引发的讨论是电影制作人责任的一部分。例如，他直接接受了美国历史协会的委托，参与其关于肯尼迪和尼克松的优点的辩论，这些辩论记录在罗伯特·布伦特·托普林的《奥利弗·斯通的美国》中。他还参与了保罗·卡特利奇和菲奥娜·罗斯·格陵兰对奥利弗·斯通的《亚历山大》的回应》中关于亚历山大的学术评论的详细讨论。然而，斯通在我们的项目中走得更远。他投入了相当长一段时间的时间和精力，从而将自己的生命和工作投入到对他和他的电影的长期和持续的调查中。在他工作生涯的大约五年时间里，他在许多会议上提供了数小时的采访时间。为了协助这一过程，我们写了采访前的笔记，概述了每次会议要讨论的问题。作为回应，斯通从不毫无准备地到来。他总是读过笔记，并有自己的书面总结，说明他想通过回复来涵盖的内容。他的口头回答非常详细 – 比我们能说的还要详细
新兴军事技术战略竞争
当代国际关系中最紧迫的问题之一是，预计新时代的战略竞争将愈演愈烈，其特点是，在全球安全环境发生重大变化的背景下，政治、经济和军事技术竞争将交织在一起。1 在这种日益激烈的战略竞争中，最突出的是世界主要军事强国——美国、中国以及程度较小的俄罗斯——对未来全球安全和经济体制网络霸权的争夺。特朗普政府对中国采取了前所未有的好战立场——2017 年国家安全战略将中国描述为“修正主义大国”。..试图取代美国在印度太平洋地区的统治”，而 2018 年国家防御战略将中国描绘为“战略竞争对手”，利用“掠夺性经济”及其不断增长的军事能力“恐吓邻国”。 2 美国观念的转变意味着它越来越意识到，自 20 世纪 60 年代末尼克松/基辛格的“中国开放”开始，其对华“接触与战略平衡”两部分战略未能实现其主要目标，即让中国作为“负责任的利益相关者”融入现有国际体系，同时保持有利的力量平衡，以阻止中国在长期内试图发起严重挑战。3 政策叙事逐渐转向相反的观点——作为一个快速崛起的大国，中国“体现了更持久的战略挑战”——它不愿接受在相对弱小时建立的制度、边界划分和政治威望等级制度。4 据一位观察人士称，
2000 年教育技术部长会议
本次会议重点关注学校技术的有效使用，研究了以下问题：（1）技术为学校带来了哪些附加值？（2）在系统层面，需要做些什么才能使学习者、教师、管理人员和社区有效地使用技术？（3）目前正在使用哪些评估策略和设计来捕捉技术为学校带来的附加值？以及（4）学校需要如何发展才能成为一家高科技、高绩效的企业，从而培养学习者、教师、管理人员和社区成员明智而有效地使用新兴技术的能力？前两部分介绍了会议议程和特邀演讲嘉宾的信息。第三部分包含 Spotlight Schools 的简介。第四部分提供了示范项目的摘要，第五部分介绍了几种评估工具。第六部分包含以下会议白皮书：“通过互联网扩展国际教育：不再局限于全球研究和外语课程”（Edwin H. Gragert）；“评估教育技术在教学和学习过程中的作用：以学习者为中心的视角”（Barbara L. McCombs）；“为未来的课堂开发评估”（Barbara Means、Bill Penuel 和 Edys Quellmalz）；“互联教学和学习的新设计”（Margaret Riel）； “理查德·尼克松的教训：关于教育技术政策和实践的观察”（索尔·罗克曼）；“是时候升级了：新千年的测试和管理程序”（迈克尔·拉塞尔）；“制冰机、轮船和教育：结构变化和教育技术”（罗伯特·廷克）。第七部分是关于题为“衡量影响和塑造未来”的会议的报告，其中解决了几个关键问题。最后一部分包含几个会议演讲的全文或大纲。(MES)