XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System州诉本
Hernandez诉洛杉矶市案
我们从头审查一个问题，是否有权根据合格的豁免权进行简易判决。Torres诉Madera市，648 F.3d 1119，1123（9th Cir。2011）。“ [q]侵害豁免权保护政府官员'对民事损害的责任，因为他们的行为没有明确确定的法定权利或宪法权利。'” Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，231（2009）（引用Harlow诉Fitzgerald，457 U.S. 800，818（1982））。该学说“平衡了两个重要的利益 - 当公职人员不负责任地行使权力时，需要对公职人员负责，并需要在合理履行职责时避免官员免受骚扰，分心和责任。” ID。可以根据合格的豁免权拒绝官员的简易判决
上诉，诉Lakeyta Br
争论：卡琳·布斯·约翰逊（Carlene Booth Johnson），佩里律师事务所，PC，Dillwyn，弗吉尼亚州； Alexander Francuzenko，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，用于上诉人。Danny Zemel，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。简短：thea A. Paolini，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，for Lakeyta Brooks。Mark J. Krudys，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。
谢哈比诉巴林王国
4. 六个月前，同一法官就实质上相同的事实作出了另一项裁决，即 Al-Masarir 诉沙特阿拉伯王国 [2022] EWHC 2199 (QB), [2023] QB 475。该案中的论点与本案中的论点重叠，但不完全相同。在 Al-Masarir 案中，沙特阿拉伯辩称第 5 条不适用于英国国家行使主权或政府权力实施的行为，而只适用于私法性质的行为。Julian Knowles 法官驳回了该论点。沙特阿拉伯提起上诉，但上诉在审理前被驳回，因为沙特阿拉伯未能遵守诉讼费用担保命令。巴林在本案中没有提出这一论点。在本案中，巴林辩称精神伤害不属于第 5 条意义内的“人身伤害”。这不是沙特阿拉伯在 Al-Masarir 案中提出的论点。
欧盟诉叙利亚-2023-EWHC-1116-Comm。......
如果要报告或发布本记录，则需要确保不会违反任何报告限制。这对于涉及性犯罪的任何案件尤其重要，因为受害者可以终身匿名（《1992 年性犯罪（修正案）法》），或者对年轻人下达了命令。本记录属于皇家版权。除非根据相关许可或经当局明确同意，否则不得全部或部分复制。保留所有权利
Boshears诉PeopleConnect，Inc。
该小组认为，阿格迪帕对致命武力的使用，包括他未能警告说他将使用这种武力，鉴于他遇到的特定情况，他并没有明确违反法律。在评估多尔西是否对安全性的直接威胁构成了可以证明使用致命武力合理的威胁时，小组指出，毫无疑问，阿格德帕和另一位官员反复警告多尔西站下来。未能成功使用非致命力；并与多尔西（Dorsey）进行了一场漫长而暴力的斗争，多尔西（Dorsey）在大小和身材上统治了军官，并获得了对泰瑟（Taser）的控制权。由于法院先前的案件均未涉及类似情况，因此没有依据得出结论，阿格德帕在这里对武力的使用显然在宪法上是过分的。此外，过去的先例不会导致Agdeppa相信他被要求在日益暴力的争执中发出进一步的警告。
QT 美国诉欧洲
欧盟委员会。 (2022)。量子技术旗舰。访问自：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/qu antum-technologies-flagship Gibney, E. (2019)。量子淘金热：私人资金涌入量子初创企业。美国政府 (2018)。国家量子计划法案。访问自 Congress.gov Mayer, M., Carpes, M. Knoblich, R. (2014)。研究全球科学技术政治的工具箱。在：Mayer, Maximilian、Carpes, Mariana、Knoblich, Ruth。（编辑）：全球科学技术政治 - 第 2 卷：观点、案例和方法。柏林，海德堡。施普林格。Quantera。 (2022)。量子技术中的公共政策映射。访问自 https://quantera.eu/mapping-of- public-policies/ Whalen, J. (2019)。量子革命即将到来，中国科学家走在前列。华盛顿邮报。2019 年 8 月 18 日。 Williams, L. (2021)。全球五大量子计算中心。投资监测。访问自：https://www.investmentmonitor.ai/t ech/the-worlds-top-five-quantum- computing-hubs
奥尔森诉授予县
2018年3月21日，梅萨警察局（“ MPD”）警察亚伦·皮尤（Aaron Pew）和雅各布·罗泽玛（Jacob Rozema）在亚利桑那州梅萨（Mesa）的一条街道上的一辆未标记的警车驾驶，当时另一辆车辆离开了他们面前的另一辆车。驾驶警车的警官皮尤（Pew）必须“敲打他的刹车”，以避免与另一辆车碰撞。军官驶过另一辆车，以进行“不安全和非法交通动作”。杰米·科恩（Jamie Kern）驾驶另一辆车，原告科尔·斯宾塞（Cole Spencer）在前乘客座位上。Spencer在与军官交谈时显然显然很紧张，当被要求识别自己时，他错误地说自己的名字叫“ Kenneth Cory”。 Rozema军官进行了立即的记录检查，这表明Spencer与“ Kenneth Cory”的DMV照片不符。那时，罗泽玛（Rozema）要求斯宾塞（Spencer）走出车辆，并“把手放在背后”。罗泽玛告诉斯宾塞，他正在被捕，尽管当事各方质疑罗泽玛是否还告知斯宾塞是因为“虚假报告”。
匹兹堡诉克利夫兰-CSU
首先，为什么匹兹堡是比较的点？虽然过去的眉毛束缚将克利夫兰与俄亥俄州的其他大城市（即哥伦布和辛辛那提2）进行了比较，但鉴于其历史，地理和文化相似之处，匹兹堡是匹兹堡更好的晴雨表。我的同事克里斯·布里姆（Chris Briem）是匹兹堡大学的经济学家，他尊敬地称这两个地区为“克利夫堡”。在十年后的一栏中，布里姆甚至冒险朝献上sacrilege，写道：“对于那些幸免于难的人，许多冷淡的雪橇将钢人靠在棕色的棕色上时，这个词可能像指甲一样刺穿了粉笔板。，但黑板已经过了一天。可能是时候认识到将匹兹堡和克利夫兰区分开的是人造的。可能是时候谈论曾经无意义的：一个联合的克利夫兰匹兹堡地铁地区。3“
Vanvalkenburgh 诉英特尔公司 - 5:24-cv-07703
Christin Cho（加州律师资格证编号 238173） christin@dovel.com Richard Lyon rick@dovel.com（加州律师资格证编号 229288） DOVEL & LUNER, LLP 201 Santa Monica Blvd., Suite 600 Santa Monica, California 90401 电话：(310) 656-7066 传真：(310) 656-7069 Kevin Kneupper, Esq.（加州 SBN 325413） kevin@kneuppercovey.com A. Cyclone Covey, Esq.（加州 SBN 335957） cyclone@kneuppercovey.com KNEUPPER & COVEY, PC 17011 Beach Blvd., Ste. 900 Huntington Beach, CA 92647-5998 电话：(512) 420-8407 原告律师