XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System州诉本
![FORSYTHE 诉 DHS [观点]](/simg/g:\will\search\icon\source\4\49d065215a017eb505a6a69e6639ee3b03f85ba0.png)
FORSYTHE 诉 DHS [观点]
杰弗里·福赛斯受雇于美国国土安全部 (DHS)。他离职时声称自己的辞职是被错误强迫的，并于 2021 年与 DHS 达成和解。根据和解协议，福赛斯先生有权在 2017 年至 2021 年期间获得某些时期的补发工资。在 DHS 根据福赛斯先生提交的收入报表计算出他的补发工资后，他向功绩制度保护委员会提交了一份强制执行和解协议的申请，声称 DHS 错误计算了所欠的工资等。委员会指派的行政法官 (AJ) 裁定 DHS 部分违反了和解协议，并命令 DHS 重新计算福赛斯先生的补发工资。DHS 请求全体委员会审查 AJ 的重新计算命令，而福赛斯先生则提出反诉，要求审查 AJ 初步决定的其他方面。全体委员会批准了国土安全部的请求，撤销了要求国土安全部重新计算 Forsythe 先生欠薪的 AJ 命令，并驳回了 Forsythe 先生的反诉。Forsythe 诉国土安全部，2024 WL 1599152 (MSPB 2024 年 4 月 11 日)（最终命令）。对于 Forsythe 先生向我们提出的上诉，我们予以支持。
小米公司诉美国国防部
美国宪法没有规定国会和总统在国家紧急状态期间必须遵循的程序。因此，历史表明，总统要么必须根据宪法赋予的不定形“行政权力”在危机期间未经国会批准采取行动，要么国会可以事先颁布法规，为总统提供紧急权力，以应对未来的危机。1 自二十世纪中叶以来，后一种方法一直盛行，国会颁布了数十项法规，允许总统宣布紧急状态并在其中行使某些委托的紧急权力。2 《国际紧急经济权力法》（“IEEPA”）是国会在外交和国家安全领域将紧急权力委托给总统的一个例子。3
2024-MP-08（雷耶斯诉联邦）
¶ 11 联邦首先引用了 Elameto v. Commonwealth, 2018 MP 15 一案，该案涉及对 GLA 的宪法挑战。法院表示，根据 GLA 中的替代条款，个人政府雇员有权不受审判。同上，第 12 段。这项权利与联邦拥有的任何权利完全不同，我们认为 Elameto 中的这一声明包括政府不受审判的权利，这将是对法律的扩大。个人雇员享有豁免权，因为 GLA 的措辞明确规定了这一点：GLA 的替代条款规定，受 GLA 保护的个人雇员将代替联邦。7 CMC § 2210(a)。说联邦和个人雇员作为指定当事人时处于相同的地位是一种错误的等同，因为 GLA 几乎明确赋予个人不受审判的权利，并规定联邦将在必要时允许承担责任。
投诉人诉阿斯利康
心血管、肾脏和代谢科，演示者包括一名外部 HCP 和一名 AZ 员工。视频标题为《CKD 管理简明指南》[提供职位代码和网页链接]。在 7 分 23 秒时，AZ 员工的幻灯片讨论了 CKD 治疗的药物选择，并明确指出 SGLT2 抑制剂是 CKD 的一种治疗选择。在 7 分 39 秒时，AZ 员工口头指出 SGLT2 抑制剂是一种较新的治疗方法。在 17 分 48 秒时，外部 HCP 介绍了一个患者案例研究，并在幻灯片上明确说明和展示了 SGLT2 抑制剂的必要性。考虑到提到 SGLT2 抑制剂是对 Forxiga 的间接提及，并且该视频的主题是 CKD，因此该视频没有该产品的处方信息，也没有不良事件报告。令人担忧的是，一个医疗网站会发布宣传视频，因为人们通常认为医学教育不应该包含任何宣传内容，而这个视频是宣传视频，因为其中暗指 Forxiga。《行为准则》第 12.1、12.6、12.9、15.6、5.1 和 2 条被违反。” PMCPA 在致函阿斯利康时，要求其考虑《行为准则》第 12.1、12.6、12.9、15.6、5.1 和 2 条的要求。 阿斯利康的回应 阿斯利康的回应如下：
上诉人，诉Joe Gutie
争论：乔纳森·迈克尔·亚瑟（Jonathan Michael Arthur），托马斯·H·罗伯茨（Thomas H.安妮·凯瑟琳·拉伦（Anne Catherine Lahren），弗吉尼亚州弗吉尼亚海滩Pender＆Coward； Jessica Ann Swauger，Hancock，Daniel＆Johnson，P.C。，Glen Allen，Virginia，for Appellee。简介：小约翰·B·蒙福德（John B. Mumford，Jr.），桑德拉·道格拉斯（Sandra M.
Calonge诉圣何塞市
小组指出，在其有限的中间评论中，它以最有利于罗森鲍姆（Rosenbaum）的目光看待事实，除非它们与记录公然矛盾，包括在这种情况下的视频证据。与被告对上诉的争论相反，被捕的人体摄像视频并不矛盾，并且普遍支持罗森鲍姆的指控，即当他躺在胃上“完全投降了“全力投降，他的手伸展出来，被所有名为被告的被告包围着训练他的枪支。至少，在这种情况下，军官是否合理地采取了合理的行动，在允许警犬将其咬住持续时间的情况下是一个可以由陪审团决定的一个问题。此外，该巡回赛的Caselaw清楚地确定，当警官允许警犬继续咬住已经完全投降并受到官员控制的嫌疑人时，他们违反了第四修正案。