XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System州诉本
FMA-诉 CBL-Corporation-Ltd-in-liq-penalty。......
CBLC 6 Peter Harris 19 其他被告 24 监管概述 27 第二项诉讼原因：虚假或误导性陈述 – 2017 年 8 月 35 第六项诉讼原因：未披露 CBLI 需要大幅加强储备 – 2017 年 11 月 41 第八项诉讼原因：未立即披露 CBLC 需要增加 1 亿美元的储备 – 2018 年 1 月 46 第十项诉讼原因：未披露应收账款的影响 – 2017 年 10 月 55 第十四项诉讼原因：未立即披露应收账款注销 – 2017 年 12 月 62 第十八项诉讼原因：未披露中央银行条件 – 2017 年 7 月 68 第二十二项诉讼原因：未披露中央银行第三项指令 – 2018 年 1 月 78 CBLC 倒闭 87 违规声明 ............................................................................................................. 94
关于 HVZ 诉美国
2023 年 5 月 16 日，根据《统一军事司法法典》（UCMJ）第 6b 条，10 U.S.C.§ 806b, 1 和刑事上诉法院联合上诉程序规则第 19 条，J T .C T .C RIM .A PP .R. 19，请愿人请求本法院在美国诉技术中士 Michael K. Fewell（被告）的军事法庭审理中发出执行令并中止诉讼。请愿人请求本法院“撤销初审法院 [2023 年 5 月 11 日] 下令披露请愿人大量医疗记录的决定”。2023 年 5 月 19 日，本法院发布命令，暂停军事法庭诉讼程序，并暂停进一步执行审判法院 2023 年 5 月 11 日对第 56 医疗组 (56 MDG) 的命令，等待本法院进一步下达命令。本法院还命令政府律师和被告律师不迟于 2023 年 6 月 8 日提交对请愿书的回应摘要。本法院于 2023 年 6 月 8 日及时收到各方反对请愿书的回应摘要。请愿人于 2023 年 6 月 15 日提交了答辩摘要。
消费者研究诉FCC
美国第五巡回上诉法院____________编号22-60008 ____________消费者的研究；基于原因的商业，并成立；克斯顿·康威（Kersten Conway）；苏珊·贝塔克（Suzanne Bettac）；罗伯特·库尔（Robert Kull）； Kwang Ja Kerby；汤姆·柯比（Tom Kirby）；约瑟夫·贝利（Joseph Bayly）；杰里米·罗斯（Jeremy Roth）；迪安娜·罗斯（Deanna Roth）；林恩·吉布斯（Lynn Gibbs）；保罗·吉布斯（Paul Gibbs）；朗达·托马斯（Rhonda Thomas），请愿人，与联邦通信委员会；美国，受访者。_________________________________________________________________________________96-45 ______________________________________
ISL-诉西班牙和边境木材诉津巴布韦新闻 - ...
是的。Dias 大法官认为，由于承认裁决不涉及司法行为，因此第 1(1) 条不适用，这一结论是错误的[36]。根据《1966 年仲裁法》，承认仲裁裁决需要法官自行判断，除其他事项外，仲裁裁决的真实性证明标准已得到满足[37]。对外国作出判决是英国法院行使其裁判管辖权的明显例子，因此适用了《仲裁法》第 1 条[38]。《仲裁法》第 23(3) 条的排除规定——排除《仲裁法》生效日期之前发生的“事项”——并不排除《公约》或《1966 年仲裁法》[41]。
德克萨斯州诉国土安全部
美国第五巡回上诉法院 ____________ 案号 23-50869 ____________ 德克萨斯州，原告——上诉人，诉美国国土安全部；美国国土安全部部长 Alejandro Mayorkas；美国海关和边境保护局；美国边境巡逻队；Troy Miller，履行美国海关和边境保护局局长职责的高级官员；Jason Owens，以美国边境巡逻队局长的身份；Robert Danley，以美国边境巡逻队德尔里奥区首席巡逻员的身份，被告——被上诉人。 ______________________________ 美国德克萨斯州西区地区法院上诉案 USDC 案号 2:23-CV-55 ______________________________ 巡回法官 Willett、Duncan 和 Ramirez 面前。
上诉人，诉Wintervill
争论：Andrew Tutt，Arnold＆Porter Kaye Scholer LLP，华盛顿特区，为上诉人。Dan M. Hartzog，Jr。，Hartzog Law Group LLP，北卡罗来纳州罗利的Hartzog Law Group LLP。 约瑟夫·迈克尔·麦金尼斯（Joseph Michael McGuinness），北卡罗来纳州伊丽莎白镇的麦坚尼斯律师事务所（McGuinness Law），为南部各州警察仁慈协会而言。 简介：T。GregDoucette，北卡罗来纳州达勒姆市T. Greg Doucette PLLC的律师事务所； Jing Wang，加利福尼亚州Palo Alto，John A. Freedman，David McMullen，Washington，D.C.，Isaac Ramsey，Arnold＆Porter＆Porter Kay Scholer LLP，加利福尼亚州旧金山，上诉人。 凯瑟琳·M·巴伯·琼斯（Katherine M. Barber-Jones），北卡罗来纳州罗利（Raleigh）的哈佐格法律集团（Hartzog Law Group LLP），为被上诉人。 劳伦·邦德斯（Lauren Bonds），路易斯安那州新奥尔良国家警察问责制项目； J. Christopher Mills，J。ChristopherMills，LLC，南卡罗来纳州哥伦比亚；马萨诸塞州波士顿的戴维·米尔顿（David Milton）为法庭国家警察责任项目。 维多利亚·克拉克（Victoria Clark），德克萨斯州奥斯汀（Austin），威廉·阿罗宁（William Aronin），弗吉尼亚州阿灵顿的司法研究所（Amicus Amicus）司法研究所。 Vera Eidelman，Carl Takei，美国公民自由联盟基金会，纽约，纽约； Irena Como，Kristi Graunke，北卡罗来纳州的美国公民自由联盟，北卡罗来纳州罗利的美国公民自由联盟，为美国公民自由联盟和北卡罗来纳州的美国公民自由联盟。 Megan Iorio，杰克·韦纳（Jake Weiner），华盛顿特区电子隐私信息中心，用于Amicus电子隐私信息中心。 Sophia Cope，Mukund Rathi，Electronic Frontier Foundation，旧金山，加利福尼亚州的Amicus Electronic Frontier Foundation。Dan M. Hartzog，Jr。，Hartzog Law Group LLP，北卡罗来纳州罗利的Hartzog Law Group LLP。约瑟夫·迈克尔·麦金尼斯（Joseph Michael McGuinness），北卡罗来纳州伊丽莎白镇的麦坚尼斯律师事务所（McGuinness Law），为南部各州警察仁慈协会而言。简介：T。GregDoucette，北卡罗来纳州达勒姆市T. Greg Doucette PLLC的律师事务所； Jing Wang，加利福尼亚州Palo Alto，John A. Freedman，David McMullen，Washington，D.C.，Isaac Ramsey，Arnold＆Porter＆Porter Kay Scholer LLP，加利福尼亚州旧金山，上诉人。凯瑟琳·M·巴伯·琼斯（Katherine M. Barber-Jones），北卡罗来纳州罗利（Raleigh）的哈佐格法律集团（Hartzog Law Group LLP），为被上诉人。劳伦·邦德斯（Lauren Bonds），路易斯安那州新奥尔良国家警察问责制项目； J. Christopher Mills，J。ChristopherMills，LLC，南卡罗来纳州哥伦比亚；马萨诸塞州波士顿的戴维·米尔顿（David Milton）为法庭国家警察责任项目。维多利亚·克拉克（Victoria Clark），德克萨斯州奥斯汀（Austin），威廉·阿罗宁（William Aronin），弗吉尼亚州阿灵顿的司法研究所（Amicus Amicus）司法研究所。Vera Eidelman，Carl Takei，美国公民自由联盟基金会，纽约，纽约； Irena Como，Kristi Graunke，北卡罗来纳州的美国公民自由联盟，北卡罗来纳州罗利的美国公民自由联盟，为美国公民自由联盟和北卡罗来纳州的美国公民自由联盟。Megan Iorio，杰克·韦纳（Jake Weiner），华盛顿特区电子隐私信息中心，用于Amicus电子隐私信息中心。Sophia Cope，Mukund Rathi，Electronic Frontier Foundation，旧金山，加利福尼亚州的Amicus Electronic Frontier Foundation。Mickey H. Osterreicher，布法罗，纽约，艾丽西亚·瓦格纳·卡尔扎达，国家出版社摄影师协会，得克萨斯州圣安东尼奥； Lin Weeks，Gabriel Rottman，Ian C. Kalish，弗吉尼亚州夏洛茨维尔大学法学院第一修正案诊所；萨拉·卢丁顿（Sarah Ludington），北卡罗来纳州达勒姆大学法学院第一修正案诊所，为阿米奇国家出版社摄影师协会，弗吉尼亚大学法学院第一修正案诊所和杜克大学法学院第一修正案诊所举行。 Clark M. Neily III，Jay R. Schweikert，Cato Institute，Washington，D.C。，为Amicus Cato Institute。Mickey H. Osterreicher，布法罗，纽约，艾丽西亚·瓦格纳·卡尔扎达，国家出版社摄影师协会，得克萨斯州圣安东尼奥； Lin Weeks，Gabriel Rottman，Ian C. Kalish，弗吉尼亚州夏洛茨维尔大学法学院第一修正案诊所；萨拉·卢丁顿（Sarah Ludington），北卡罗来纳州达勒姆大学法学院第一修正案诊所，为阿米奇国家出版社摄影师协会，弗吉尼亚大学法学院第一修正案诊所和杜克大学法学院第一修正案诊所举行。Clark M. Neily III，Jay R. Schweikert，Cato Institute，Washington，D.C。，为Amicus Cato Institute。
Me-Wuk Indians诉...
凯文·洛伊纳汉（Kevin Loynachan），以他的个人身份和继任者的身份与死者的乍得·洛伊纳汉（Chad Loynachan）成为现实；珍妮丝·洛伊纳汉（Janice Loynachan），以她的个人身份，作为死者乍得·洛伊纳汉（Chad Loynachan）的继任者，
上诉人诉 INOVA
上诉人代表弗吉尼亚州费尔法克斯的 BOSSON LEGAL GROUP, PC。被上诉人代表弗吉尼亚州泰森斯角的 Alexander P. Berg、Lauren M. Bridenbaugh、LITTLER MENDELSON, PC。代表德克萨斯州锡达山的 Amicus Alliance Defending Freedom 的 John C. Sullivan, S | L LAW PLLC。代表 Amici 前平等就业机会委员会总法律顾问和宗教反歧视专家的 Rachel N. Morrison，华盛顿特区的 ETHICS & PUBLIC POLICY CENTER。代表弗吉尼亚州里士满的 Amicus Commonwealth of Virginia 的弗吉尼亚州总检察长办公室的 Jason S. Miyares、总检察长 Erika L. Maley 和首席副总检察长 Kevin M. Gallagher。
Chinaryan诉洛杉矶市
Barnes的第二和第三阶段要求我们考虑所指控的每个诉讼因由“确定原告的责任理论是否会将被告视为第三方内容的出版商或发言人。'” Calise诉Meta Platform，Inc.，103 F.4th 732，740（9th Cir。2024）（引用Barnes，570 F.3d，1101）。第二阶段要求我们询问原告是否声称被告违反了“从被告作为出版商或发言人的地位或行为衍生的职责”。 ID。（省略了内部引号）。如果义务不是从这种状况或行为中得出的，而是从其他来源衍生出来，则第230条不会免疫被告。id。第三阶段要求我们询问诉讼因由是否针对“另一个人提供的内容”。 Barnes，570 F.3d，1102。被告失去了免疫力，在诉讼因素试图“将被告视为其本身的出版商或发言人，或者是全部或全部或部分开发的内容，而不是作为完全第三方内容的出版商或发言人。” Calise，第103 F.4th，第744页。