在审判中,CT 称上诉人“迫切希望与她重新开始一段关系”。2020 年 6 月,上诉人来到巴克斯代尔空军基地探望 CT,试图在 CT 与另一名男子的关系结束后成为她的支持者。虽然 CT 不确定具体日期,但她确定是在 6 月,也就是独立日周末之前。在这次探望期间,CT 和上诉人花了一天时间钓鱼和划皮划艇,后来回到她的宿舍休息和看电视。在宿舍里,CT 坐在她的床上,上诉人坐在她书桌前的椅子上。在某个时候,CT 注意到上诉人的“举止有点变了”,“他似乎非常直率”。当他走近 CT 时,上诉人告诉她“他大老远来这里是为了帮助 [她],这是 [她] 能为他做的最起码的事情。”CT 理解上诉人的陈述意味着上诉人想和她发生性关系。接下来,上诉人爬上了 CT 的床,爬到她身上,用腿“关”住她。CT 告诉上诉人“不”,她“还没准备好,不想”和他发生性关系。她还试图把他推开,但尽管她努力,上诉人还是继续脱衣服。上诉人随后从他的钱包里拿出一个避孕套,在她试图推开他并哭泣以示抗议时插入了她。CT 形容这次经历很痛苦,具体地说,“[上诉人] 插入我的地方很疼。”
此外,在 2024 年 3 月 5 日,上诉人提交了一份同意检查密封材料的动议,其中他的辩护律师动议检查审判记录中的检方证据 1(事实约定)的附件 4 和 7 以及上诉证据 XII。根据事实约定的定义,附件 4 包含“*CONTRABAND* DCFL 图像,其中包含 3 幅图像、1 个 GIF、1 个视频;”附件 7 包含“*CONTRABAND* GreyKey 提取,其中包含 13 幅图像、1 个视频”。上诉证据 XII 被描述为“密封:光盘上的违禁品图像,(1 张光盘)”。根据上诉人的动议,“这些材料在审判时可供当事人使用。”政府同意双方检查密封材料。
帕特里夏·洛佩兹(Patricia Lopez),作为遗产的幸存父母和个人代表安东尼·洛佩兹(Anthony Lopez);凯撒·洛佩兹(Caesar Lopez),已故的安东尼·洛佩兹(Anthony Lopez)幸存的父母,
我们撤销了部分简易判决的授予。它是在华盛顿诉兰伯特案中明确建立的,98 F.3d 1181(9th Cir。1996)和Green诉旧金山市和县,751 F.3d 1039(9th Cir。 2014),可能会因为合理怀疑该车辆被盗而受到高危车辆的责任承担责任。 以最有利于原告的方式查看事实,官员无权对原告的第四修正案索赔获得合格的豁免权。 ,关于原告的州法律要求,简易判决的证据允许一项裁定,官员们采取了必要的鲁ck无视原告权利的行动。 因此,我们还押,对所有原告对个人官员的主张进行了新的审判。1996)和Green诉旧金山市和县,751 F.3d 1039(9th Cir。2014),可能会因为合理怀疑该车辆被盗而受到高危车辆的责任承担责任。 以最有利于原告的方式查看事实,官员无权对原告的第四修正案索赔获得合格的豁免权。 ,关于原告的州法律要求,简易判决的证据允许一项裁定,官员们采取了必要的鲁ck无视原告权利的行动。 因此,我们还押,对所有原告对个人官员的主张进行了新的审判。2014),可能会因为合理怀疑该车辆被盗而受到高危车辆的责任承担责任。以最有利于原告的方式查看事实,官员无权对原告的第四修正案索赔获得合格的豁免权。,关于原告的州法律要求,简易判决的证据允许一项裁定,官员们采取了必要的鲁ck无视原告权利的行动。因此,我们还押,对所有原告对个人官员的主张进行了新的审判。
小组接下来确定,视频证据显然与原告的说法相矛盾,即当警察用警车阻止卡车时,他不会试图加速。鉴于视频证据,官员有权对过度武力的合格豁免权,因为他们的行动是客观合理的。如Plumhoff诉Rickard,572 U.S. 765(2014),原告对现场的官员和整个公众构成了威胁。原告带领官员持续了42分钟,并达到每小时70英里的速度。在追逐期间,他跑了几个红灯,在车道之间编织,驶过链条围栏,在高速公路上朝着错误的方向开车,尽管短暂地驾驶,并且有很大一部分的追逐,他的灯光掉下来,吹了
就业、旅游、科学和创新部 11 楼,1 William Street Perth WA 6000 电话:+61 (08) 6277 3000 邮箱:investandtrade@jtsi.wa.gov.au 网站:www.investandtrade.wa.gov.au
小组驳回了原告的论点,即警察违反了对不合理扣押的第四修正案权利,当警察命令他们退出房屋或因妨碍逮捕房屋或面临逮捕。军官从未抓住布雷特(Brett)或特雷莎(Teresa),他们没有服从官员离开家的要求。因此,他们不能声称他们被非法逮捕。接下来的小组认为,尽管官员没有可能因妨碍司法公正的理由逮捕斯蒂芬,但他们仍然被合格的豁免所掩盖。该小组指出,尽管根据加利福尼亚法律已经建立了良好的确立,即使完全拒绝与警察合作,也无法在没有更多的情况下为警察入侵创造足够的理由,但由于他的逃避行为似乎对潜在的绑架进行了紧急调查,因此没有明确的法律,警官无法逮捕斯蒂芬。
根据 2000 年《灾害缓解法案》(DMA2K)颁布的《罗伯特·T·斯塔福德灾难救济和紧急援助法案》(斯塔福德法案)第 322 条,佛罗里达州必须拥有联邦紧急事务管理局 (FEMA) 批准的灾害缓解计划,才有资格获得联邦灾害缓解资金。州灾害缓解计划 (SHMP) 的目的是减少佛罗里达州自然灾害造成的死亡、伤害和财产损失。2018 年计划根据州内灾害的历史确定灾害,并列出减少未来损失的目标、目的、策略和行动。实施计划的、预先确定的和具有成本效益的缓解措施不仅有助于减少生命、财产和环境损失,而且还简化了灾难恢复过程。灾害缓解措施只有在灾难发生前制定全面的、长期的计划,才能发挥最大作用。
这些诉讼是在 COVID-19 大流行的背景下发生的 .................... [1] 双方就主要问题达成一致 .............................................................................. [15] 诉讼被当局移交给法院 ............................................................................ [17] 法院得到了专家证据的协助 ............................................................................ [19] 威尔斯副教授受雇于大学医学和健康科学学院 ......................................................................................... [20] 威尔斯副教授提出了担忧 ......................................................................................... [23] 大学对威尔斯副教授的“校外活动”提出了质疑 ............................................................................. [57] 威尔斯副教授的主张在她的索赔声明中 ............................................................. [72] 大学扮演着批评家和社会良知的角色 ............................................................. [80] 集体协议涉及公众评论和学术自由 ......................................................................................................... [91] 学术人员可以从事校外活动 ............................................................................. [92]