基准研究Scrna-Seq中的差异表达方法:Squair,J.W.,Gauter,M.,Kathe,C。等。(2021)自然通信https://doi.org/10.1038/s41467-021-25960-2
减少血液中免疫抑制细胞的数量是抗肿瘤免疫的潜在策略,它为癌症治疗提供了有希望的方法。在这项研究中,我们开发了一种吸附剂,旨在选择性地靶向表达潜伏相关肽(LAP)的淋巴细胞,该细胞在CD4 +调节T细胞(Tregs)和CD14 +单细胞的表面上大量表达。我们调查了基于二乙胺的偶联多硫酮吸附剂直接造血(DHP)是否在用KDH-V肝细胞的大鼠癌模型中增强了抗肿瘤免疫。我们的发现表明,DHP显着降低了处理小鼠外周血和肿瘤组织中的lap + Treg。因此,肿瘤大鼠的细胞毒性T淋巴细胞增加。通过添加从吸收弯曲的细胞中添加细胞来消除抗肿瘤效应,这表明这些细胞在抑制观察到的治疗作用中起着至关重要的作用。结果表明,血液中耗尽的圈 +免疫抑制细胞可以增强抗肿瘤免疫力并改善患者的存活率。
GenevièveRouleau,Quan Nha Hong,Navdeep Kaur,Marie-Pierre Gagnon,JoséCôté等。在医疗保健研究中对系统定量,定性和混合研究评论的系统评论进行了综述:如何评估纳入评论的方法质量质量的评论?混合方法研究杂志,2023,17(1),pp.51-69。10.1177/15586898211054243。hal-04100878
摘要:本文重点介绍一种应用于交通系统的原始控制方法,该系统包括聚合物电解质膜燃料电池 (PEMFC) 作为主要能源,超级电容器 (SC) 作为储能备用。为了将超级电容器与嵌入式网络的直流总线连接起来,使用了双端口双向 DC-DC 转换器。为了控制系统并确保其稳定性,通过采用微分平坦算法的非线性控制方法开发了网络的降阶数学模型,这是一种有吸引力且有效的解决方案,通过克服交通系统电力电子网络中普遍遇到的动态问题来使系统稳定。系统控制的设计和调整与平衡点无关,在该平衡点上,所提出的控制律考虑了 PEMFC 主电源、超级电容器储能装置和负载之间的相互作用。除此之外,还实现了负载功率抑制的高动态性,这是本文的主要贡献。为了验证所开发控制律的有效性,在实验室中实现了小型实验测试台,并在 dSPACE 1103 控制器板上实现了控制律。实验测试使用 1 kW PEMFC 源和 250 F 32 V SC 模块作为储能备份进行。最后,根据在驾驶循环中测量的实际实验结果验证了所提出的控制策略的性能,包括电动模式、骑行和再生制动模式。
根据经验观察做出预测是许多科学领域的核心任务,也是统计学习理论的核心。分析学习算法的一个基本工具无疑是 [1] 提出的可能近似正确 (PAC) 模型。在经典的 PAC 学习模型中,目标是学习一组布尔函数 C ⊆{ c : { 0 , 1 } d −→{ 0 , 1 }} 。学习者的输入为带标签的样本 { xi , c ( xi ) },其中 x 取自(可能是任意的)分布 X : { 0 , 1 } d −→ [0 , 1],c ∈ C 是目标概念。给定两个参数 ε, δ ∈ (0, 1),学习器的目标是输出一个假设 h,使得对于任意的 c 和 X,Pr x ∼X [ h ( x ) ̸ = c ( x )] ≤ ε,概率至少为 1 − δ。已经提出了几种 PAC 模型的扩展。特别是,[ 2 ] 引入了量子 PAC 模型,其中经典的标记示例被以下量子示例取代
7决定因素209 7.1排列,签名置换。。。。。。。。。。。。。。。。。。。209 7.2交替多线性地图。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。213 7.3决定因素的定义。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。217 7.4逆矩阵和决定因素。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。226 7.5线性方程式和决定因素的系统。。。。。。。。。。。。。。。。229 7.6线性图的决定因素。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。231 7.7 Cayley-汉密尔顿定理。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 232 7.8 permannt。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 237 7.9摘要。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。231 7.7 Cayley-汉密尔顿定理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。232 7.8 permannt。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。237 7.9摘要。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>239 7.10进一步读数。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>241 711问题。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>241 div>
1 可再生能源研究中心(RERC),曼谷北国王科技大学,1518,Pracharat 1 Road,Bangsue,曼谷 10800,泰国;burin.y@tfi.kmutnb.ac.th 2 泰法创新研究所(TFII),曼谷北国王科技大学,1518,Pracharat 1 Road,Bangsue,曼谷 10800,泰国 3 曼谷北国王科技大学技术教育学院电气工程教师培训系(TE),曼谷 10800,泰国 4 南锡能源研究小组(GREEN),洛林大学,F-54000 南锡,法国; damien.guilbert@univ-lorraine.fr 5 皮特什蒂大学电子、通信和计算机学院,110040 皮特什蒂,罗马尼亚 6 ICSI Energy,国家低温和同位素技术研究与发展研究所,240050 拉姆尼库瓦尔恰,罗马尼亚 * 通讯地址:phatiphat.t@fte.kmutnb.ac.th (PT); nicu.bizon@upit.ro (NB)
对振动分子光谱的准确模拟在常规计算机上很昂贵。与电子结构问题相比,量子计算机的振动结构问题的研究较少。在这项工作中,我们准确地估算了量子量的量子,例如逻辑柜和量子门的数量,这些量子是在实体量子计算机上计算的振动结构所需的。我们的AP-PRACH基于量子相估计,并专注于耐断层的量子设备。除了通用化学化合物的渐近阶段外,我们还对模拟在振动结构计算中所需的量子资源进行了更详细的分析。杠杆嵌套的换向器,与先前的研究相比,我们对猪肉误差进行了深入的定量分析。最终,这项工作是分析振动结构模拟中潜在的量子优势的指南。
这是我想进一步探索的一些概念的集合,我将看到他们带我去哪里。,这可能太冗长了,因为我会想到这个问题。如果您准时短暂,请随时跳过结束,因为那是我认为我对OP要求的答案的答案。我的重点是将分化和集成为符号操作。为了差异化,让我们考虑一个包括常数(可能是复杂的),$ x $的功能符号的$ e $ e $,并且在算术操作和组成下被关闭。我们可以添加更多功能符号,例如$ e^x $,$ \ ln(x)$或$ x^{ - 1} $,但我们假设我们知道如何为添加到$ e $的每个添加的衍生物找到它们的衍生物。仅使用常数和$ x $,我们将多项式作为设置$ e $。更大的选项将是基本功能。如果差异化被视为$ e $中符号内的操作,则根据定义,它的算法是算法,因为我们可以根据$ e $中任何功能 - 符号的衍生物,因为其涵盖了生成$ e $的操作的属性。挑战可能来自确定功能是否属于$ e $。我声称,至少集成与差异化(可能更难)一样困难,这对于多项式来说是显而易见的,但取决于所选的集合$ e $。现在,让我们考虑构建一个适合集成的域,类似于我们处理分化的方式。让我们称此功能符号$ i $的收集。它包含常数和$ x $,其中可能还有其他符号,例如$ e^x $或$ x^{ - 1} $,我们知道它们的积分。这是一个简单的事情。我们假设$ i $在某些操作下关闭:其元素的线性组合以及操作$ \ oplus $(乘以衍生物)和$ \ otimes $(特定的组成操作)。这为我们提供了一个合理的最小域来定义内部集成。在这样的$ i $中,集成成为使用这些操作编写的功能的算法。我声称,在这种情况下,如果我们假设$ i $包含常数,并且满足了三个条件之一,那么推导很简单,从而允许仅使用一个基本操作计算衍生物。可以将OP的问题转化为是否给定的$ E $,我们有一种算法来检查其元素是否是$ i $的一部分,还是使用其积分和某些操作已知的函数 - 符号。此功能取决于$ e $的性质及其可用功能符号。对于$ x $中的多项式,这种算法显然存在。我们不仅有一些情况,即某些$ e $的问题是不可确定的。感谢Richardson的定理,如果$ e $包含$ \ ln(2),\ pi,e^x,e^x,\ sin(x)$,并且还包括$ | x | $以及$ e $中没有原始功能的功能,则条件3可用于$ e $ $ e $的基本功能,以及$ | x | $ | x | $。要验证这种情况,我们可以使用$ e^{x^2} $。定理的有效性源于基本函数$ m(n,x)$的存在,每个自然数$ n $都与0或1相同,但是对于每个自然数$ n $,无论它是相同的0还是1。如果我们通过为每个原始添加符号来关闭$ e $,则此范围消失。给定这样的函数,如果我们可以在$ e $中确定集成,那么对于每个自然数$ n $,无论$ f_n(x):= e^{x^2} m(n,x)$是否可以集成。但是,这将使我们能够弄清楚$ m(n,x)$是0或1何时,因为$ f_n(x)$是可以集成的,当$ m(n,x)= 0 $而不是$ m(n,x)= 1 $时。因此,对于某些类$ e $,我们看到虽然派生是基本的(显示该功能属于$ e $),但集成是不可决定的。这已经表明集成比派生更难(依赖我们集成的函数类别的语句)。观察:上述$ e $集成的不确定性与在$ e $中具有函数符号无关,而没有原始函数 - 符号为$ e $。另一方面,这使得$ e $不是由有限的许多符号生成的,从而使确定何时用$ e $中的符号表示函数更为复杂。因此,对于这个大$ e $的原因,如果我们赋予了我们知道的功能,则可以计算其积分,因为我们假设输入为$ e $。问题仍然存在:$ e $可以比派生更难集成?
差异隐私 (DP) [1,2] 是一个严格的数学框架,用于在分析和处理数据集的同时保留每个个体的信息。直观地说,差异隐私算法可以学习由 n 个用户组成的数据集的统计属性,但几乎不会泄露每个用户的任何信息。在处理医院数据、银行、社交媒体等敏感数据时,此类机制具有重要意义。除了隐私保护数据分析外,差异隐私还在计算机科学的其他领域找到了多种应用,如机器学习 [3、4、5、6]、统计学习理论 [7、8、9、10]、机制设计 [11]。自其推出以来,已开发出多种用于隐私数据分析设计的分析工具 [12、13、14、15]。最常见的是,这些机制利用诸如在最终输出中添加噪声或将输入随机化之类的技术。可以使用简单的工具(例如基本组合规则和后处理的鲁棒性)对由这些块构建的复杂机制进行松散的分析。然而,实际应用中隐私和实用性之间的固有权衡引发了更细化规则的发展,从而带来了更严格的隐私界限。这个方向的趋势是表明多种随机性来源放大了标准 DP 机制的保证。特别是,已经证明了子采样、迭代、混合和改组等 DP 放大结果 [16,17,18,19]。鉴于过去几十年量子计算和量子信息对计算机科学不同领域产生了重大影响,一个有趣的问题是量子和量子启发算法是否可以增强差异隐私。随着如今噪声中型量子设备 (NISQ) 的出现,这个问题变得更加重要 [20]。一方面,这些设备的噪声特性(之前也被 [21] 所利用),另一方面,量子算法的潜在能力,使得这种量子或混合量子经典机制成为差异隐私角度的一个有趣研究课题。此外,机器学习和差异隐私之间的联系表明,回答这个问题可以带来对量子机器学习能力的有趣见解。