•CY/TBI(IV环氟酰胺60 mg/kg 2d - 12 Gy TBI)•BU/CY(IV环氟胺60 mg/kg 2d -4 mg/kg 4d butulfan po)
1。1。Baboolal TG,Boxall SA,El-Sherbiny YM等。细胞同种异体移植中的多能基质细胞丰度:与新的年龄匹配的iLiac rest骨和骨髓吸吸管进行比较。Regen Med 2014; 9(5):593-607。 2。 Williams GM,Moseley Ta。 同种异体移植细胞骨基质的骨诱导。 脊柱J 2013; 13:S98-S99。 3。 白皮书,零件#9501251a 4。 Neman等。 谱系映射和表征在同种异体移植物细胞骨移植中的天然祖细胞种群。 脊柱期刊E-PUB 2013。 5。 文件上的数据Regen Med 2014; 9(5):593-607。2。Williams GM,Moseley Ta。 同种异体移植细胞骨基质的骨诱导。 脊柱J 2013; 13:S98-S99。 3。 白皮书,零件#9501251a 4。 Neman等。 谱系映射和表征在同种异体移植物细胞骨移植中的天然祖细胞种群。 脊柱期刊E-PUB 2013。 5。 文件上的数据Williams GM,Moseley Ta。骨诱导。脊柱J 2013; 13:S98-S99。3。白皮书,零件#9501251a 4。Neman等。 谱系映射和表征在同种异体移植物细胞骨移植中的天然祖细胞种群。 脊柱期刊E-PUB 2013。 5。 文件上的数据Neman等。谱系映射和表征在同种异体移植物细胞骨移植中的天然祖细胞种群。脊柱期刊E-PUB 2013。5。文件上的数据
Pital de l`archet I,尼斯,法国; 11 Candiolo Cancer Institute,FPO-IRCCS,意大利Candiolo; 12荷兰乌得勒支大学医学中心血液学系; 13 Azienda Ospedaliero Universitaria delle Marche,意大利安卡纳; 14米兰大学和Azienda社会纳米利亚Territoriale Papa Giovanni XXIII,意大利伯加莫; 15英国伦敦的金学院医院; 16爱尔兰都柏林圣詹姆斯医院三一学院血液学系; 17法国巴黎EBMT巴黎研究单位; 18意大利米兰米兰大学助理命运贝尼弗拉特利 - 萨科; 19科隆大学,德国科隆; 20风湿病学和临床免疫学,布雷西亚的助理Spedali Civili和意大利布雷西亚大学的临床与实验科学系; 21 Sorbonne Universit'E,援助公共 - ho
健康的角膜上皮不断被源自角膜缘角膜层状干细胞的细胞更新[1]。几种病理条件会损害这些细胞,导致干细胞缺乏症(LSCD),其中纤维血管结膜上皮取代了甲状腺上皮细胞。一小部分的边缘干细胞可能足以使整个角膜上皮化[2]。LSCD可能发生在先天性厌氧菌中,在重复的眼科手术后对边缘的热或化学损害后创伤后发生,或与眼表面的慢性炎性疾病有关。LSCD经常导致受影响的眼睛的功能失明[3]。除了表面不透明度和复发性上皮缺陷外,这些患者还经常还具有质状疤痕,稀疏或角膜穿孔的经常性基质溃疡[4,5]。如果传统的穿透性角化膜成形术是在与基质病理和LSCD结合的眼睛中进行的,则很可能对最初清晰的移植物的结膜化,角膜内皮恢复和随后的移植失败。在LSCD中,必须嫁接边缘干细胞或替代性表演干细胞,以确保角膜表面足够的上皮覆盖范围。同种异体穿透性中央环境成形术使用供体角膜的分散式三角形成移植物,该移植物包含额外的边缘组织几个时钟小时[6-8]。这种方法首先由Sundmacher和Reinhard等人在1996年描述。并在接下来的几年中进一步发展。我们命名[6-8]具有长达40%圆周的一个新月形边缘区域的供体组织将其集中植入受体的角膜中[1,6,7]。在这种移植后,拒绝通常不仅对移植的边缘干细胞,而且还会发生在同种异体角膜内皮上,即使进行全身免疫抑制治疗也是如此[1,9]。在过去的20年中,在许多地区,各种适应症的层状角膜移植数量稳步增加[10]。层状程序,例如降落剥离自动内皮角膜造口术(DSAEK),降落膜膜内皮性角膜膜成形术(DMEK)(DMEK)或深层层状角膜置换术或深层层状角化膜成形术(DALK)提供了超过渗透性的依从性依赖的依从性的(dalk),该依赖的陪伴下层的陪伴下层,并获得了陪伴的陪伴。角膜疾病。Dalk比PK的优势是术后较高的内部细胞计数,并且由于缺乏内皮排斥而导致内皮失代偿的风险较低[11-13]。一份病例报告描述了两种情况下的双侧边缘干细胞缺乏症的深层前层状环膜成形术。然而,使用了直径11至11.5 mm的移植物,其中包括整个角膜,包括边缘[14]。我们假设一种替代性的,甚至更多的组织较高的方法,其中选择了正常的移植直径,类似于困境角化膜成形术技术,同时保留了患者自己的内皮。这确保了在伤口愈合的初始阶段,通常对通常的血管巩膜和结膜有所不同,这伴随着炎症活性的增加。此外,这种方法允许在即将发生的角膜锻炼的紧急情况下进行更安全的解剖,其中广泛的大直径角膜剖定增加了降膜膜的穿孔风险。我们提出,在保留受体的健康内皮细胞的同时,在执行Limbo-kerato-plasty时,内皮失代偿率较低。
免疫调节,9个血管生成支持,10和抗纤维性效应,11这些细胞控制再生所需的组织修复的关键第一步骤。12这些效果解释了在许多病理生理学中使用MSC的普及,特别是在免疫调节环境中使用脂肪组织(ASC)的同种异体MSC。7,13迄今为止,据报道,使用MSC进行了300多次临床试验,该试验已在ClinicalTrials.gov中完成,其中只有大约20个在第三阶段中。MSC的临床使用似乎仍然是安全的,MSC治疗与急性毒性,死亡,感染,器官系统性衰竭或恶性肿瘤之间没有关联。14 - 16然而,如果MSC的血管内/内部注射似乎是安全的,并且对某些疾病的治疗疗法,则由于对目标部位不足的归宿,可能会限制17个治疗效用。18对于许多ARD组织缺陷,同种异体MSC的局部给药适合通过原位旁分泌因子递送来支持组织修复。18此外,组织工程研究强调了支持3D生物力学在MSC促进活动中的材料的重要性,并增强了MSC的保留和存活。18,19的确,据报道,在适当的生物材料载体中提供的MSC交付,例如血小板液压凝胶,据报道在多个级别上发挥作用,包括外科凝结,新生血管造成的纤维凝块维护,新生血管造成的,免疫调节,免疫调节和导致内在幼虫的招募。20 - 23这样的载体和ASC的关联是由欧洲药品局将其分类为合并的晚期治疗医学产品。
血清自身抗体减少,补体增加。同时,狼疮性肾炎患者蛋白尿明显减少。安全性方面,患者生命体征在整个监测期间基本保持稳定,2 例患者在第 4 和第 5 天出现 1 级 CRS,很快恢复,无需托珠单抗
在美国东北部的一个大型学术医疗中心,为无血型菌,Inte Grating ESA,血小板蛋白受体激动剂(TPO-RAS)(TPO-RAS)和标准程序设计了指南,以减轻血小板减少症和贫血风险。被认为有资格进行移植并确定适当的ABO兼容供体后,随后进行了计划。预处理红细胞的产生最佳效果可以防止抗溶质后严重的贫血,从而对包括铁,B 12和叶酸不足进行全面评估营养性贫血。临床医生为B 12不足和口服叶酸开处方肠胃外蓝葡萄糖,如果有叶酸不足的证据。移植团队获得了铁研究,包括铁蛋白,转铁蛋白饱和度和总铁结合能力;铁缺乏症患者接受IV铁,并进行重新测试以确保达到目标水平。这种机构更喜欢静脉铁对口服配方,因为口服铁通常无法提供足够的铁来纠正铁缺乏的红细胞生成(Beck等,2020; Coltoff等,2019; Deloughery,2020)。
该图显示了根据ABMR特征(G Banff评分[Glomerulitis],PTC Banff评分[Perubular Capilaritis],C4D移植物沉积)和TCMR特征(I Banff Score [I Banff Score [tstitial Subrammation],T Banff得分[Tububulitis]和theflymation fromperam frofferm forftermation 。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。 这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。 t条表示标准错误。 每个点对应于单个DD-CFDNA值。 数据表示为平均值+/- SEM。 使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。 该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。 扩展数据图 5。这些分数中的每一个范围为0到3,得分较高,表明更严重的病变。t条表示标准错误。每个点对应于单个DD-CFDNA值。数据表示为平均值+/- SEM。使用两侧的Kruskal-Wallis测试进行了两组之间的比较,并进行了调整以进行多个比较。该图显示了DD-CFDNA的增量,并显示了病变的严重程度。扩展数据图5
摘要:在过去的十年中,嵌合抗原受体(CAR)T细胞疗法已成为B细胞恶性肿瘤患者的真正治疗选择,同时正在为将这种疗法扩展到其他恶性肿瘤和更广泛的患者人群。然而,仍然存在一些限制,包括与自动车型的耗时和个性化制造相关的限制。目前正在开发出具有低质同种异体反应性的“现成”同种异体CAR-TS的技术,并且非常关注基因编辑技术。尽管这些技术具有许多优势,但它们也具有强大的局限性,包括在DNA中发生双链断裂,并具有多种相关的安全风险以及缺乏调节。作为另一种非基因编辑技术,提供了一种有趣的方法,可以在将来支持同种异体CAR-TS的开发,并具有微调基因表达和易于发育的可能性。在这里,我们将审查可以制造同种异体CAR-TS的不同方式,并讨论当前使用哪些技术。将总结成功治疗同种异体CAR-TS的最大障碍,最后,与其自体同行相比,当前的同种异体CAR-TS的临床证据概述。
Pital de l`archet I,尼斯,法国; 11 Candiolo Cancer Institute,FPO-IRCCS,意大利Candiolo; 12荷兰乌得勒支大学医学中心血液学系; 13 Azienda Ospedaliero Universitaria delle Marche,意大利安卡纳; 14米兰大学和Azienda社会纳米利亚Territoriale Papa Giovanni XXIII,意大利伯加莫; 15英国伦敦的金学院医院; 16爱尔兰都柏林圣詹姆斯医院三一学院血液学系; 17法国巴黎EBMT巴黎研究单位; 18意大利米兰米兰大学助理命运贝尼弗拉特利 - 萨科; 19科隆大学,德国科隆; 20风湿病学和临床免疫学,布雷西亚的助理Spedali Civili和意大利布雷西亚大学的临床与实验科学系; 21 Sorbonne Universit'E,援助公共 - ho