抽象的慢性脊柱疼痛对身体和心理健康有负面影响。心理因素可能会影响疼痛的耐受性。然而,这些因素是否影响慢性脊柱疼痛患者的条件疼痛调节(CPM)测量的调节控制机制是否尚不清楚。这项系统评价调查了慢性脊柱疼痛患者的CPM反应与心理因素之间的关联。从成立到2023年10月23日搜索出版和未发表的文献数据库包括Medline,Embase,Cinahl和PubMed。研究慢性脊柱疼痛患者中CPM反应与心理因素之间的关联是符合条件的。数据通过荟萃分析汇总。使用轴工具和通过等级衡量的证据确定性评估方法上的质量。从2172记录中,七项研究(n = 598)符合条件。纳入研究的质量是中等的。的确定性非常低,证据表明抑郁症(r = 0.01 [95%CI 0.10至0.12],I 2 = 0%)和焦虑症(r = 0.20 [95%CI 0.56至0.16],I 2 = 84%),害怕避免避免避免(r = 0.10 [95%CI 0.30至0.30至0.10至0.10],I 2 = 70%),CIS ciss cespions cissornions cissornions cissornions。较高的疼痛灾难性与CPM非反应性状态有关(r = 0.19; 95%CI:0.37至0.02; n = 545; i2:76%),基于非常低的证据确定性。目前的可用证据有限,证明CPM反应与慢性疼痛患者的心理因素之间存在关联。不论合并的心理困扰如何管理个人的慢性疼痛症状,应继续,直到有证据表明需要更多针对性的干预措施的证据。
结果:揭示了三个不同的集群:(1)孤独的聚类:最低的社会支持,韧性和平均以任务为导向的应对和积极影响; (2)低风险群集:最高弹性,面向任务的应对,积极影响和社会支持; (3)回避集群:最低的面向任务的应对,积极影响,平均韧性和社会支持。在3个月(F = 5.10; P <0.01)和12个月的随访(F = 7.56; P <0.01)时,簇的抑郁症状有所不同。在3个月(F = 4.78,p <0.05)和12个月(F = 5.57,P <0.01)随访时,PTSS的聚类差异显着。发现PTSS分量表的差异是为了避免(F = 4.8,P <0.05)和高伴侣(F = 5.63,P <0.05),但在3个月的随访中不经历。在12个月的随访中,群集差异对于重新体验(F = 6.44,P <0.01)和回避(F = 4.02,P <0.05)显着,但不是高伴形。
摘要 个体对疼痛的敏感性存在很大差异,这要归功于大脑、基因和心理因素。然而,由于这些因素之间存在复杂的相互作用,因此缺乏一个整合这些因素的多维模型。为了解决这个问题,我们使用冷加压测试测量了疼痛敏感性(即疼痛阈值和疼痛耐受性),收集了磁共振成像 (MRI) 数据和遗传数据,并评估了心理因素(即疼痛灾难化、疼痛相关恐惧和疼痛相关焦虑),这些研究对象包括 450 名健康男女参与者(160 名男性,290 名女性)。使用多模态 MRI 融合方法,我们分别确定了与疼痛阈值和耐受性相关的 2 对共变结构和功能大脑模式。这些模式主要涉及与自我意识、感觉辨别、认知评价、动作准备和执行以及疼痛的情感方面相关的区域。值得注意的是,疼痛灾难化与疼痛耐受性呈负相关,并且这种关系仅由男性参与者的多模态共变大脑模式介导。此外,我们还发现了脂肪酸酰胺水解酶基因中的单核苷酸多态性 rs4141964 与疼痛阈值之间的关联,这种关联由所有参与者中发现的多模态共变大脑模式介导。总之,我们提出了一个整合大脑、基因和心理因素的模型,以阐明它们在塑造个体间疼痛敏感性差异方面的作用,强调了多模态共变大脑模式作为基因/心理因素与疼痛敏感性之间关联的重要生物介质的重要贡献。
摘要背景:本研究通过表达与理论驱动的心理风险因素在实时危机热线聊天中集成的机器学习(ML)模型的预测能力(ML)模型来解决自杀风险预测挑战。更重要的是,我们旨在了解有助于ML自杀风险预测的特定理论驱动因素。方法:数据集由17,654个危机热线聊天课程分类为自杀。我们创建了一个基于自杀风险因素的词典(SRF),其中涵盖了主要自杀理论的关键风险因素的语言表示。使用纳入SRF词典的自然语言处理技术对ML模型(自杀风险 - Bert; SR-Bert)进行了训练。结果:结果表明SR-Bert的表现优于其他模型。逻辑回归分析确定了与自杀风险相关的几个理论驱动的风险因素,杰出的风险是绝望的,自杀,自我伤害和受害的归属感。限制:词典完全涵盖所有理论
如今,许多高科技中小型企业逐渐专注于创新方向,并采取了各种措施来创造组织环境,刺激知识工作者对创新的热情,并促进个人创新行为,但很少取得成功。 基于刺激生物反应(SOR)模型,本研究的目的是探索影响知识工作者创新的工作行为的中介因素,并构建了外部环境,心理因素和个人行为的三级模型。 TIS研究选择了575个来自中国北京Haidian区的技术中心的24个高科技中小企业的有效样品。 方便抽样方法,TIS研究使用AMOS 23.0分析数据并进行结构方程建模(SEM)。 te外部环境(即组织气候,创新取向)和心理因素(即内在动机,心理安全)对创新的工作行为产生重大积极影响。 心理因素对创新工作行为的影响最大。 此外,心理因素还调解了外部环境与创新工作行为之间的关系。 tefindings表明,高科技中小企业在实施策略时需要建立科学创新方向,并继续塑造一种和谐而平等的组织环境。如今,许多高科技中小型企业逐渐专注于创新方向,并采取了各种措施来创造组织环境,刺激知识工作者对创新的热情,并促进个人创新行为,但很少取得成功。基于刺激生物反应(SOR)模型,本研究的目的是探索影响知识工作者创新的工作行为的中介因素,并构建了外部环境,心理因素和个人行为的三级模型。TIS研究选择了575个来自中国北京Haidian区的技术中心的24个高科技中小企业的有效样品。方便抽样方法,TIS研究使用AMOS 23.0分析数据并进行结构方程建模(SEM)。te外部环境(即组织气候,创新取向)和心理因素(即内在动机,心理安全)对创新的工作行为产生重大积极影响。心理因素对创新工作行为的影响最大。此外,心理因素还调解了外部环境与创新工作行为之间的关系。tefindings表明,高科技中小企业在实施策略时需要建立科学创新方向,并继续塑造一种和谐而平等的组织环境。此外,高科技中小型企业应鼓励知识工作者说出真相,表达不同的声音,并刺激工作热情,以提高政治的安全性和内在动机,从而增强知识工作者的创新工作行为。
摘要:糖尿病是一种由内部和外部因素影响的代谢疾病。它的患病率正在上升,其特征是血糖水平不断增加。随着对糖尿病的加深理解,不仅有必要探索其生理基础,而且还需要探索社会和心理因素之间的复杂相互作用。除了传统的风险因素外,本文还强调了患者对糖尿病发展的影响的心理和社会方面。由于糖尿病不仅是代谢失衡的结果,而且是更广泛的背景因素的产物,因此社会心理干预的重要性尤其重要。通过检查社会心理维度,本综述旨在提供对糖尿病原因的全面理解。它深入研究了社会心理因素与糖尿病之间的复杂关系,并认识到这种代谢障碍的复杂性。此外,本文讨论了旨在解决糖尿病的社会心理问题的干预措施,强调需要采取整体方法来照顾患者。本评论探讨了心理和社会因素对糖尿病的发病率,进展和结果的影响,并补充了肥胖,遗传和生理因素等传统考虑因素。认识到糖尿病的多方面性质,本文使用社会病因的观点来强调社会心理因素的重要作用。关键词:糖尿病,心理因素,治疗和干预在此过程中,它通过将更广泛的社会环境纳入对这一一般健康问题的理解和治疗中,为糖尿病管理的持续讨论做出了贡献。
这项研究探讨了共同-19大流行如何影响锁定期间或之后纹身的人的某些心理因素,所评估的心理因素是自尊,冒着行为,身体形象和控制的源头。这项研究使用了定量的,受试者之间的设计来研究与没有的人相比,在大流行期间获得纹身的参与者的经历。结果表明,与未纹身的人相比,大流行期间获得纹身的参与者报告了更高的自尊和身体形象满意度。此外,这些发现表明纹身的个体可能具有更外部的控制源。与没有纹身的人相比,纹身的参与者表现出更高的冒险行为,此外,性别影响纹身的个体的冒险行为,纹身的女性比男性纹身表现出更高的冒险趋势。在确认这项研究的局限性的同时,需要进行进一步的研究。总体而言,这项研究在确定大流行如何影响纹身患者上述心理因素方面至关重要。它还增加了身体修饰和心理学中不断增长的文献体系。
结果:研究发现表明,有关HPV疫苗接种的父母决策受到社会文化和心理因素的影响。在个体心理因素的水平上,暴露于积极的故事与感知的疫苗有效性显着相关(β= 0.331,t = 8.448,p <0.001),这强烈预测了疫苗接种的态度(β= 0.521,t = 0.521,t = 8.133,p <0.001);预期的骄傲对与疫苗接种相关的决策的影响更大(β= 0.156,t = 2.176,p <0.05)。在社会影响方面,互联网上的禁令规范对疫苗接种意图具有显着的积极影响(β= 0.127,t = 2.382,p <0.05),类似于描述性规范(β= 0.135,t = 3.358,p <0.01)。在文化水平上感知的道德义务是HPV疫苗接种的父母决策的最强预测指标(β= 0.193,t = 2.139,p <0.05)。