(2005),https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=735 (Ger.),涉及老式的安全威胁,例如劫机、破坏行为和恐怖袭击 (§ 1)。该法案授权航空安全当局避免针对航空安全的攻击。该法案涉及使用和不使用机器的搜查,并不涉及网络威胁,尽管其范围也可以包括这些威胁,只要它与保护空中交通安全免受攻击有关 (§§ 5 和 1)。但是,文本表明该法案并不打算包括网络威胁,因为它涉及背景调查 (§ 7)、机场运营商应采取的安全措施,例如机场的建设和设计 (§ 8(1)) 以及邮件存储、行李托运、货物和物资 (§ 8(2)) 等。因此,另一项可能与网络安全航空领域相关的法案是关于联邦信息安全局的法案,即上面提到的 BSIG。后一项法案设立了德国联邦信息安全局。联邦办公室应在各种情况下促进信息技术安全(§3)。BSIG 也于 2015 年 7 月和 2017 年被《信息技术安全法》(ITSiG)修订。
摘要:在过去的两年中,AI和机器人技术与灾难响应和恢复有良好的整合。研究论文重点介绍了AI驱动机器人在处理各种灾难场景中的进步,从地震,洪水和飓风等自然灾害到涉及工业事故和恐怖袭击的人造危机。它审查了允许机器人在危险的景观中移动,进行搜索和救援,运输医学并参与恢复基础设施的最先进技术。它们包括用于实时数据处理的机器学习算法,自主导航,人类机器人交互和多机器人协调。本文还解释了AI-Robotics系统的一些挑战和局限性,包括道德问题,物流和用于部署的标准化协议。我们讨论了案例研究和实验结果如何指出AI驱动的机器人将灾难反应和恢复转变为挽救生命和经济补救活动的潜力。
摘要 进行了一次审查以确定人工智能和相关技术在犯罪实施中的可能应用。收集到的例子被用来设计一个近似的犯罪应用分类法,以评估它们的相对威胁程度。此次审查以为期两天的“人工智能与未来犯罪”研讨会结束,来自学术界、警察、国防、政府和私营部门的代表参加了研讨会。研讨会的任务是 (i) 编目因人工智能的日益普及和人工智能的力量而产生的潜在犯罪和恐怖威胁;(ii) 根据预期的受害者伤害、犯罪利润、犯罪可实现性和击败难度对这些威胁进行排名。确定并评级了 18 类威胁。评级最高的六类威胁中有五类具有广泛的社会影响,例如涉及人工智能生成的虚假内容,或者可以通过使用人工智能自动化大规模运作;第六类是滥用无人驾驶汽车技术进行恐怖袭击。
过去二十年,发生了多起事件,对全球供应链产生了重大影响,风险管理的必要性也因此成为人们关注的焦点。从 9/11 恐怖袭击和 2008 年经济危机,到 2011 年日本地震和海啸(Pettit 等人,2013 年)和泰国洪水(Chopra 和 Sodhi,2014 年),再到最近的例子,例如 2016 年英国决定退出欧盟(Matthews,2017 年)或 2018 年初肯德基鸡肉供应危机(Green,2018 年),全球供应链受到多种战略、环境、金融或政治原因的干扰。正如 Snyder 等人(2016 年)和 Behzadi 等人(2017 年)所讨论的那样,由于采用精益管理和即时生产和物流的供应链的脆弱性增加,以及垂直整合的减少增加了供应链的复杂性,风险也变得越来越普遍。
美国国土安全部是在 9/11 恐怖袭击之后成立的,负责协调和统一国家国土安全工作。今天,就在那些可怕事件发生 18 周年之际,美国面临着恐怖主义和有针对性暴力的不断演变的挑战。虽然外国恐怖组织构成的威胁仍然是该部门和整个国家的优先事项,但我们在发现、预防、保护和减轻这些组织构成的威胁的能力方面取得了巨大进步。与此同时,我们面临着来自国内恐怖主义和其他来自国内的威胁日益严重的威胁,包括频繁袭击我们的礼拜堂、学校、工作场所、节日和购物场所的大规模袭击。我很自豪地介绍国土安全部新的打击恐怖主义和有针对性暴力的战略框架,该框架解释了我们 Kevin McAleenan 将如何利用保护和加强国家免受外国恐怖组织侵害的工具和专业知识来应对当今不断变化的挑战。
实现这些目标需要整个国家(而不仅仅是部门)齐心协力,为国土安全制定测量和标准基础设施。例如,第一个目标将需要与其他联邦机构合作,在现有的执法和数据共享标准的基础上再接再厉。第二个目标将需要制定用于检测化学、生物、放射性、核和爆炸物的设备的新标准。第三个目标将需要改进对工人和旅行者的生物特征识别和认证方法。第四个目标将需要制定主要供私营部门使用的关键基础设施风险评估和管理标准;这些标准将以现有的安全标准为基础,并增加防范恐怖袭击的维度。第五个目标将要求国家加强和建立我们的公共卫生和安全标准,使它们成为应对具有全国意义的事件(无论是人为还是自然灾害)的文化的重要组成部分。最后一个目标将需要管理标准,这对于拥有 184,000 名员工的纪律严明、工作高效的机构至关重要。
公民国家,并导致了普遍和强制*征兵制度。但国防已经经历了重大发展,重新定义了其使命,并导致 1997 年暂停了兵役。旧模式基于经典思想,即实力相当的国家之间发生武装冲突,依靠大规模动员民众。这种模式逐渐失去了相关性,取而代之的是基于高度专业化的军队、能够进行复杂而快速干预的模式。随后的发展再次导致了防御问题的重新定义。面对恐怖袭击,国家正在装备新的设备和工具、新的安全*和情报机构,包括在网络安全领域。今天,将一些人推向恐怖主义的过程提出了一个问题:我们如何才能呼吁公民保持警惕而不质疑自由。此外,有关国防和安全的关切与其他公民关切相结合,提出了以全民兵役制为新形式的兵役制重生问题。
10. 图 15 显示了按月构建的 EEUI。从该指数的趋势来看,该指数显然能够捕捉到全球重大经济事件中外部不确定性的变化。具体而言,该指数在 1998 年亚洲金融危机和 2008-2009 年全球金融海啸的经济动荡时期,以及 2001 年 911 恐怖袭击、2000 年代初互联网泡沫破裂、2010-12 年欧洲主权债务危机事件和 2016 年英国脱欧公投时均出现大幅上涨。最近,随着贸易保护主义情绪上升以及美国与中国大陆之间的贸易紧张局势加剧,EEUI 自 2018 年以来也出现上涨。此外,EEUI 衡量的外部不确定性似乎在全球金融海啸后的一段时间内持续在更高水平上波动,这与人们的普遍看法一致,即世界自那时起进入了一个更加不确定的时代。
巴勒斯坦权力机构 (PA) 继续衰弱,在当地失去控制,特别是在约旦河西岸北部,马哈茂德·阿巴斯担任巴勒斯坦权力机构主席的时代即将结束,而没有明显的继任者或有序移交权力的机制。巴勒斯坦权力机构控制地区内的真空,加上缺乏政治前景,导致了分散的恐怖袭击浪潮和狮子窝等暴力当地组织的崛起。这反过来又迫使以色列国防军加强在巴勒斯坦权力机构地区的行动,并大大增加了爆发大规模冲突的可能性。与此同时,西岸的犹太人定居点活动继续快速进行,以色列逐渐滑向事实上的一国现实。这排除了任何未来协议的选择,并挑战了以色列作为一个犹太民主国家的身份。在以色列新政府的领导下,这些进程中固有的危险可能会加剧,新政府明确主张扩大以色列在整个领土的存在,甚至吞并这些领土。
摘要研究COVID-19的大流行与过去关于紧急管理的研究不同,因为这场危机事件与恐怖袭击或自然灾害相比,在更长的时间内展开,并且地理区域的传播更大。这项研究探讨了通过社交媒体通过社交媒体传达信息以及如何在全球公共卫生危机的三个阶段通过社交媒体传达的,包括早期阶段,现场阶段和重新开放阶段。在美国选定上市公司的公司Twitter帐户上的内容表明,在大流行的早期阶段,公司社交媒体传播是功能,基于信息,直接和较低丰富性的。随着大流行的发展,企业推文虽然仍然存在,但仍被更改为通过添加视频和嵌入式链接来改善客户参与度。对于低媒体丰富性数据格式,答复/转发比率小于20%,而高媒体丰富性数据格式产生的答复/转发比率超过50%。提供对未来研究和实践的影响。
