为了实现现实生活中的社会变革,CE研究人员需要哪些系统技能?循环经济(CE)旨在建立一个弹性的系统(Greer等,2021)。它需要一项持续的规定,只要产品循环价值就不会浪费。循环价值主张与可持续性的环境,社会和经济方面密切相关,以确保整个价值链的可持续循环,这通常涉及几个经济部门。实际上,需要解决单一维度或巨大的权衡(Trento等,2021; Greer等,2021; Moreau等,2017)。ce通常伴随着各种悖论,并且无法完全达到,因为在后勤,技术,材料相关或经济方面可以找到理由(Stephan,2022; Friedrich,2020)。
基于城市化分裂的遗产和随后的城市基础设施建设工作,我们反思了马尼拉的基础设施发展轨迹及其实施产生的空间关系。空间工作基础设施在融入城市结构时所起的作用表明,城市空间的多种共同生产模式正在发挥作用。在本文中,我们通过全球南方城市的经验探讨了基础设施空间的悖论及其影响。我们关注两种基础设施空间建设模式:通过城市“危险区”驱逐实现的基础设施剥夺,以及在边缘地区的“死亡区”维持基础设施。第一种模式是,为实现世界一流、具有韧性的城市建设愿望,大规模基础设施项目建设导致城市贫民被迫迁离,贫民窟被划定为“危险地带”——国家指定为不适合居住且有洪水危险的边缘空间,因此计划进行清理(Alvarez and Cardenas,2019 )。第二种模式以匮乏和缺失为框架,城市贫民在“死亡地带”——偏远的城市边缘地区——为获得居住空间和获取重要服务而进行的共同斗争,被驱逐者在这些地方过着更加凄惨的生活(Dalisay and De Guzman,2016 ;Ortega,2020 )。这两种基础设施模式产生了剥夺性和维持性的逻辑、政治和想象,城市贫民与之产生了矛盾的共鸣。因此,城市基础设施将中心和边缘的生产联系在一起,
想要了解最新工作论文?请在 Twitter 上关注我们 http://twitter.com/circle_lu 或访问我们 http://www.circle.lu.se/publications/。创新研究论文系列面向所有从事创新研究的研究人员开放。有兴趣提交工作论文吗?请联系编辑:torben.schubert@circle.lu.se
摘要 目的——组织面临着应对各种压力的挑战,这些压力来自影响环境和社会的活动,利益相关者认为这些活动意义重大。本研究致力于确定一种促进对可持续性进行分析并将其无缝整合到企业战略中的流程。目标是建立一个能够有效管理机构压力的“综合”ESG 治理框架。 设计/方法/方法——本研究采用行动研究方法,重点关注糖业的一家领先公司。调查通过直接或间接地让董事会成员、高层管理人员以及工业和商业客户以及最终消费者参与的过程,深入探讨与业务问题相关的关系动态。 发现——可持续发展战略的制定是董事会有效应对环境、社会和经济压力引起的紧张局势的指导框架。 研究的局限性/含义——本研究有助于弥合企业治理和制度理论之间的鸿沟(从矛盾的角度来看)。在管理层面,该研究引入了一个结构化流程,旨在将可持续发展目标无缝整合到治理中,符合国际 ESG 指南(OECD,2023;WEF,2020)。原创性/价值——这项研究的原创性在于董事会制定的可持续发展战略考虑到了治理的影响并响应了战略利益相关者的需求。关键词 ESG、行动研究、综合治理、糖业、战略论文类型原创文章
Deep Tech有可能像互联网一样从根本上影响世界,并领导第四波创新。第一波诞生了前两种工业革命,尤其是通过化学发明,例如Haber Bosch氨或钢生产的Bessemer过程。第二次世界大战后,信息革命,主要由IBM,Xerox Parc等公司实验室驱动,高素质的多学科团队强烈参与了科学界,其中进行了基础研究,其中包括半导体的革命。第三波,数字革命,看到了公司研究的衰落以及由风险投资支持的小型破坏性企业的出现,定义了硅谷模型,重点介绍了基于Internet的ICT/Digital Digital,孕育了Apple,Google,Google,Alibaba和In Biotechnology of Agenentech。美国政府机构,例如DARPA,NSF和NIH,对最近两次浪潮并不陌生。虽然创新引擎正在抓住和结晶ICT和生物技术,但第四波浪潮现在正在以深度技术和自然共同设计进行建设。
过去几十年来,黑洞信息悖论一直备受争议,但尚未得到完全解决。因此,人们希望在简单且可通过实验获得的系统中找到该悖论的类似物,这些系统的解决可能有助于解决这个长期存在的基本问题。在这里,我们识别并解决了 Halperin-331 和 Pfaf 态之间量子霍尔界面中明显的“信息悖论”。当 Abel 331 准粒子穿过界面进入非 Abel 普法夫态时,其伪自旋自由度携带的信息会被打乱,无法进行局部测量;从这个意义上说,普法夫区域是黑洞内部的类似物,而界面的作用类似于黑洞视界。我们证明,一旦“黑洞”蒸发,准粒子返回 331 区域,“丢失”的信息就会恢复,尽管是高度纠缠的形式。这种恢复可以通过这些准粒子所携带的熵的佩奇曲线来量化,这些准粒子是霍金辐射的类似物。
本文探讨了以下假设:在生成任务中熟练的大型语言模型(LLMS)同样熟练于评估者。我们使用Triviaqa的三个LLM和一个开源LM的性能(QA)和评估任务(Joshi et al。,2017)数据集。结果表明有明显的差异,与生成任务相比,LLMS在评估任务中的性能较低。有趣的是,我们发现了不忠评估的情况,模型可以准确评估他们缺乏能力的领域的答案,从而强调了表达LLMS作为评估者的忠诚和信任度的需求。这项研究有助于理解“生成ai para-dox”(West等人,2023年),强调了探索卓越和评估能力之间的相关性以及仔细审查模型评估中忠实方面的必要性。
摘要 目的——本研究探索了悖论理论作为一种新颖的理论视角来研究供应链中持续和相互依存的紧张关系的潜力。它基于对动态商业环境中复杂供应链中观察到的悖论的批判性文献综述,包括为本期特刊“环境动态与供应链复杂性:管理悖论”选定的文章。 设计/方法/方法——本研究介绍了悖论理论文献的关键概念和主题以及研究供应链悖论的可能方法。通过文献综述,本研究还反思了运营和供应链管理 (OSCM) 领域悖论研究的现状,并提出了未来的研究问题。 发现——悖论理论在 OSCM 研究中的应用尚处于早期阶段。本文提供了使用悖论理论探索供应链中持续和相互依存的紧张关系的机会。 研究局限性/含义——本文提出了几个新的研究问题,这些问题应该转化为更精确的命题。研究的主要意义在于呼吁关注悖论视角如何以及为何能够帮助供应链研究人员以全新的眼光看待复杂的供应链问题。原创性/价值——这项研究首次对 OSCM 研究中悖论张力进行了批判性评论。虽然本期特刊中的论文对更好地理解这些问题做出了重大贡献,但在理解如何应对供应链中的悖论方面仍有很大的潜力。关键词:悖论理论、研究议程、悖论张力论文类型:研究论文
摘要目的——本文旨在探索生成人工智能 (AI)、数据收集和消费者隐私的交集,强调人工智能驱动广告中的道德矛盾。本研究探讨了关键挑战,包括智能设备中的数据挖掘以及亚马逊拟收购 iRobot 等备受关注的案例的影响。设计/方法/方法——本文对案例研究、监管发展和美国和欧盟当前的立法反应进行了概念性探索。本研究进一步提出了道德自我监管,与国防工业计划等历史先例相似,同时强调透明度、默认隐私和以消费者为中心的人工智能设计。结果——本研究的结果揭示了现有监管框架存在重大漏洞,尤其是在美国,并强调需要在自我监管方面发挥积极主动的行业领导作用。本文确定了一些实用的解决方案,例如选择加入数据收集模型和将道德推理纳入人工智能训练,以增强消费者信任和隐私保护。实际意义——企业可以利用本文的建议来解决隐私悖论,增强消费者信任并降低隐私风险,从而促进道德创新。社会意义——主动解决隐私问题可以减轻社会对人工智能技术的担忧,有助于更广泛地接受人工智能,提高消费者信任度,并在日常生活中合乎道德地融入人工智能数据收集。原创性/价值——这项研究弥合了人工智能伦理理论讨论与实际可实施解决方案之间的差距。通过倡导自我监管和强有力的立法措施,这项研究为平衡数据驱动广告的技术创新与道德责任提供了一条新途径。