机构名称：
¥ 2.0
本文同意，但假定，尽管摄入量是一种值得称赞的和必要的补救措施，以减轻基于犯罪记录的个人危害，但摄入也产生了结果悖论：为了通过消除犯罪记录的进一步正义，社会正在擦除历史性执法的证据。由于社会需要平衡个人的救济与维持这个法律执法时代的历史记载，因此本文表明，删除实体保持了一个精选的记录，该记录在可能的范围内消除了敏感的个人识别信息，同时维持其他历史性和法律价值的重要信息。政策制定者仍然需要考虑（1）摄入接收者对犯罪记录的未来潜在需求，（2）数据隐私原则，以保护任何保留的淘汰记录，以及（3）激励和资助大规模删除工作的机制。
大麻犯罪记录删除悖论
主要关键词
相关文件推荐
