这些成果不能想当然。以往由矿产部门推动的增长往往与重大的社会和社区混乱以及环境后果有关。有效管理矿产资源——通过加强治理、机构能力、人力和战略规划——对于实现可持续发展目标的积极成果和避免消极成果至关重要。• 国际合作对于发挥关键矿产资源的潜力也至关重要
在新架构下的第一个完整年度,法国巴黎银行取得了法国企业中最好的业绩之一,并跃居欧洲银行业前列。所有业务线都为去年的出色增长做出了贡献。经过快速无缝的整合过程,法国巴黎银行呈现出极佳的健康状态。我们的资产负债表非常稳健,我们成功建立了良好的员工关系,从而增强了我们吸引最优秀人才的能力。尽管如此,我们生活在一个不能想当然的世界。与我们的竞争对手一样,我们的持续成功既取决于我们在经济不确定和市场不稳定时期的韧性,也取决于我们在强劲增长时期取得良好业绩的能力。
请记住,PSR 是新出台的,于 2015 年 11 月作为最终规定发布,生效日期为 2016 年 1 月,合规日期从 2018 年开始。不要想当然地认为农民熟悉 PSR 的定义术语和要求。当需要使用特定的 PSR 术语时,应使用通俗易懂的语言,以便农民理解这些术语。例如,如果询问“动物源生物土壤改良剂”的使用情况,可以包括一些常见的例子“如堆肥粪肥、鸡粪、餐桌垃圾和鱼乳剂”。避免使用 FSMA、PSR、PC、GAP 等首字母缩略词。在进入下一个讨论主题之前,先提问以确认对所讨论问题的相互理解。在检查之前,检查员可能有机会与农民讨论 FSMA 规则和监管流程。从一开始就解释检查的内容,以管理农民的期望,可以最大限度地减少顾虑,并为农民提供提出更多澄清问题的机会。在检查期间,检查员可能有以下机会进一步讨论具体的 PSR 要求:
NPS 关于在学术工作中披露生成式 AI 使用的指导 DoD 关于使用生成式 AI 的临时指导强调了透明度和引用的必要性,期望学生和作者对在生成式 AI 帮助下生成的文档进行标记。同样,在学术研究、出版、作者和学习环境中也正在建立标准,以承认 AI 在准备手稿和完成课程作业中的作用。如果您计划使用或已经使用生成式 AI 作为编写课程作业或论文作业的工具,请首先确保您的使用符合教授或顾问的政策。如果您不确定您的使用是否符合教职员工的政策,请不要想当然。直接询问您的教授或顾问,向他们提供您计划如何使用或已经使用生成式 AI 的具体示例。当您使用生成式 AI 可能会引入您未创建的元素(例如,措辞、图像、代码)时,您需要向读者和利益相关者(例如,教授、顾问、出版商、赞助商)披露 AI 的使用情况。即使您已获得使用 AI 的许可,也请包含简短、描述性的披露声明。有关更多背景信息,请查看 NPS 学术荣誉准则和 NPS 关于使用生成式 AI 的临时指导。披露声明
很难想象如果没有联邦拨款,我们的专业会如何运作。这些拨款支持了数学研究、研究生和本科生培训、跨学科活动、K-12 教育、课程开发和与工业界的合作等各种领域的广泛活动。多亏了联邦政府对数学的支持,我们显然取得了比没有联邦政府支持时更多的成就。首次参加评审的小组成员不可避免地会沮丧地发现,好的提案比资助它们的资金还多。我曾被警告过这一点,但当我加入我的第一个评审小组时,我仍然对大量非常好的想法以及未获支持的有趣和有价值的项目感到震惊。由于预算限制而无法资助的大量竞争性拨款申请表明,如果增加联邦政府对数学的支持,我们可以取得更大的成就。当然,数学家作为一个群体会压倒性地支持这样的主张。但是,数学家并不是最终决定联邦政府是否支持数学的人。决策过程涉及许多人,包括国家科学基金会 (NSF) 等联邦机构的人员、他们的咨询委员会、数学界的成员、相关领域的数学支持者以及国会议员。虽然每年对话的结构都受到当前政治气氛的严重影响,但该过程本身每年都会重复,从而提供了可预测性。缺点是预算每年都要从头开始重新制定,因此确保数学资金是一个持续的过程,绝不能想当然。事实上,2006 年 NSF 数学预算低于 2004 年,而这发生在数学科学被指定为 NSF 优先领域的时期。
作者:西蒙·迪肯教授(社区康复主任) 这份报告非常重要,无论是从主题、方法还是研究结果来看都是如此。首先,是主题。健康是一种公共利益,其能否得到有效实施取决于是否有有效的公共空间。在受冲突影响的环境中,这一点不能想当然。就加沙而言,需要考虑的不仅仅是战争和占领造成的物质后果。在不稳定的地缘政治环境中,组织和机构不断受到破坏。一方面,医疗保健服务分散,另一方面,高度政治化。援助至关重要,但长期依赖外部资金会形成依赖关系。党派政治给民间社会留下的空间很小。家庭和社区虽然是恢复力的源泉,但也会产生父权制和保守的社会价值观,这可能会阻碍弱势群体获得服务。其次,是方法。该报告是深入研究和分析的结果。作者利用自己对加沙局势的了解,以及与各级参与者的罕见接触。通过深入采访,她了解了政策制定者、官员和护理人员的生活经历。他们的声音通常无法被外部受众听到,但现在可以听到了。采访以丰富的数据为基础,涵盖了该地区的历史、政治和文化。第三,调查结果。正如报告所指出的,加沙局势是“持续的痛苦和紧急状态”。这种近乎永无休止的危机引发了多种反应。派系政治与社区团结并存。医疗保健既是大多数家庭的优先事项,也是奢侈品。医疗保健系统必须应对巨大的物质破坏,以及数十年的占领和封锁所导致的系统重建的缺乏。为更稳定的环境而设计的正式流程,例如医疗保险和人力资源管理,与非正式现实并存。国家是脆弱的,但又与社会各级的资源分配有关。一方面,寻求进入该系统的患者和护理人员面临着药品和设备严重短缺以及人身安全不断受到威胁的问题,另一方面,他们还面临着组织透明度和问责制的缺乏。关于加沙的报道很多,特别是当那里的危机定期升级时,但人们对那里人民的生活条件知之甚少。对加沙社会和机构的系统研究很少。本报告是一份冷静的叙述,其含义令人警醒。它详细地、以一种非常罕见的证据提供了诊断,并开启了前进的道路,读者肯定会认为这种情况是不可持续的。西蒙·迪肯 剑桥大学商业研究中心主任、法学教授
从中国借款没有风险,因为“相信我,我们永远不必偿还[贷款]”。显然,所有这些都与政治而非经济关系密切,但请为那些在这种决策体系中试图就关系到国家重大的经济问题提供明智建议的人着想。在本文中,我将讨论如何考虑向政策制定者提供经济建议——以及我们如何在实践中做得更好。尽管研究资助者不断推动研究可能与政策相关,但关于如何向政策制定者提供经济建议的文章却出奇地少。所写的内容往往主要集中在供应方面:证据是什么,应该如何提供?例如,卢卡斯(1980)的建议很好地总结了顾问的作用被视为“明确……目前现有的专业知识可以成功回答的问题[并]根据人们所充分理解和经验证实的命题提出政策建议……经济学,尽管这些建议可能令人沮丧地谦虚。。。”。这在最近的微观发展经济学以及 Chupein 和 Glennerster (2018) 中得到了呼应,他们讨论了提供的证据如何为政策制定提供信息。实验证据表明,至少对于巴西的税收而言,提供此类证据可能会改善政策制定(Hjort 等人,2021 年)。在这里,我更加关注需求方,并指出不能想当然地认为政策制定者欢迎研究人员的经济建议,或者至少并非总是或在所有问题上都欢迎。关键是政策制定者最终可能不一定对经济增长或减贫感兴趣,而是有其他目标。这意味着,要了解如何为更好的经济或发展结果提供经济建议,提供建议的经济学家必须更好地了解经济的政治以及服务于政治结果的经济决策。有些人以前曾以其他方式写过这篇文章。最著名的是阿西莫格鲁和罗宾逊 (2013),他们提供了一个框架,说明经济政策制定如何需要内生地考虑其可能产生的政治均衡。在本文中,我将更具体地关注在我们给出的建议中考虑决策政治和实施政治经济学的含义。首先,在下一节中,我将概述(包括使用一个简单的模型)标准经济建议的给出方式:人们假设政府希望最大化经济或发展成果,并就如何最大化这些成果给出“最佳”建议。然而,政府很少“只”想关注经济或发展成果——他们还有其他目标,比如不惜一切代价继续掌权,并奖励那些帮助他们这样做的人,并限制那些可能反对他们的人的活动。例如,过度关注军队、友好经济行为者、特定地区或种族或宗教群体,或特定目标选民,即使这样做在经济上可能效率低下。为什么会发生这种情况,简单的答案是“政治”,但我认为背后还有更多原因,我将给出一个框架