丹麦组织 世界卫生组织战略 (2024-2028) 简介:世界卫生组织 (WHO) 是联合国卫生机构,负责制定基于证据的全球技术规范和标准、监测全球卫生趋势以及向成员国提供政策选择和援助。自 COVID-19 大流行以来,对该组织承担国家一级实施角色的需求日益增长。 主要成果: • 提高卫生安全防范能力,覆盖基本和气候变化适应性卫生服务;更少的人在获得卫生服务时遭遇经济困难。 • 有效人权和性别主流化;降低全球孕产妇死亡率;在性和生殖保健方面做出自己明智决定的妇女比例增加。 • 透明且注重结果的财务、人力和行政管理。 支持理由: • 世卫组织作为全球卫生问题的主要规范机构发挥着宝贵作用,其技术工作备受尊重。世卫组织在广泛的相关和包容性目标领域取得了重要成果。世卫组织有一个明确的长期愿景,与可持续发展目标保持一致。 • 世卫组织的工作是联合国人口基金、全球基金、联合国艾滋病规划署和丹麦作为捐助方的其他组织的重要基础。我们将如何确保成果和监测进展:• 丹麦将与欧盟成员国和其他志同道合的国家密切合作,共同解决关键的共同优先事项并跟进 MOPAN 建议。• 根据世卫组织自己的框架和指标监测丹麦的重点领域。风险和挑战:• 政治化和对包括性健康和生殖健康及权利在内的性别变革议程的抵制。• 新冠疫情严重损害了 2020 年至 2023 年计划的卫生活动。• 85% 的卫生相关可持续发展目标偏离了轨道。• 气候变化对人类健康的威胁日益加剧,影响卫生系统的恢复力。• 过度依赖专项资金限制了世卫组织在财务规划方面的灵活性和可预测性。
datuk Seri Panglima Wilfred Madius Tangau Madius Tangau在Sabah的电源项目方面,关于招标过程已经有很多言论。经常被误解,有时是政治化的,控制供应商如何选择的复杂系统值得一提。我必须清楚地表明,沙巴电的招标过程既不是任意的也不是简单的。它不涉及随机选择供应商或基于异想天开做出决定。相反,这是一个有条不紊的结构化过程,旨在确保公平性和最佳公共事业项目带来的公平性,透明度和最佳外观。然而,批评经常出现,通常来自误解或误解的人。无论是由于错误信息还是故意失真,这种错误概念都会挑战为维护公共信托而构建的系统的完整性。在上下文中,沙巴电力采用了SESB招标管理系统(STM),该系统旨在以公正和强大的方式处理采购。在此过程中,招标过程涉及八个关键阶段,每个阶段专门为确保公正性和效率而设计。这些阶段包括确定采购需求,启动程序流程,选择建议,寻求批准,浏览计划批准过程,准备奖励文件,管理合同和完成付款。旅程始于确定采购需求,这是设定整个过程中的基础步骤。此阶段充当起点(Pemula),在该阶段仔细准备了初步成本估算。这些估计是不合逻辑的,而是通过详细的内部讨论和会议得出的。这确保了项目要求明确定义,预算是现实的,并且采购与组织9的更广泛的战略目标保持一致。一旦建立了需求,便开始了。发出招标邀请,并收到和安全处理。专用的招标开放室用于确保提交的完整性,以严格信任进行评估。这确保没有外部影响能够干扰,并且根据预定的标准对所有投标都进行了公平的考虑。关键阶段之一是评估 -
目的:了解公众对未经证实的疗法紧急使用的讨论对于监测安全使用和打击错误信息至关重要。我们开发了一个基于自然语言处理的流程,以了解公众对 Twitter 上与 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 相关药物的看法和立场。方法:这项回顾性研究包括 2020 年 1 月 29 日至 2021 年 11 月 30 日期间 609 189 条美国推文,这些推文涉及在 COVID-19 大流行期间引起公众广泛关注的 4 种药物:(1) 羟氯喹和伊维菌素,有轶事证据的药物疗法;(2) 莫努匹拉韦和瑞德西韦,FDA 批准的符合条件患者的治疗选择。使用时间趋势分析来了解受欢迎程度和相关事件。进行了内容和人口统计分析,以探索人们对每种药物立场的潜在理由。结果:时间趋势分析显示,羟氯喹和伊维菌素比莫尔努匹韦和瑞德西韦受到的讨论多得多,尤其是在 COVID-19 激增期间。羟氯喹和伊维菌素高度政治化,与阴谋论、传闻、名人效应等有关。美国两大政党的立场分布明显不同(P < .001);共和党人比民主党人更有可能支持羟氯喹(+55%)和伊维菌素(+30%)。具有医疗保健背景的人比普通人群更倾向于反对羟氯喹(+7%);相比之下,普通人群更有可能支持伊维菌素(+14%)。结论:我们的研究发现,在 COVID-19 的不同阶段,社交媒体用户对药品说明书外使用和 FDA 批准的药品使用有不同的看法和立场,这表明卫生系统、监管机构和政策制定者应设计量身定制的策略来监测和减少错误信息,以促进安全用药。我们的分析流程和立场检测模型已在 https://github.com/ningkko/COVID-drug 上公开。
作者:西蒙·迪肯教授(社区康复主任) 这份报告非常重要,无论是从主题、方法还是研究结果来看都是如此。首先,是主题。健康是一种公共利益,其能否得到有效实施取决于是否有有效的公共空间。在受冲突影响的环境中,这一点不能想当然。就加沙而言,需要考虑的不仅仅是战争和占领造成的物质后果。在不稳定的地缘政治环境中,组织和机构不断受到破坏。一方面,医疗保健服务分散,另一方面,高度政治化。援助至关重要,但长期依赖外部资金会形成依赖关系。党派政治给民间社会留下的空间很小。家庭和社区虽然是恢复力的源泉,但也会产生父权制和保守的社会价值观,这可能会阻碍弱势群体获得服务。其次,是方法。该报告是深入研究和分析的结果。作者利用自己对加沙局势的了解,以及与各级参与者的罕见接触。通过深入采访,她了解了政策制定者、官员和护理人员的生活经历。他们的声音通常无法被外部受众听到,但现在可以听到了。采访以丰富的数据为基础,涵盖了该地区的历史、政治和文化。第三,调查结果。正如报告所指出的,加沙局势是“持续的痛苦和紧急状态”。这种近乎永无休止的危机引发了多种反应。派系政治与社区团结并存。医疗保健既是大多数家庭的优先事项,也是奢侈品。医疗保健系统必须应对巨大的物质破坏,以及数十年的占领和封锁所导致的系统重建的缺乏。为更稳定的环境而设计的正式流程,例如医疗保险和人力资源管理,与非正式现实并存。国家是脆弱的,但又与社会各级的资源分配有关。一方面,寻求进入该系统的患者和护理人员面临着药品和设备严重短缺以及人身安全不断受到威胁的问题,另一方面,他们还面临着组织透明度和问责制的缺乏。关于加沙的报道很多,特别是当那里的危机定期升级时,但人们对那里人民的生活条件知之甚少。对加沙社会和机构的系统研究很少。本报告是一份冷静的叙述,其含义令人警醒。它详细地、以一种非常罕见的证据提供了诊断,并开启了前进的道路,读者肯定会认为这种情况是不可持续的。西蒙·迪肯 剑桥大学商业研究中心主任、法学教授
作为美国国防战略委员会主席和副主席,我们很高兴向国会和总统提交委员会的最终报告。在工作过程中,委员会会见了国防部和其他部门的高级文职和军方领导人、相关委员会的国会领导人、私营部门代表、前政府官员、智库、学术界和联邦资助的研究和开发中心社区的专家以及外国盟友。我们发现,大家几乎一致认识到美国国家安全面临的重大挑战,并普遍同意需要进行实质性和广泛的变革。我们的会议进一步表明,政府内外的人们都很有才华,致力于美国国家安全,但受到过时、官僚主义或过于政治化的系统的阻碍,无法以所需的紧迫性采取行动。我们的建议针对的是这些系统,而不是其中敬业的个人。我们的几位委员曾在前几届国防战略委员会任职,并将这些经验带到了我们的工作中。其他委员也拥有丰富的国家安全经验,他们以全新的视角来承担这项任务。我们都同意,过去的警告无论多么明确,都未能成功解决我们的安全缺陷。因此,虽然我们的一些结论和建议与过去的报告相似,但我们也提出了针对整个美国国家安全机构的建议。我们的报告也是针对美国公众的,政府领导人没有充分告知他们美国利益面临的威胁——包括对人们日常生活的威胁——以及恢复美国全球权力和领导地位所需的措施。公众支持对我们提出的每一项建议都至关重要:安全所需的额外支出、公共和国家服务水平的提高,甚至可能是战时动员。公众以前就被激励过,但领导人需要两党合作并持续不断地提出理由。最后,我们强调,如果没有国会,几乎不可能取得任何进展,因为国会中相对较少的民选官员不断玩弄政治把戏,而忽视了深思熟虑和负责任的立法和监督。债务上限、政府资金、支出上限和热门社会问题的争执削弱了我们与对手进行战略竞争的能力。如果我们回到“政治止于水边”的格言,我们将更加强大。能够与这八位敬业的委员一起工作是我的荣幸。我们合作时不分党派或意识形态,并在威胁、挑战和建议上达成了共识。本报告中的结论和建议是一致的,反映了我们两党对紧急行动的呼吁。我们感谢参议院军事委员会和众议院军事委员会主席杰克·里德和迈克·罗杰斯、排名成员罗杰·威克和亚当·斯密以及两院和两党国会领导层成立委员会并任命我们的成员。我们的工作依赖于国防部和国会的参与
GWAS方法的演变可以分为三个阶段:单标记分析的初始阶段(Risch和Merikangas,1996),其次是基于混合模型的方法的出现(Zhang等,2005; Yu等,2006; Yu等,2006; Kang等,2008; Kang et an。 Stephens,2012;当前,广泛使用了快速的单基因组基因组扫描和多基因座的两步方法。但是,拥护者倾向于混合模型加机器学习方法,例如3VMRMLM(Li等,2022),因为他们在控制所有多基因背景的同时全面考虑了所有效果。在大多数方法中,标记基因型QQ,QQ和QQ通常分别编码为2、1和0,表明它们在随机交配种群中的繁殖值。在这种情况下,要估计的参数是等位基因替代效应(a),控制