这篇论文由 LSU Digital Commons 研究生院免费提供给您并开放访问。它已被 LSU Digital Commons 的授权管理员接受并纳入 LSU 历史论文和论文。有关更多信息,请联系 gradetd@lsu.edu 。
摘要:驾驶模拟器的有效性是支持和促进旨在更好地理解驾驶行为的工作的一个基本问题。虽然有效性的主观和行为维度已被定期研究,但它们面临一定的局限性。另一方面,很少有研究关注模拟器的心理有效性。该维度比较真实驾驶和虚拟驾驶之间行为背后机制的参与情况。此外,很少有研究比较不同维度的有效性,尽管这可能有助于虚拟环境计量学的发展。本论文工作正是定位在这个层面上,将经典的行为有效性测量(速度、横向控制)与从精神负荷角度考察的心理有效性测量进行了比较,以眨眼为指标。主要目标是在观察到的行为无法区分的情况下,确定在道路上驾驶和在模拟器上驾驶之间的精神负荷水平是否存在差异。为了回答这个问题,本论文工作围绕在驾驶模拟器上进行的三个实验和在真实道路上的研究进行了组织。
通过优化运营策略和提升服务质量,我们的GMV同比增长30.3%至超过人民币43亿元,净亏损同比大幅收窄,反映出我们在提高盈利能力和运营效率方面取得了显著成功。此外,我们不断投入全流量营销,扩大与各种流量平台的合作,为商家打造全面的数字化中游运营平台。我们的商家解决方案在2023年也取得了强劲表现,商业化进程持续加速。我们的活跃商家解决方案商家超过160万,同比增长30.8%,得益于我们产品货币化的改善和线下商家支付意愿的提高,收入大幅增长。
I II III 因素 1 (H1):不信任他人的自我中心主义 (α=.79) 12. 人们可能会说好话,但最终他们最关心的是自己的幸福。 5.03 (1.12) .65 -.05 .00 16. 人们更有可能维护自己的权利,而不是承认他人的权利。 4.70 (1.06) .64 -.04 .00 2. 人们会做一些轻微的错事来获得自己的利益。 4.48 (1.11) .60 .08 .09 17. 人们撒谎是为了避免麻烦。 4.61 (1.08) .60 .01 .07 6. 人们撒谎是为了出人头地。 4.35 (1.21) .54 .13 .16因素 2 (H2):相信人们的诚实 (α=.70) 5. 人们通常过着诚实正直的生活 4.16 (1.17) -.11 -.70 .14 8. 人们通常诚实地与他人打交道 4.55 (1.03) .13 -.65 -.15 1. 人们基本上是诚实的 4.36 (1.19) .08 -.61 -.15 14. 人们说到做到 4.00 (1.08) -.11 -.50 .16 因素 3 (H3):不相信人们的谨慎 (α=.67) 4. 人们怀疑别人对自己很友善,因此很谨慎 3.90 (1.09) .05 -.07 .64 10. 人们认为不信任他人更安全4.03 (1.14) .13 .03 .54 13. 人们内心不愿意帮助别人 3.53 (1.10) .00 .11 .53 9. 人们很谨慎,因为他们认为有人会利用他们 4.38 (1.08) .20 -.15 .43 最大似然法,Promax 旋转 特征值 3.93 1.90 1.16 贡献率 30.3% 14.6% 8.9% 累积贡献率 30.3% 44.8% 53.7% 因子间相关性 I - 0.25 0.55 II - - 0.31
手对手生物电阻抗 (HH BIA) 是一种低成本的估算体脂百分比 (%BF) 的方法。BIA 方法始终可靠,但其有效性仍存在疑问。我们观察到,在使用 HH BIA 时,肘部位置会导致 %BF 测量值始终不同,因此引发了一个问题:肘部角度是否会影响使用 HH BIA 得出的测量值的有效性?本研究旨在评估肘部位置(即 IN=弯曲至 90° 对比 OUT=完全伸展)对 44 名男性和 24 名女性健康成年人(年龄 = 21±2 岁,BMI = 23±3)的 HH BIA 可靠性的影响。另一个目的是使用空气置换体积描记法 (BOD POD ® ) 作为标准测量,评估 HH BIA %BF 对一组受试者(n=12)的有效性。对于 HH BIA,IN 位置比 OUT 位置低 ~4%BF(p=0.05,效应大小 =0.67)。在 IN [组内相关系数 (ICC)=0.99,变异系数 (CV)=2.99%] 和 OUT(ICC=0.99,CV=1.48%)条件下两次试验的 %BF 测量值均高度可靠。在子样本中,OUT(18.3±6.7 %BF)位置超过了 IN(14.5±7.4 %BF)和 BOD POD ®(16.1±7.8 %BF)测量值(p<0.05);但是,IN 和 BOD POD ® 的 %BF 测量值没有差异(p=0.21)。这些发现支持了 HH BIA 在两个肘部位置都是可靠的测量方法;然而,根据肘部位置的不同,%BF 估计值与标准测量值存在很大差异(~4%)。我们发现 OUT 位置会高估标准 %BF。进一步的研究可能会揭示 HH BIA 估计 %BF 的最佳肘部角度位置。
药物发现涉及决策。我们决定开发特定治疗候选药物(例如,假定的药物靶点或化合物)产生有用的人类药物的可能性。然后,一些候选药物会得到进一步的投资,而另一些则被放弃。这些决策通常适用于研发 (R&D) 过程连续阶段的大量候选药物。决策往往涉及巨大的不确定性。挑战是巨大的。事实上,缺乏足够的预测方法来验证靶点以及识别和优化治疗候选药物,现在被视为药物发现的主要技术瓶颈 1 – 5 。在本观点中,我们将“决策工具”(表 1 )视为用于以被认为与临床效用相关的方式对治疗候选药物进行评分的所有事物,以帮助决定优化和推进某些候选药物并放弃其他候选药物。决策
85( - %+’:e6oo:p7q jr stut stut 6wj7?:7UAPJ7,:7O6W?P6TA:7WAQ JR O>:S6QAQUAQ5:Quaquu:Quaquu:Qaov P:PQ:PQ:6PX> PAVI> PAVI> P:p:� 只有:,j7opju:pqa6w q5s \:nught a7:xjwj?vy g7 o> aq z6z:p,:o> o> o> o> o> paxs:luq 6wj7?:78 UAPJ7,:7O6W?P6AT:7OQ 67T O>:P:W6J7Q> azs s:OU [:7 QZ:7 QZ:7 QZ:XA:XA:QUQ 67T 67T 67T 6SJU:?PJ57T NAS:O67 EW6O:65 , 6WZA7: ,:6TJ[ 67T 6WZA7: QO:ZZ:Y N>: P:Q5WOQ 6P: Q5,,6PA]:T 6Q RJWWJ[Q :( % ) "+) QZ:XA:Q [:P: P:XJPT:T A7 "'# ZWJOQ' JR '# QAO:Q%)。jr [> ax> jxx5pp:t a7 6wza7:,:6t8 j [q 67t%*'a7 6wza7:qo:qo:zz:zz:y n>:75,s:p jr qz:xa:xa:xa:q p67?:t rpj, * oj *“ a7 6wza7:,:6tj [> aw:ao p67?:t rpj,“ oj%(a7 6wza7:qo:zz:y(”)= z:xa:xa:q pax> 7:qq a7xp:6q:6q:t [ao> w6oao5t:67t wj7 wj7?ao5t:ao5t:ao5t:a o5t:a o5t:k p:sp:xp:xp:xp:xp:xp:xp:6q:6 q:so: 676WA QZ:XAQUE:7:7OAJ7,:7O6W R6XAPQ'Q> Q'A:QA PAXAD [6Q QA?Q:6QJ7 ZP:Xazao6OAJ7 67T [6p,o> a7t:^y( *)= Z:XA:XA:Q pax> 7:qQ [6Q ZJQAOAU:WV XJPP:WV XJPP:W6O:W6O:W6O:W6O:w6o:t [ao> 6SJU:? 6sju:?PJ57T ́,6QQQQ ]6WZA7:,:6TJ [6wza7:QO:QO:ZZ:,NAS:,NAS:O67 EW6O:65 b:QQ PAX PAX PAX
背景:心智理论 (ToM) 是指理解他人的心理状态、欲望、情绪、信念和意图,从而预测其心理表征内容的能力。ToM 有两个主要维度已被研究。第一个维度是推断的心理状态类型,可以是认知的,也可以是情感的。第二个维度包括根据复杂程度所涉及的过程类型(一阶和二阶错误信念和高级 ToM)。ToM 习得是基础,是日常人类社会互动发展的关键组成部分。通过评估社会认知不同方面的各种工具,已报告各种神经发育障碍患者存在 ToM 缺陷。然而,突尼斯的从业者和研究人员缺乏一种适合语言和文化的心理测量工具来评估学龄儿童的 ToM。
摘要:由于可再生能源在电网中的大规模渗透,储能(ES)设备的利用(ES)设备促进可再生能源消耗并降低用户成本已逐渐成为发展趋势。彻底探索了ES在用户方面的经济利益,并建立了ES的全面好处模型。此外,还建立了共享ES容量配置的投资决策模型。基于每日负载概况的相似性,提出了一种基于高和低相似性的用户选择方法,以提高共享ES的收入。一个示例用于分析和比较用户在高和低负载概况相似性下共享的ES的收入。给出了投资决策的共享能力配置,以实现更大的共享经济利益,这与用户数量呈正相关。