XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System新冠
美国各州早期新冠疫情干预的政治经济学
面对新冠肺炎疫情的突然蔓延，世界各国政府在 2020 年初面临着新的权衡。这些权衡的核心在于“生命”与“生计”之间的选择——只有减少社会和经济活动才能控制广大民众的健康风险。各国政府对这些权衡的反应不同，一些国家选择更为宽松的方式，依靠个人和企业自愿调整行为，而另一些国家则实施了严厉的封锁和社交距离措施。这些差异反映了“基本面”：并非所有人群都面临同等的风险，并非所有地区的经济活动都同等地依赖于社会互动。也许，它们也是政治经济因素的结果：即使基本面相似，政治激励也会使政策制定者以不同的方式评估生命和生计的相对成本和收益，并采取相应行动。在本文中，我们研究了政治经济因素如何影响美国各州政府对 COVID-19 的早期反应。我们的贡献首先是利用流行病学、经济学和政治经济论据来推导出一个简单的框架来分析政策制定者的动机。其次，我们用数据检验该理论，以确定政治决定因素在政府选择中的作用。对政府应对 COVID-19 感染的选择决定因素进行实证分析面临着若干挑战。最重要的是，政府运作的环境在许多方面各不相同，其中许多方面是无法观察到的或难以量化的。例如，文化因素、社会资本或家庭结构可能会影响个人行为，从而影响政府干预的成本和收益，这些因素在不同国家/地区有所不同，但很难衡量，因此遗漏变量是一个自然而然的问题。我们通过关注一组在相对相似的环境中行事的政府（美国的州政府）来解决这个问题。 1 虽然毫无疑问，明尼苏达州和德克萨斯州的社区运作方式存在差异，但与跨国差异相比，这些差异（以及政党和政府机构之间的差异）微不足道。出于相关原因，我们关注相对较短时间段内的州政府反应，即 2020 年 3 月至 6 月。通过将分析限制在四分之一年内，我们不必控制在第一波和后续感染波之间发生变化的因素，而且这些因素在各州之间是不对称的，例如由于实施检测和追踪策略的能力不同。在试图确定政府干预的决定因素时，另一个挑战是预期效应。当个人预期政府以某种方式采取行动并相应地改变他们的行为时，很难区分预期效应和预期效应。
新冠肺炎对美国经济的影响
摘要：本文探讨了疫情期间旅游活动下滑对美国经济的国内生产总值、就业和对外部门产生的乘数效应。为此，我们使用了投入产出模型和经济合作与发展组织（OECD）数据库中最新的投入产出数据。研究发现，旅游收入每减少100万美元，净产出就会减少约153万美元，就业水平就会减少约16.86人，进口就会减少约20万美元，而将这些结果与经济平均乘数进行比较分析表明，旅游业是美国经济的关键部门。从结果评估中可以推断，2020年记录的旅游活动下滑约占美国经济衰退的四分之一。
Novavax 2024-2025 年更新版 Nuvaxovid™ 新冠疫苗在欧盟获得授权
急性过敏反应的管理：接种 Novavax COVID-19 佐剂疫苗后，必须立即采取适当的医疗措施来管理潜在的过敏反应。心肌炎和心包炎：临床试验数据证明，接种 Novavax COVID-19 佐剂疫苗后，心肌炎和心包炎的风险增加。晕厥（昏厥）：可能与注射疫苗有关。应制定程序以避免因昏厥而受伤。免疫能力改变：免疫功能低下者，包括接受免疫抑制剂治疗的人，对 Novavax COVID-19 佐剂疫苗的免疫反应可能会减弱。疫苗有效性的局限性：Novavax COVID-19 佐剂疫苗可能无法保护所有疫苗接种者。
Novavax 2024-2025 配方新冠肺炎疫苗现已获美国授权并推荐使用
前瞻性陈述本文中有关 Novavax 的未来、其运营计划和前景、其疫苗技术针对变异毒株的免疫原性反应以及未来监管备案和行动的范围、时间和结果（包括任何 EMA 或 FDA 建议）、预期在美国数千个地点广泛提供预充式注射器的陈述均为前瞻性陈述。Novavax 警告，这些前瞻性陈述受多种风险和不确定因素的影响，这些风险和不确定因素可能导致实际结果与此类陈述明示或暗示的结果大不相同。这些风险和不确定性包括但不限于 SARS-CoV-2 刺突蛋白的抗原漂移或转移、单独或与合作伙伴共同满足各种安全性、有效性和产品特性要求的挑战，包括与工艺鉴定和检测验证相关的要求，这些要求是满足适用监管机构的要求所必需的；难以获得稀缺的原材料和供应品；资源限制（包括人力资本和制造能力），影响 Novavax 寻求计划的监管途径的能力；基于 JN.1 蛋白的 COVID-19 疫苗或未来 COVID-19 变异株变化的监管授权面临的挑战或延迟；临床试验面临的挑战或延迟；制造、分销或出口的延迟或挑战；Novavax 对印度血清研究所私人有限公司 (Serum Institute of India Pvt. Ltd.) 的独家依赖，以及其运营中的任何延迟或中断对客户订单交付的影响；以及 Novavax 截至 2023 年 12 月 31 日的 10-K 表年度报告和随后的 10-Q 表季度报告中“风险因素”和“管理层对财务状况和经营成果的讨论和分析”部分中确定的其他风险因素，已提交给美国证券交易委员会 (SEC)。我们提醒投资者不要过分依赖本新闻稿中的前瞻性陈述。我们鼓励您阅读我们向美国证券交易委员会提交的文件，可在 www.sec.gov 和 www.novavax.com 上查阅，以了解这些风险和其他风险和不确定性。本文中的前瞻性陈述
新冠证书对疫苗接种、健康结果和经济的影响
在 COVID-19 疫情中，各国政府采取了多项措施 1,2 ，其中包括强制使用 COVID 证书来证明已接种疫苗、已康复或近期检测呈阴性，并要求个人出示证书才能进入商店、餐馆、教育机构或工作场所 3 。虽然支持和反对 COVID 证书的争论主要集中在减少传播和道德问题 4,5 ，但 COVID 证书对疫苗接种、健康结果和经济的激励作用尚未得到研究。为了估计这些影响，我们根据创新扩散理论 6 为法国、德国和意大利构建了反事实。我们估计，2021 年夏季宣布发布 COVID 证书导致法国到年底的疫苗接种率增加了 13.0（95% CI 9.7–14.9）个百分点（pp），德国增加了 6.2（2.6–6.9）个百分点，意大利增加了 9.7（5.4–12.3）个百分点。此外，这还避免了法国另外 3,979（3,453–4,298）人死亡，德国避免了 1,133（-312–1,358）人死亡，意大利避免了 1,331（502–1,794）人死亡；并避免了法国 60 亿欧元（59–61 亿欧元）、德国 14 亿欧元（13–15 亿欧元）和意大利 21 亿欧元（20–22 亿欧元）的国内生产总值 (GDP) 损失。值得注意的是，应用 COVID 证书大大减轻了重症监护病房 (ICU) 的压力，在法国，防止了之前实施封锁的医院入住率超过正常水平。政府与 COVID 证书相关的沟通力度和限制各不相同，这或许可以解释各国之间的差异，例如德国的影响较小。总体而言，我们的发现比预期的要大 7 。这项分析可能有助于决定何时以及如何使用 COVID 证书来增加疫苗接种，从而避免严格的干预措施，例如关闭、宵禁和封锁，从而带来重大的社会和经济后果。
新冠证书对疫苗接种、健康结果和经济的影响
在 COVID-19 疫情期间，许多国家要求出示 COVID 证书，证明已接种疫苗、已康复或近期检测呈阴性，才能进入公共和私人场所。我们使用通过创新扩散理论构建的反事实模型，估计了这些证书对法国、德国和意大利疫苗接种的影响。 2021 年夏季宣布的新冠确诊病例与疫苗接种率增加有关（尽管不能直接推断因果关系），截至年底，法国疫苗接种率增加了 13.0（95% CI 9.7 – 14.9）个百分点，德国增加了 6.2（2.6 – 6.9）个百分点，意大利增加了 9.7（5.4 – 12.3）个百分点。根据这些估计，法国避免了另外 3979 例（3453 – 4298）死亡，德国避免了 1133 例（- 312 – 1358）死亡，意大利避免了 1331 例（502 – 1794）死亡；国内生产总值 (GDP) 损失减少了 60 亿欧元（59-61 亿欧元），德国减少了 14 亿欧元（13-15 亿欧元），意大利减少了 21 亿欧元（20-22 亿欧元）。值得注意的是，在法国，使用 COVID 证书避免了之前实施封锁的重症监护病房入住率过高的情况。
通过社交方式提高新冠疫苗接种率
在所有地区，每个符合条件的群体的第一剂和第二剂接种结果都得到了统计。这与全国范围内对 COVID-19 的高水平了解和个人接种疫苗的意愿无关，到 2021 年底，后者为 70%。第一剂接种覆盖率从坎帕拉的 107% 到卡拉莫贾地区的不到 50% 不等。不同地区和具体地点/环境表现好坏的原因各不相同；例如，瓦基索区的人口密度最高，需接种疫苗的人口为 1,540,427 人；然而，尽管信息曝光率高且靠近疫苗接种服务中心，但到 2022 年 6 月，只有 43%（662,383 人）接种了第一剂，26% 接种了第二剂。瓦基索表现不佳的原因可能与托罗罗区不同。乌干达已将接种疫苗的合格人群扩大到5至11岁和12至17岁的儿童，这些年龄段包括在校儿童和失学儿童，并且任何儿童接种疫苗都必须获得父母同意。
在新冠肺炎大流行期间管理风湿病患者：法国风湿病学会对截至 2020 年 5 月最常见的问题进行了解答
摘要：背景。风湿病学家在管理患者时必须应对 COVID-19 大流行，并且人们对使用抗炎药物和改善病情的抗风湿药物 (DMARD) 提出了许多问题。法国风湿病学会 (SFR) 选择了对风湿病学家日常实践最关键的问题，来自 SFR 和风湿病和炎症俱乐部 (CRI) 委员会的 10 名专家组成的小组根据 2020 年 5 月的现有知识提出了答复。基本程序。在前 18 个问题和陈述可用后，1400 人于 2020 年 3 月 31 日至 2020 年 4 月 12 日期间咨询了常见问题。结果，另外 16 个问题被转发给 SFR，并由委员会回答。组织了另一轮通过电子邮件和视频会议的审查，其中包括对先前陈述的更新。其中 5 个问题的科学相关性导致它们被纳入本文件。每份回复都会得到最终评估，评分范围为 0-10，0 表示完全不同意，10 表示完全同意。每个问题的投票平均值在每个回复的末尾显示为同意程度 (LoA)。本文件最后更新于 2020 年 4 月 17 日。主要发现。根据已发表的最新科学文献，在大多数情况下，开始或继续使用抗炎药物以及 DMARDs 没有禁忌症。如果出现感染（冠状病毒或其他）的迹象，应停止治疗，并在 2 周后无任何症状时（如有必要）恢复治疗。只有一些信号表明，服用免疫抑制剂量皮质类固醇治疗的人患严重 COVID-19 的风险更大。当没有合理的治疗替代方案时，允许关节内注射糖皮质激素，只要采取预防措施保护患者和医生免受病毒污染，包括向患者提供适当的信息。主要结论。目前关于在 COVID-19 大流行期间管理风湿病患者的可用数据令人放心，并支持继续或开始对这些疾病进行对症治疗以及特定治疗，即使在大流行期间，管理的主要目标仍然是适当控制。关键词：COVID-19、炎症性风湿病、治疗、卫生系统
新冠疫情下的全球经济危机、能源使用、二氧化碳排放和政策路线图
COVID-19 摘要 COVID-19 大流行已成为地球上最致命的传染病之一。数百万人和企业被封锁，其主要目的是阻止病毒传播。作为一种极端现象，封锁以惊人的速度引发了全球经济冲击，导致许多国家经济急剧衰退。与此同时，COVID-19 大流行导致的封锁彻底改变了能源消费模式，并减少了全球二氧化碳排放量。国际货币基金组织和国际能源署最近发布的 2020 年数据进一步预测，排放量将在 2021 年反弹。尽管如此，COVID-19 的全面影响（包括危机将持续多久以及能源消费模式和相关的二氧化碳排放水平将受到怎样的影响）尚不清楚。本评论旨在通过对 COVID-19 大流行对世界经济、世界能源需求和未来几年可能出现的世界能源相关二氧化碳排放的已观察到的影响和可能影响进行广泛而令人信服的概述，引导各国的政策制定者和政府朝着更好的方向发展。事实上，鉴于我们需要立即采取政策应对措施，且同样紧迫地解决三个问题——大流行、经济衰退和气候危机。本研究概述了可以在这些不确定时期用作指导的政策建议。 关键词：经济危机；能源使用；二氧化碳排放；气候变化；政策；COVID-19 1. 简介 COVID-19 大流行正在对世界上许多经济体造成破坏，引发全球健康危机，并因严格的隔离措施而放缓国际贸易和商业（Harapan 等人，2020 年）。除少数国家外，大多数国家都因应对大流行而进入了停滞状态。就全球各种情况而言，预计 2020 年全球国内生产总值 (GDP) 损失可能在 1.3% 至 5.8% 之间 (McKibbin & Fernando, 2020)，尽管疫情对全球经济的影响具有高度不确定性 (Yu & Aviso, 2020)。经济合作与发展组织 (OECD) 和世界贸易组织指出，自 2008-2009 年全球金融危机以来，COVID-19 疫情是全球各国面临的最大警告 (Sruthi, 2020)。一些专家甚至认为，自第二次世界大战以来，世界从未经历过如此不寻常的紧急状态 (Chakraborty & Maity, 2020)。
经济僵尸化？评估法国政府在新冠疫情封锁期间的支持效果
本文评估了在卫生危机期间，由于政府部门向企业提供无条件财政支持，法国经济出现僵尸化的风险。我们基于局部均衡模型建立了一个简单的理论框架，以模拟大量法国企业面临的流动性和偿付能力压力，并评估政府支持措施的影响。模拟结果表明，这些政策帮助健康但流动性不足的企业抵御了疫情带来的冲击。此外，分析没有发现“僵尸化效应”的证据，因为政府支持并没有过度惠及生产率较低的企业。