XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System模糊性
网络安全政治的模糊性......
作者：M Dunn Cavelty · 2022 · 被引用 6 次 — 在政治竞争的背景下，网络行动缺乏作为获得持久政治或军事优势的独立工具的战略效用。在...
在管理人工智能风险时接受模糊性
公共和私人组织都制定了 160 多套不同的人工智能 (AI) 治理原则。这些原则旨在增强 AI 的变革潜力并限制其负面影响。这些原则和策略越来越多地使用“风险管理”作为阐明 AI 技术具体护栏的机制。不幸的是，“风险管理”在实践中的含义在很大程度上是不确定的，而且人们对此知之甚少。事实上，我们衡量风险有两种截然不同的方法。一种方法强调量化和确定性。另一种方法避开了量化的虚假确定性，而是采用通过利益相关者之间的社会和政治对话表达的固有定性（相应不精确）风险衡量标准。本文认为，新兴的人工智能治理领域应该采用更具响应性、包容性和定性的方法，以更好地适应人工智能技术及其社会影响固有的不确定性和动态性。然而，本文还描述了这样做的困难之处，因为计算机科学和数字技术（以及管理这些技术的努力）本质上推动着确定性和消除歧义。本文借鉴了其他科学领域的经验，这些领域长期以来一直在努力解决如何最好地管理新技术的风险，以表明尽管存在不可预测性和不确定性的潜在权衡，定性风险方法如何更好地适应人工智能等新兴技术的挑战。
模糊性的终结：技术认识论、监控资本主义和可解释的人工智能
摘要 2022 年，人工智能 (AI) 渗透到人类社会，而理解其某些方面的工作方式却异常困难。有一项运动——可解释人工智能 (XAI)——旨在开发新方法来解释人工智能系统的行为。我们旨在强调 XAI 的一个重要哲学意义——它在消除模糊性方面发挥着作用。为了说明这一点，请考虑在被称为监视资本主义的领域中使用人工智能，这已使人类迅速获得了识别和分类大多数使用语言场合的能力。我们表明，这种信息的可知性与某种模糊性理论——认识论——对模糊性的说法是不相容的。我们认为，认识论者应对这一威胁的一种方式是声称这一过程带来了模糊性的终结。然而，我们提出了另一种解释，即认识论是错误的，但还有一种较弱的学说，我们称之为技术认识论，即认为模糊性是由于对语言用法的无知造成的，但这种无知是可以克服的。这个想法是，了解更多相关数据以及如何处理这些数据，使我们能够更自信、更准确地了解单词和句子的语义值。最后，我们认为，除非所涉及的人工智能能够用人类可以理解的术语来解释，否则人类可能不会相信未来的人工智能算法告诉我们关于模糊词语的明确界限。也就是说，如果人们要接受人工智能可以告诉他们词语含义的明确界限，那么它就必须是可理解人工智能。
战略模糊性：未获得终身教职的教师如何应对学术界的潜规则
摘要 终身教职评估过程的特点是缺乏清晰度且受不成文规则的支配。与此同时，虽然机构在过去 30 年中增加了种族少数派在教职员工队伍中的存在，但这种数量的增长集中在非终身教职轨道和未获终身教职的级别。本研究分析了终身教职评估过程中的模糊性如何导致教授职位的种族化等级制度。在战略模糊性和种族化组织理论的框架下，我们采访了一所研究型大学的 30 名未获终身教职的教职员工。研究结果显示，我们研究中的教职员工主要以以下两种方式之一对待终身教职评估的模糊性：1）矛盾的接受或 2）批判地理解模糊性，认为它具有战略意义，使机构受益。这些与模糊性的关系因种族而异，白人教师将模糊性描述为策略性和不公平性，少数族裔教师则批评模糊性是策略性和不公平性的。最后，我们发现一些证据表明，一些白人未获得终身教职的教师通过种族特权找到了通往清晰的途径。对研究和实践的影响包括更清楚地了解高等教育中模糊性是策略性和种族化的。
法力和魔法定义及结点状态的模糊性
近年来，出现了许多论文讨论不同模型（如 CFT、结点理论等）的 magic 和 mana 属性 [1–3]。这些量表征此类模型中定义的某种量子力学状态与 Clifferd 群元素的距离 [4]。根据 Gottesmann-Knill 定理 [5]，Clifferd 群元素可以在经典计算机上进行有效建模。因此，有人声称“magic”实际上是某种状态的非经典性，而 mana 则衡量这种非经典性。如果结合量子计算讨论这些属性，这些属性可能很重要。Gottesman-Knill 定理基于以下事实：Clifferd 群是所研究群 G 的一个有限子群，而 G 是几个 SU(N) 的张量积。然而，它并不是唯一的有限子群。对于同一个群 G ，可以定义无数个这样的子群。其中，克利福德群的定义性质是它与 sigma 矩阵的联系。从量子计算的角度来看，没有必要要求这一点。因此，根据想要向量子计算机呈现的问题集，可以对 mana 进行不同的定义。我们认为 mana 实际上是一种相对属性，而不是绝对属性。在本文中，我们将介绍克利福德群的通常定义方式以及如何对其进行修改以获得其他有限子群。我们将应用这个新的 mana 定义来研究结点状态。结点理论是一个被广泛研究的课题，与其他理论有很多关系。其中，结点理论与量子计算之间存在联系，它既提供了使用量子算法计算结点多项式的方法，也提供了将量子算法描述为有效拓扑场论中的一些结点配置 [14]- [19]。这涉及通过 Reshetikhin-Turaev 算法 [6]- [13] 使用酉矩阵计算结点。具体来说，对于某些特定的结点系列，任何量子算法都可以描述为一系列结点的连续近似 [18,19]。然而，在本文中，我们讨论了结点理论的不同方法。法力和魔法是量子态（密度矩阵）的属性，而不是酉运算。有一种方法可以定义对应于结点的量子态 [2]，使用拓扑场论的思想 [20,21]。这个密度矩阵的矩阵元素由特殊点处的结点多项式构成。因此，这种状态的经典性为我们提供了有关如何在经典计算机上计算这些结点不变量的一些信息。论文组织如下。在第 2 章中，我们定义了 Clifferd 群，它是 SU ( N ) 群的一个有限子群。在第 3 章中，我们提供了 mana 的定义，就像其他关于该主题的论文（如 [1–3]）中给出的那样。在第 4 章中，我们讨论了 mana 定义中的歧义，并展示了如何修改定义以给出与 SU ( N ) 的不同有限子群相关的 mana。在第 4 章中，我们根据 [2,20,21] 定义了描述不同结的量子力学状态。在第 5 章中，我们研究了结状态下的 mana 是什么样子，以及如何通过不同的 mana 定义来改变它。
Konstantin Freybe 《合金装备 3：食蛇者》如何掩盖道德模糊性
本研究批判性地考察了《合金装备 3：食蛇者》（以下简称 MGS3）如何表现冷战、太空竞赛和军备竞赛中军事和武器工程之间的历史关系。我认为，尽管 MGS3 传达了强烈而值得称赞的反战信息，但由于各种原因，它也依赖于简化的表述，有时这与其说服性目标相冲突。有人可能会说 MGS3 是一部虚构作品，因此从设计上讲，它从未打算制作真实的历史记录。这在一定程度上是正确的，因为 MGS3 涉及超自然现象——无论是幽灵、通过光合作用进行新陈代谢的士兵，还是能够控制闪电或动物——这表明该游戏公开接受了幻想比喻。另一方面，MGS3 将其叙事建立在 20 世纪的历史之上，并表现出说服玩家批判性地思考战争（无论是冷战还是一般战争）的雄心。我并不认为历史准确性是这里的主要问题。然而，这款经过深入研究、精心设计且雄心勃勃的游戏却成功地将火箭科学作为间谍动作故事的主要支柱之一，同时又将工程学领域的起源从其话语中抹去，这让我产生了怀疑。《合金装备 3》发行于近二十年前，本身就是千禧年之际游戏文化的文化产物。虽然这款游戏完全是虚构和奇幻的，但它不仅唤起了人们对冷战历史的回忆，还通过其间谍电影美学唤起了人们对 20 世纪 60 年代流行文化的回忆，以及对该系列前几部作品的回忆。传统历史并没有从游戏世界中消失。相反，它被用作游戏虚构事件的基础。在这样做的过程中，《合金装备 3》还触及了一些敏感问题，例如军事和科学的政治工具化、爱国主义、身体虐待等等。《合金装备 3》对历史的尖锐而简化的表述很可能构成了对
透明度与解释：模糊性在法律人工智能中的作用
6 Tom Boellstorff，《从理论上制作大数据》（2013 年）18(10) First Monday。7 David Silver 和 Demis Hassabis，《AlphaGo：利用机器学习掌握古老的围棋游戏》[2016]（2021 年 6 月 23 日访问）。8 Robert Prey，《Nothing Personal：音乐流媒体平台上的算法个性化》（2018 年）40(7) Media, Culture & Society 1087。9 Kristian Hammond，《人工智能入门指南》（Wiley 2015 年）。10 Frank Pasquale，《黑箱社会。控制金钱和信息的秘密算法》（哈佛大学出版社 2015 年）。11 Andreas Holzinger 等人，《人工智能在医学中的因果性和可解释性》（2019 年）9(4) WIREs 数据挖掘和知识
基于模糊矩阵的模糊性矩阵有效特征选择技术，可改善电动机eeg eeg信号分类
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证（未经同行评审证明）获得的是作者/资助者，他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可，以永久显示预印本。这是该版本的版权持有人，该版本发布于2021年3月25日。 https://doi.org/10.1101/2021.03.24.436722 doi：biorxiv preprint
风险和模糊性下的利他决策
当一个人成为利他决策的对象时，尤其是当这一决策会给主体带来成本时，就会产生感激之情。在这里，我们研究了个体在有风险（已知概率的不确定性）和有模糊（未知概率的不确定性）成本的情况下如何评价他人的利他决策，并以感激和互惠做出反应。参与者在 fMRI 扫描仪中玩一个互动游戏，在游戏中他们会受到痛苦的电击。一位匿名的同伴有意（人类条件）或无意（计算机条件）决定是否通过承担一定程度的痛苦（即成本）来帮助参与者减轻一半的痛苦（确定、有风险、模糊）。然后，参与者可以将金钱积分转移给同伴，并且知道同伴不知道这次转移。从行为上看，在人类条件下，随着成本不确定性水平的增加，金钱分配和感激评级会增加；在计算机条件下，这些影响会降低。成本不确定性对感激的影响是由帮助背后感知到的善意所介导的。FMRI 揭示了在风险和模糊性条件下评估施恩者利他决策的共同和不同的神经认知基础：两者都与恐惧和焦虑相关的过程有关，涉及右侧眶额皮质和前脑岛；模糊性还引发了心理化和冲突监控相关的过程，涉及背内侧前额皮质和背前扣带皮层。这些发现强调了社会不确定性感知在感激之情产生中的关键作用。
结论：网络安全政治的模糊性......
在社会技术快速转型、政治权力和权威日益分散的世界中，网络安全已牢固确立为 21 世纪最重要的国家安全问题之一。在未来十年，管理网络不安全问题很可能进一步增加其复杂性和政治意义，一方面是正在进行的社会技术转型的加速，另一方面是相关政治反应的变化。本书的第一部分记录了网络空间向外太空的持续地理扩展，预测了新兴技术将如何增加基础设施和服务的互联互通，并预测了在社会技术系统日益紧密耦合和整合的背景下，网络威胁叙事将不可避免地扩展到国家和国际层面的更多政策领域。本书的第二部分讨论了国家行为者如何在网络空间中找到克制与利用之间的适当平衡，为什么他们需要坚持努力控制升级风险，以及为什么政府越来越多地与经济和社会行为者分担责任。