欧盟可以成为人工智能 (AI) 伦理领域的全球标准制定者。欧盟在人工智能伦理方面采取共同立法行动可以促进内部市场并建立重要的战略优势。虽然全球许多公共和私人行为者都制定了该领域的道德准则,但目前尚无全面的法律框架。欧盟可以从缺乏竞争的全球治理模式中获益,并获得充分的“先发制人”优势。凭借欧盟的经济和监管权力,欧盟共同立法行动具有为欧洲工业提供竞争优势的巨大潜力。此外,欧盟的行动可以促进全球采用欧盟标准,并确保人工智能的发展、采用和传播基于欧盟保护的价值观、原则和权利。这些好处无法通过单个成员国的行动实现。因此,欧盟行动的成功和效益取决于欧盟能否及时采取共同的立法行动,并以强有力的民主监督、问责和执法支持这一行动。对这项欧洲附加值评估的分析表明,到 2030 年,欧盟共同的道德框架有可能为欧盟带来 2949 亿欧元的额外 GDP 和 460 万个额外就业岗位。
监管在过去对美国公司的影响,并探讨欧盟的新监管规定可能对美国能源公司(无论是否在欧盟有业务和/或客户)产生的一些潜在影响。这项工作的目标是从过去的监管案例中吸取重要教训,为未来投资人工智能的美国公司提供参考。白皮书摘要过去几年,欧洲政府对人工智能研究和开发(R&D)的资助显著增加。欧盟计划在 2018 年至 2020 年期间根据其“地平线 2020”计划投资 15 亿欧元,并计划在“地平线欧洲”和“数字欧洲”计划下从 2021 年至 2027 年每年承诺至少投资 10 亿欧元。4随着投资的增加,人们认识到需要额外的政策指导,委员会为此制定了许多政策导向文件。
紧急情况像其他1。2019年11月,超过11,000名科学家宣布“地球面临着气候紧急情况,明确,明确地宣布了这一行星”(Bundle,p.466)。最近,主要科学家警告说,气候变化对“文明的存在威胁”构成了(第277页),在联合报告中,世界卫生组织,联合国儿童基金会和柳叶刀指出了环境威胁,“危害了这个星球上儿童的未来”(第473页)。这是此应用程序的上下文。申请人2。申请人是四个葡萄牙儿童(索非亚,2005年4月2日出生;安德烈,出生于2008年2月9日;马蒂姆,2003年1月19日出生;玛丽安娜,2012年3月1日出生)和两名年轻人(克拉迪亚,1999年5月31日出生; 1999年5月31日;卡塔琳娜,卡塔琳娜,出生于2000年7月7日)。他们声称,受访者正在通过各自对气候变化的贡献来违反公约权利。他们的陈述以文档13-18附加。国际气候变化法律框架:关键原则3。2015年,《联合国气候变化框架公约》('UNFCCC')的当事方通过了《巴黎气候变化协议》。《巴黎协定》第2条宣布了195个政党(包括除土耳其以外的所有受访者(包括土耳其以外的所有受访者),这是签署签名的),目的是保持“全球平均温度的增加到远低于工业工业水平低于2°C,高于前工业水平,并努力努力将温度限制为1.5°C以上的危险,并降低了1.5°C的危险,并降低了1.5°C的范围,从而降低了1.5°C。 目标')。4。A.1)。A.1)。《巴黎协定》通过“自下而上”的方法来实现这一目标,根据该方法,各方“必须“必须准备,交流和维持其打算实现的连续共同确定的贡献”(第4(2)条)。每个连续确定的贡献('NDC')必须“代表超出当时当前全国确定的贡献的进步,并反映了其最高的野心,这反映了其共同但差异化的责任和各自的能力,鉴于不同的民族环境,必须每五年通过各方传达NDC(第4(9)条)。每个受访者都提交了第一个NDC,但土耳其和俄罗斯提交了“预期” NDC;欧盟已为其所有成员国提交了一个NDC。《巴黎协定》没有规定在其各方之间分配特定方法的全球负担,以使全球变暖对第2条中的目标进行。气候变化:其原因,电流轨迹和满足1.5°C目标所需的措施5。对气候变化的政府间小组('ipcc')2018年《全球变暖特别报告1.5°C'(doc.1;'sr1.5')的总结:“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C,高于上除外的范围,可能是0.8°c。 (p.4; para。 涉及的活动涉及将温室气体排放(以下简称“排放”)释放到大气或破坏“碳汇”,以吸收这种气体,尤其是二氧化碳。对气候变化的政府间小组('ipcc')2018年《全球变暖特别报告1.5°C'(doc.1;'sr1.5')的总结:“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C,高于上除外的范围,可能是0.8°c。 (p.4; para。 涉及的活动涉及将温室气体排放(以下简称“排放”)释放到大气或破坏“碳汇”,以吸收这种气体,尤其是二氧化碳。对气候变化的政府间小组('ipcc')2018年《全球变暖特别报告1.5°C'(doc.1;'sr1.5')的总结:“人类活动估计已导致全球变暖的1.0°C以上超过1.0°C,高于上除外的范围,可能是0.8°c。 (p.4; para。涉及的活动涉及将温室气体排放(以下简称“排放”)释放到大气或破坏“碳汇”,以吸收这种气体,尤其是二氧化碳。此外,正如前联合国秘书长潘基文所说:“在任何地方发布的排放都会导致到处的[气候变化]”。6。根据SR1.5的说法,“反映在2030年之前反映全国范围内的缓解措施的[P] ATHWays与具有成本效益的途径一致,这些途径在2100 […](中等信心)(P.18;PARA。。d.1.1)。气候分析报告,“葡萄牙的气候影响”(Doc.10;“专家报告”)进一步将4.1°C到2100的全球变暖属于可能性(即66%的概率)温度范围,该温度范围是基于减少当前在全球范围内采用的减少排放量的措施(“缓解措施”)(第532页?)。根据相同的途径,有17%的变暖超过该范围的可能性(p.532?)这些概率反映了气候系统对排放的响应的不确定性(第532页?)。sr1.5还指出:“如果以当前速度继续增加,[G] Lobal变暖可能会在2030年至2052年之间达到1.5°C。A.1)。 根据专家报告,全球平均温度升高“ 2035年左右将超过1.5°C(型号中位数)和2055年左右的2°C;到2100年,它将超过3°C”(pp.532-533)。A.1)。根据专家报告,全球平均温度升高“ 2035年左右将超过1.5°C(型号中位数)和2055年左右的2°C;到2100年,它将超过3°C”(pp.532-533)。
近几年来,人工智能 (AI) 在消费者、商业、科学和政府部门中日益受到重视,常常作为推动新政策和治理形式的“流行词”。一些国家,例如英国,已经成立了许多不同的机构,制定和讨论主要针对人工智能和其他数据密集型技术的公共政策,政府和业界普遍呼吁创新监管。与此同时,不同的公司、商业协会、民间社会、智库等已经制定了许多举措,重点关注道德原则和工具包,以解决与人工智能部署相关的价值紧张问题。所有这些不同的机构、法律和行业努力共同构成了 Ryan Calo (2017) 所说的“人工智能政策”:一个独立而独特的政策制定领域,旨在应对与人工智能和类似技术相关的不同挑战,包括正义和公平、安全和认证、隐私和权力动态、税收和劳动力转移。 5 从这个意义上讲,人工智能政策需要被理解为一个横跨不同领域和部门的横向政策领域,并面临随之而来的各种挑战。这场辩论的一个关键参与者是欧盟 (EU),过去几年来,欧盟一直在努力制定以人工智能和数据驱动技术为重点的政治战略、金融政策和监管制度。在本工作文件中,我们总结了其中一些努力,绘制了辩论图,并概述了关键的机构安排和资金战略。我们认为这是掌握欧盟围绕人工智能的政策辩论的构成、问责制和权力动态的有益练习。因此,这是进一步研究人工智能变革方面与社会正义问题相关的政策回应的起点。工作文件概述了欧盟政策格局中相关参与者的立场。在本文中,我们重点关注欧盟委员会和其他欧洲机构,如欧洲议会、咨询委员会或执行机构,以及它们为制定与人工智能相关的共同战略所做的努力。为了做到这一点,我们将自由国家对技术和创新的干预的双重方面结合在一起,一方面涵盖公共研究资助原则,另一方面涵盖行业监管干预。6 在这些领域,无数的工具和官僚机制塑造了当代欧盟关于人工智能的政策辩论的性质。我们首先概述一些历史背景,然后概述欧盟委员会发布的有关人工智能的主要政策文件的主要特征。然后,我们继续讨论资金和投资战略,并概述所谓“专家组”的贡献以及欧洲议会和其他协商机构举行的决议和辩论,最后简要介绍委员会记录的与数字政策交叉的关键政策挑战。
尽管人们对人工智能技术的兴趣激增,但人们对其发展知之甚少。虽然我们观察到人们对人工智能的兴趣激增,但我们缺乏数据来正确评估人工智能技术的创造和整合及其诸多经济后果。关于区域范围内人工智能技术的创造和整合的经验证据非常稀少,甚至完全缺失,对这一主题的见解大多仍是理论性和推测性的。3 这构成了相关文献中的一个重大空白,本论文旨在解决这个问题。我们的目标是建立一个全面的人工智能专利数据集,这将使我们能够研究人工智能知识的生产及其在欧洲经济不同地区和技术部门的分布情况。基于欧洲专利局 (EPO) 提供的全文专利文件信息,这些数据提供了欧洲人工智能技术随时间发展的复杂可视化和衡量标准。这种分析是探索性的,主要是描述性的。本研究的范围不包括提供有关人工智能知识创造的决定因素或其诸多影响(例如自动化对劳动力市场的影响)的全面证据。相反,我们首先了解人工智能知识的创造地点,希望这能为进一步的、
该文件还指出,监管将适用于那些“最有能力应对任何潜在风险”的人。例如,它概述道:“虽然人工智能的开发者可能最有能力应对开发阶段出现的风险,但他们在使用阶段控制风险的能力可能更有限”。5 因此,虽然没有提到成本效益分析或经济影响评估,但很明显,这些工具将在决定庞大且往往分散的人工智能行业的哪些部分将受到未来监管的影响方面发挥核心作用。
法国国家信息技术研究所 (Inria) 和德国人工智能研究中心 (DFKI) 签署人工智能合作谅解备忘录 在《亚琛条约》签署一周年之际,法国国家信息技术研究所 (Inria) 和德国人工智能研究中心 (DFKI) 签署了谅解备忘录。 签署仪式将于萨尔布吕肯的 Power4Production 创新实验室举行,萨尔州总理托比亚斯·汉斯 (Tobias Hans) 和莱茵兰-普法尔茨州联邦政府代表兼欧洲媒体和数字事务国务秘书海克·拉布 (Heike Raab) 出席。 凯泽斯劳滕、巴黎、萨尔布吕肯,2020 年 1 月 22 日 法国和德国于 2019 年 1 月 22 日签署的《亚琛条约》为法德合作注入了新的动力,并强调了在人工智能 (AI) 领域的伙伴关系。 在此框架内,Inria 和 DFKI 现已同意通过构建和正式化合作,大大加强在人工智能领域的合作。因此,Inria 和 DFKI 将于今天签署谅解备忘录。部长 Tobias Hans 表示:“DFKI 和 INRIA 已经就欧洲人工智能和数字主权的机遇和挑战制定了共同愿景。这两家国际知名研究机构的密切合作是朝着使萨尔州和法国成为欧洲驱动力和人工智能等未来技术中心迈出的开创性一步。这一发展还表明,萨尔州作为 IT 中心具有特殊的意义和吸引力,我们旨在加强与法国合作伙伴合作的法国战略正在取得成果。”国务秘书海克·拉布 (Heike Raab) 指出:“德国和法国也非常重视人工智能研究和开发。人工智能造福人类是这一共同价值观的核心。我很高兴 DFKI 和 Inria 作为两家国际上非常重要的研究机构,将通过签署这份谅解备忘录进一步加强合作。对于凯泽斯劳滕基地来说,这意味着在机器学习和深度学习领域的合作将得到扩大。这些是 DFKI 在凯泽斯劳滕已经拥有国际认可的专业知识的主题,通过合作将进一步加强这些专业知识。” Inria 首席执行官 Bruno Sportisse 表示:“DFKI 和 Inria 之间的这份谅解备忘录体现了继《亚琛条约》和最近的图卢兹会议之后,法德在欧洲动态中就人工智能展开合作的势头。我们致力于人工智能的国家计划促进了两国研究机构之间的双边伙伴关系。DFKI 和 Inria 对人工智能有着相似而开放的愿景,这为加强我们在双边和欧洲层面上的具体项目上的伙伴关系铺平了新的机会。”DFKI 首席执行官 Antonio Krüger 解释说:“Inria 和 DFKI 之间的这份谅解备忘录表明,我们不仅正在讨论法德人工智能合作,而且还在积极协调研究和确定联合项目。我们期待着合作,因为我们将法国和德国对人工智能的愿景结合在一起,造福人民和社会。在这两个国家,都已启动了填补“人工智能”空白的项目