3 规则 54(b) 允许涉及多方当事人或多项索赔的案件的审判法院在“明确认定没有正当理由延迟”的情况下仅对部分当事人或部分索赔作出最终判决。《联邦民事诉讼法》第 54(b) 条。我们将规则 54(b) 问题视为管辖权问题,Braswell Shipyards, Inc. v. Beazer E., Inc.,2 F.3d 1331, 1336 (4th Cir. 1993),并且我们审查了地区法院规则 54(b) 认证是否滥用自由裁量权,Kinsale Ins. v. JDBC Holdings, Inc.,31 F.4th 870, 874 (4th Cir. 2022)。为了遵守规则 54(b),地区法院必须“首先确定其正在处理的是‘最终判决’”,然后决定“是否有任何正当理由延迟”。Curtiss-Wright Corp. v. General Elec. Co.,446 US 1,7-8 (1980)。地区法院就此问题的事实认定通常是对规则 54(b) 命令进行上诉审查所必需的,因此,当地区法官未能进行此类分析时,我们通常的做法是“撤销规则 54(b) 认证并发回重审(并附带指示),要求陈述支持认证的理由”。Braswell Shipyards,2 F.3d,第 1336 页。
为了获得直接管理旅游活动的豁免,每个受助者都需提供 HUD 数据,证明存在特殊情况、旅游活动对经济复苏的必要性以及存在正当理由。此前,HUD 已提供最高金额和规定期限的旅游豁免,根据联邦公报中规定的 HUD 指定参数,将活动的资格限制在必要的范围内。旅游活动通常是一种“短期”恢复活动,需要在灾难发生后立即开展,以让公众意识到受影响地区正在恢复并恢复运营。
(1) 所指称的错误是最根本的错误;(2) 除了 coram nobis 之外,没有其他补救措施可以纠正错误造成的后果;(3) 存在不提前寻求救济的正当理由;(4) 诉状中提供的新信息不可能在原判决前通过合理的努力发现;(5) 令状不寻求重新评估先前考虑的证据或法律问题;(6) 刑期已服完,但错误定罪的后果仍然存在。Denedo v. United States,66 MJ 114, 126 (CAAF 2008),确认并发回重审,556 US 904
该法案规定,“市长可以在特殊情况下,仅在有正当理由的情况下,批准豁免该法案的任何要求”,并要求市长颁布规则以建立豁免程序(哥伦比亚特区官方法典 § 6-1451.10(a)(1)、(a) (4))。市长令 2007-206 将批准豁免的权力授予能源与环境部 (DOEE) 主任。20 DCMR §3511 建立了提交豁免申请的程序,并规定豁免申请应提交给绿色建筑咨询委员会 (“GBAC”),以征求意见和建议,为主任的决定提供参考。
批准(有报告要求):授予教育计划的认证分类,表明该计划的一个或多个领域中存在特定的缺陷或弱点。如果该计划的长度至少为两年,则必须在时间范围内证明遵守引用的标准或政策的证据不超过十八(18)个月。如果在指定的时间段内未纠正缺陷,除非委员会延长实现正当理由合规的期限,否则将撤回认证。在报告时间段内识别新的缺陷将不会导致修改指定的截止日期,以符合先前的缺陷。
也就是说,有关此问题的判例法是矛盾的,其他案件则没有这种要求。Kern,757 N.W. 2d,第662页(“尽管地方法院没有确定任何个人被告所谓的诉讼是否不当,但我们可以确认对下面敦促但不依赖地区法院敦促的正当理由的简易判决。”); Jasper诉H. Nizam,Inc.,764 N.W. 2d 751,774–75(Iowa 2009)(“可以根据在审判中适当提出的不同理由确认地方法院的错误判决。”); Krohn诉Jud。 任命Comm'n的地方法官,239 N.W. 2d 562,563(Iowa 1976)(“但是,我们可以基于敦促但不依赖审判法院依靠的适当理由确认该裁决。”)。Kern,757 N.W. 2d,第662页(“尽管地方法院没有确定任何个人被告所谓的诉讼是否不当,但我们可以确认对下面敦促但不依赖地区法院敦促的正当理由的简易判决。”); Jasper诉H. Nizam,Inc.,764 N.W. 2d 751,774–75(Iowa 2009)(“可以根据在审判中适当提出的不同理由确认地方法院的错误判决。”); Krohn诉Jud。任命Comm'n的地方法官,239 N.W. 2d 562,563(Iowa 1976)(“但是,我们可以基于敦促但不依赖审判法院依靠的适当理由确认该裁决。”)。任命Comm'n的地方法官,239 N.W. 2d 562,563(Iowa 1976)(“但是,我们可以基于敦促但不依赖审判法院依靠的适当理由确认该裁决。”)。
o考试的特定日期将在画布中正式宣布。必须遵守预定的考试日期,以确保流程和及时评估。如果您认为自己有正当理由要求扩展或重新安排期中期,请尽快与讲师联系。请注意,鼓励与同龄人进行协作研究和讨论,但是在考试方面,您必须证明自己对课程概念的理解和应用。最后,在整个考试过程中,学术完整性仍然至关重要。严格禁止任何形式的作弊,将被视为违反学术完整性政策。班级的分级将大致遵循下面的标题(可以调整):