XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System正当的
对抗更具毒的SARS-COV-2变体将需要更明智的大流行反应
ew研究表明，SARS-COV-2的关注变体（VOC）比天然菌株更具毒性，此外还可以更透射。1 Fisman和Tuite使用Ontario的Covid-19案例数据来估计α/B1.1.1.17，beta/b.1.351，Gamma/p.1和delta/b.1.617变体的毒力，而与SARS-COV-2的初始野生型菌株相比。他们发现住院的风险更高，接受VOC的重症监护和死亡，尤其是三角洲变种的风险。加拿大与2020年初面临的大流行作斗争。病毒变得更加聪明，更危险，这意味着我们也需要变得更聪明。加拿大的政府可以通过制定明智地结合所有已证明有效的措施的政策来确保人们的安全。SARS-COV-2疫苗的早期到来的到来使社会可以重新开放并更快地恢复正常。经过几轮锁定，物理距离的授权和对业务的限制，人们可以理解地感到疲倦。大流行限制的经济和人数巨大。SARS-COV-2变体的毒力增强，其CAP的可观性会引起完全疫苗接种的人的突破性感染3，并报告说，对Delta变体的批准Vacines有效性降低的报道并不是唯一的因素，使大流行隧道末端的光线变暗。6进入夏季，一些政府选择将大多数公共卫生措施的开关转向“关闭”。例如，艾伯塔省和萨斯喀彻温省的领导人决定无视警告VOC危险的科学家的警告。取而代之的是，他们通过承诺“有史以来最好的夏天”来宣讲希望。 2现在，他们的医疗保健系统面临着对重症监护的需求，这比以往任何时候都更高，疲惫的卫生保健工作者承受着道德困扰的负担，而取消程序的连锁反应将影响人们未来几年的健康状况。误导性的一种不正当的大流行导致加拿大及其他地区的疫苗犹豫不决和拒绝，4,5危险地危及达到SARS-COV-2-2群体免疫力，这将促进放松公共卫生措施。
将食品系统整合到国家生物多样性战略和行动计划中
UNCCD开始着重于荒漠化和干旱土地。在过去的30年中，由于对荒漠化I，II和对土地退化的越来越多的认识不仅涉及沙漠的形成，因此这种职权范围已经扩大了。该公约现在将自己作为“全球土地声音”，特别关注可持续发展目标15：“土地上的生命：保护，恢复和促进陆地生态系统的可持续使用，可持续的管理森林，战斗荒漠化，停止和反向土地退化和停止生物多样性丧失””。其工作通过一系列旗舰计划以及土地退化中立（LDN）目标和新推出的Business4land计划进行。iii草原和萨凡纳生态系统直接适合UNCCD的原始目标和当前目标。它们是最有可能在旱地扩张地区进行荒漠化的生态系统，因此直接解决了UNCCD的核心目标。它们容易降解，因此V是LDN目标的优先级。vi这个链接被2026年国际牧场和牧民的国际年份认可。vii Biome与粮食生产，食品和水安全密切联系，因此，LDN的重大进展将依靠包括食品行业在内的私营部门的支持，VIII将整齐地融入了新的Unccd Business4land Initiative中。最后，除了森林，湿地或海洋以外，草原和萨凡纳从其他公约中获得了较少的关注，尽管它们具有巨大的意义。这可以产生不正当的激励措施；例如，在巴西，自愿的亚马逊大豆暂停增加了对Cerrado Savannah的压力。ix迫切需要一种三重和连贯的保护，可持续管理和恢复退化的草原和萨凡纳人的方法，重点是保护那里的东西，因为恢复很少会撤回所有丢失的一切。x UNCCD可以提供协调的机构，以帮助实现这一关键目标。
牧场和放牧系统中的碳和生态系统服务市场是邪恶的问题多利益相关者合作伙伴关系还是圆桌会议？
尽管碳和生态系统服务市场的概念在1990年代初在文献中引起了人们的关注，但它们直到最近（自2000年代初期以来）才在澳大利亚成为现实。在过去的十年中，碳封存（并避免了土地清理）的市场出现，其中大部分发生在牧场环境中。近几十年来一直进行了研究，重点是在土地所有者一级吸收这种碳和生态系统服务市场的障碍和机会。但是，关于政策，机构和治理安排如何影响澳大利亚牧场上有凝聚力和生态系统服务市场的有效发展，这可能导致真正且持久的环境，社会和社区成果的有效发展。使用与34位不同利益相关者的深入访谈，我们确定了许多相互关联的主题，这些主题可清楚地了解澳大利亚这些市场的各个方面。复杂性是最突出和最重要的主题。市场在各州，国家和国际司法管辖区都有多个层次的运营，导致对土地所有者和其他利益相关者的困惑。这些系统中的群体和利益相关者的类型和数量增加了感知到的复杂性，并具有复杂的责任，管辖权的适当性，法规，金融投资和监督。目前在这些市场中缺乏透明度，从而减少了信任和参与度。我们推断出碳和生态系统服务市场实际上是一个邪恶的政策问题，但尚未如此。我们建议使用多方利益相关者的合作伙伴关系或圆桌方法来解决与碳和生态系统服务市场相关的邪恶问题的症状，这可能有助于减少这项研究中确定的一些复杂性，不正当结果以及不正当的结果和利益相关者的信任问题。
案卷编号 8406-22 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
尊敬的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。尽管您的申请没有及时提交，但委员会认为，为了公平起见，应该放弃诉讼时效并根据其优缺点考虑您的申请。委员会的三人小组于 2023 年 2 月 8 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、规章和政策，包括国防部人事和战备部副部长于 2018 年 7 月 25 日发布的关于公平、不公正或宽大处理决定的指导 (Wilkie Memo)。您于 1981 年 8 月 11 日加入美国海军并开始服现役。1983 年 3 月 24 日，您因 5 天的未经授权的缺勤 (UA) 而受到非司法惩罚 (NJP)。您于 1984 年 6 月 15 日开始另一段 UA 时间，并在 1988 年 6 月 26 日被捕，当时您已被捕 1,472 天。因此，指挥官 (CO) 向离职管理局 (SA) 建议以不当行为、犯下严重罪行为您开除，并对您处以不光彩 (OTH) 定性。 SA 接受了建议并指示您退伍。您于 1988 年 8 月 26 日退伍。退伍后，您向海军退伍审查委员会 (NDRB) 申请救济。NDRB 于 1991 年 5 月 16 日拒绝了您的请求，因为他们认为您的退伍决定是正当的。
停止共享数据：访问算法、群体学习和下一代 FAIR（联邦人工智能就绪）原则和实践
摘要：机器学习领域的快速发展也带来了一些生存挑战，这些挑战本质上都与“信任”这一广义概念有关。这一广义概念的各个方面包括对任何机器学习过程输出的信任（以及防止黑匣子、幻觉等）。对科学的信任正受到威胁，尤其是现在法学硕士可以产生“好看的废话”，论文工厂的出现是为了应对当前研究环境中不正当的奖励制度。同一枚硬币的另一面是，如果机器学习得不到适当的控制，它也会突破安全和隐私障碍，违反 GDPR 以及其他道德、法律和社会障碍，包括公平性。此外，数据“某处”的存在绝不意味着其实际可重用性。这包括现已确立的 FAIR 原则的四个要素：许多数据即使找到也无法找到，在明确定义的条件下也无法访问，如果访问则无法互操作（第三方和机器无法理解），这导致绝大多数数据和信息无法重复使用，除非违反版权、隐私法规或隐含或明确支撑查询或深度学习算法的基本概念模型。现在，越来越多的数据也将被机器“独立”使用，所有这些挑战都将严重加剧。本次主题演讲将讨论“数据访问”相对于传统的“数据共享”（包含数据下载、传输和失去控制的内涵）如何减轻大多数（如果不是全部）传统“数据共享”的不良副作用。对于联合数据访问，数据应该从另一个意义上或角度来看是公平的，它们应该是“联合的、AI-Ready”的，以便访问算法可以回答与访问控制、同意、格式相关的问题，并且可以读取有关数据本身的丰富（公平）元数据，以确定它们是否“适合用途”和机器可操作（即公平数字对象或机器可操作单元）。“适合用途”的概念远远超出了（但包括）有关方法、质量、误差线等的信息。访问算法的所有操作的“不可变日志记录”至关重要，尤其是在使用“群体学习”中的自学习算法时。足以让我们忙上一阵子了。https://www.nature.com/articles/s41586-021-03583-3
反腐败，包括 FCPA 合规。......
III. 政策声明 FCPA 和本政策禁止直接或间接提供或接受任何有价之物（包括任何好处、付款和/或礼物），包括向任何外国官员或相关人员提供或接受，以获取或维持业务，意图影响、鼓励或获得不正当的商业优势，或诱导或奖励某人不当履行其业务。禁止将 Vistra 资金或资产用于非法目的。根据 FCPA、英国反贿赂法和其他全球反腐败法，贿赂外国官员属于刑事犯罪。更广泛地说，公司禁止提供、提供、承诺或接受任何形式的贿赂。任何违反本政策和相关法律的相关人员将受到纪律处分，最高包括解雇，并可能受到刑事罚款和监禁。Vistra 对部分拥有的商业实体的任何投资都应以该实体同意不以任何违反本政策的方式使用或使用公司提供的资金或资产为条件。此外，公司应根据具体情况采取合理措施，确保对实体资产进行适当核算，并实施适当的控制措施，以确保资产的使用方式与本政策不相符。公司参与合资企业或财团的条件是，由此产生的商业实体通过采用本政策（或基本类似的要求）或在其成立文件中证明其承诺，遵守本政策。在适用的情况下，任何第三方作为或寻求作为公司的代理人、代表、顾问，或以其他方式代表公司与外国官员或相关实体进行或寻求进行工作，均须审查并以书面形式确认其在与公司合作时遵守本政策条款的承诺。这可以通过在该第三方与公司签署的合同或聘用函中加入一项条款来实现。任何相关人员掌握与本政策不一致的任何事实的信息，必须报告此类事项。可用的升级渠道包括但不限于员工主管或经理、总法律顾问兼首席合规官、副总裁兼副总法律顾问（运营）或合规热线 (800) 453-0801。联邦法律和公司的举报人政策为举报人提供保护，并禁止对举报人进行报复。
案卷编号 8211-22 12199-12 编号
这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现，您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。由于您的申请提交了之前未考虑过的新证据，因此委员会认为审查您的申请符合正义的利益。委员会的三名成员小组于 2023 年 2 月 8 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。根据适用于委员会程序的行政法规和程序，审查了您对错误和不公正的指控。委员会考虑的文件材料包括您的申请以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策，包括国防部人事和战备部副部长于 2018 年 7 月 25 日发布的关于公平、不公正或宽大处理决定的指导（威尔基备忘录）。您之前曾向该委员会提出申请，但于 2013 年 8 月 29 日被拒绝。在该委员会拒绝之前，您曾向海军退役审查委员会 (NDRB) 申请退役升级。NDRB 于 1985 年 9 月 11 日拒绝了您的升级请求，理由是他们认为您的退役是正当的。您于 1980 年 8 月 7 日加入海军陆战队并开始服现役。1980 年 8 月 11 日，您接受了初步药物滥用指导。1982 年 9 月 8 日，海军地区医疗中心报告您的尿液样本 PCP 检测呈阳性。1982 年 12 月 16 日，您被安排参加尿液分析监测计划。作为该计划的一部分，您每周需要提交两次尿液样本。记录显示，在 1982 年 12 月 16 日至 1983 年 1 月 20 日期间，您的尿液样本 PCP 检测呈阳性三次，大麻检测呈阳性七次。1983 年 3 月 7 日，您收到了
Torii STaTion 被起诉但无法上法庭？
尽快访问法律援助！如果您需要私人律师代表您，法律援助可以帮助您推荐。您是否在五天前收到一封挂号信，要求您出庭 3000 英里外的法庭？您是否最近从海外打电话回家，得知您收到了治安官或治安官发来的一些“官方文件”？您是否因为一个您从未听说过的法院对您做出的“未决判决”而被拒绝信贷？如果您对这些问题中的任何一个回答是肯定的，那么您应该对《军人民事救济法》（SCRA）（美国法典第 50 篇，第 3901-4043 节）为军人提供的保护感兴趣。SCRA 是一项联邦法律，可以保护现役士兵。SCRA 的一部分保护军人免受州法院的缺席判决。国会颁布了这项保护措施，意识到军事职责可能会禁止军人在法庭上为自己辩护。由于动员、野外演习、部署以及频繁的搬迁和地址变更，一些士兵甚至可能不知道他们被起诉或卷入了法律诉讼。法律要求原告和法院在任何法院作出缺席判决之前确定被告是否在服现役。现役士兵可以要求法院在任何判决之前指定一名律师代表他或她。如果士兵的职责严重干扰他或她应对诉讼的能力，士兵或法院指定的律师可以要求暂时停止或“中止”诉讼。然而，这种“中止”诉讼并不是永久性的，一旦士兵的职责不再干扰参与法律事务，诉讼就会被解除。这通常意味着直到士兵从战场回来或直到士兵可以请假前往美国。法律并没有使士兵免于法律诉讼，而且通常海外职责本身并不足以成为推迟法庭诉讼的理由。已经遭受缺席判决的士兵可以通过证明军事职责“严重影响”士兵的辩护能力并且士兵实际上有正当的辩护来启动该判决。此外，判决必须在士兵服现役期间或士兵退役后 60 天内作出，士兵必须在服现役期间或退役后 90 天内申请 SCRA 救济。SCRA 为士兵提供实质性保护。但是，必须主张这些权利，因为保护不是自动的。保护您的利益最重要的部分是采取主动并利用您可用的资源 - 请咨询法律援助办公室以获取更多信息。
迫切需要民事资产没收改革
Chairman Raskin, Ranking Member Mace, and Distinguished Members of the Civil Rights and Civil Liberties Subcommittee, On behalf of the American Civil Liberties Union, I am pleased to be here today to discuss the need for federal civil asset forfeiture reform, including investigating areas where oversight of the Department of Justice Asset Forfeiture Program is needed and to support the bipartisan Fifth Amendment Integrity Restoration Act (FAIR Act), H.R.2857，由代表沃尔伯格（Mi-7），拉斯汀（MD-8），麦克林托克（CA-4），卡德纳斯（CA-29），拉什（CA-29），拉什（IL-1）和阿姆斯特朗（ND）引入。已有100年了，ACLU一直是我们国家的自由监护人，在法院，立法机关和社区工作，捍卫和保留个人权利和自由，即宪法和美国对这个国家所有人保证的宪法和法律保证。与这项任务一致，公民友提倡的改革将保护所有财产所有人的正当程序权利，并在其服务社区内促进执法部门的公平，公平和透明度。民事资产没收从根本上是有缺陷的民事没收法规，固有地侵犯了基本的宪法权利，包括我们的适当法律程序和免于与罪行不成比例的惩罚的权利。民事没收允许执法部门抓住并从未被定罪的人那里夺取财产，在许多情况下，甚至没有被指控犯罪。一旦将其财产占据，它是有罪的，所有者承担了在法庭上证明财产“无罪”的负担。对于任何无法承担在法庭上花费的经济成本或时间损失的时间的人，没有执法扣押的财产或现金均无诉讼。应废除民事没收的实践是ACLU的立场，但我们支持立即采取合理的步骤，以提供适当的程序保护，增加关键的制衡和余额，并提高透明度，以减轻当前民事资产没收计划的不公平性。ACLU认为，联邦和州民事资产没收法存在三个基本缺陷：1）他们固有地侵犯了基本的宪法权利，包括没有适当法律程序的权利，没有剥夺财产的权利，并且有权摆脱与罪行不成比例的惩罚； 2）它们的执行方式不成比例地影响有色人种和低收入的人； 3）他们为执法部门创造了不正当的利润动机，并允许机构在没有适当公开和
失乐园第 1 卷第 242-270 行分析
第一本书名为《争论》。这本书以亚当和夏娃不服从上帝的故事开始。叙述者问他们为什么要抛弃造物主，然后将焦点转移到撒旦身上，撒旦是天堂中领导反抗上帝的天使。被上帝打败后，撒旦和他的追随者被驱逐到地狱。在那里，撒旦声称他们已经失败，但承诺不会放弃。他决定将地狱变成他自己和其他堕落天使的避难所，他说“心灵是它自己的位置，它本身可以将地狱变成天堂，将天堂变成地狱”。然后他向上帝宣战。弥尔顿的史诗从详细描述撒旦的直接回答过渡到地狱中叛乱天使领袖之间的讨论。缪斯女神将夏娃被撒旦欺骗作为人类堕落的首要原因，这与圣经的叙述非常吻合。被逐出天堂后，撒旦在地狱中醒来，开始与别西卜交谈。考虑到撒旦后来与其他天使的互动，他表现出欺骗心理，撒旦的开场白“如果你是你自己”（第 84 行）具有重要意义。他断言他的“不可征服的意志”永远不会被上帝征服（第 105-9 行），这可能被视为勇敢，但也是吹口哨经过墓地的一个例子。这段话强调了将命运与上帝的意志并列的主题，特别是通过撒旦在第 119 行使用“先见之明”一词。比尔泽布回应撒旦，暗示他们可能还活着，并且因为痛苦或战争的征服而生活在地狱中。这就提出了一个问题，即除了遭受永恒的惩罚之外，还有什么其他选择，这似乎意味着自我毁灭。早些时候，比尔泽布的语言强调了撒旦在叛逆天使中的领导地位，并暗示了一种真正的信念，即他们的叛乱可能会成功，表现出虚假的骄傲，但最终导致他们的垮台。上帝的力量和价值不是基于力量、机会或命运，而是基于对善恶的更深层次的理解。撒旦认识到软弱是悲惨的，无论是通过行动还是通过受苦，他唯一的乐趣就是作恶。然而，通过承认上帝的天意并寻求从邪恶中产生善良，撒旦无意中承认了上帝的善良。撒旦的浩瀚被描述为无边无际，但他只能在地狱中移动，因为上帝允许。这种推理对于这首诗的论点至关重要，即证明上帝对人类的方式是正当的。50:2）。（1.506-21）。撒旦是无法被原谅的，因为他是自己毁灭的主宰，而人类被撒旦欺骗是可以被原谅的。相比之下，别西卜似乎对他在地狱的新环境持乐观态度，相信他可以建立自己的王国，甚至挑战上帝在天堂的权威。这种观点让人想起威廉·布莱克的作品《天堂与地狱的婚姻》，其中探讨了善与恶、天堂与地狱之间的平衡。他的同伴将加入撒旦的地狱，与天堂作战。别西卜解释了追随撒旦运动的人会发生什么，并指出他们会对撒旦在地狱中拥有的力量感到惊讶。别西卜强调了那些决定加入撒旦一方的人将遭受的苦难，强调只要撒旦命令他们，他们就会坚强。演讲者描述了撒旦的权威，暗示他的声音是不可抗拒的，他可以毫无疑问地命令任何人与他站在一起。在第 1 卷第 283-315 行中，叙述者描述了撒旦向他的军团所在的火水移动。这段话对比了天堂和地狱的氛围，突出了撒旦的大小和力量。叙述者还注意到天使的身体变化，将他们描述为堕落后“丑陋”的东西。演讲者进一步解释说，撒旦正在呼吁曾经在天堂的堕落天使加入他。这些“叛逆天使”是由上帝创造的，但在地球上却变得无名无姓。演讲者预示了善与恶之间的战争，暗示双方都是上帝创造的。演讲者还祈求缪斯女神讲述处于领导地位的特定堕落天使的故事。撒旦的首领们力图将崇拜从耶和华上帝身上转移开，瞄准犹太信仰的核心——上帝在锡安的尘世居所 (386)。他们认为周边国家的宗教习俗与上帝的光明相比，都是黑暗的行为（诗篇 17:14-15）。在祭坛上提到基路伯，强调了上帝的天使军队与撒旦势力之间持续不断的战斗。摩洛，也被称为国王，是“父母的眼泪”和“孩子的哭声无人听见”的罪魁祸首。他对自己的地位不满意，在所罗门的帮助下将他的神庙搬到了上帝的旁边。他被约西亚赶到了地狱。情欲是七宗罪之一。基摩斯说服以色列人听他的话，带领他们崇拜他。阿斯托勒受到处女的崇拜，她的神庙由所罗门建造。与他们一起来的还有巴力和阿什塔罗斯（神灵），他们可以变成任何他们想要的样子：男性、女性——没有四肢或关节。塔穆兹“紧随其后”，表明他不太重要。他每年都会受伤，导致以他的名字命名的河流因他的血而变红（386）。达甘是一条半人半鱼的海怪，双手和头在自己的神庙里被砍断。里蒙被描述为“麻风病人”——因道德或社会原因而被他人拒绝的人。埃及的野兽/兽类包括奥西里斯、伊西斯和奥鲁斯。彼列是一个更淫荡的神灵，从天堂堕落，或者更粗俗，喜欢恶习。他没有得到神庙，但众所周知，与伤害、暴行、傲慢、酗酒、强奸等有关。演讲者描述了堕落天使曾经是“秩序和力量的首领”（506）。接下来的几行谈到了爱奥尼亚诸神，他们夸耀父母是天和地（508-9）。诸神之间的关系始于泰坦，他是“天的长子”（510），他的长子权被小土星夺走（511-12）。土星的儿子朱庇特从土星手中夺取了权力，统治着克里特岛、伊达岛和奥林匹斯山（514-16）。在失去朱庇特的权力后，土星离开了。在撒旦对聚集在一起听他讲话的被拒绝的人们发表演讲时，他们没想到他会高兴，仍然在想着他们失去的天堂永恒天堂。然而，撒旦正在为即将到来的天堂与地狱之间的战争做准备，他解释说，他们发现自己“并没有迷失在损失本身中”（55-6）。他们发现撒旦并没有绝望地盯着他在堕落中失去的一切，而是在为战斗做准备。被拒绝者重拾对撒旦的信仰 在撒旦激动人心的演讲之后，那些之前被天堂拒绝的人摆脱了疑虑，重申了他们对即将到来的战斗的忠诚和支持。撒旦的军队骄傲地集结 撒旦的营被视为一支雄伟的力量，与神话中的军队相提并论。演讲者重点介绍了一些著名的部队，例如“小天使”阿撒兹勒，强调了其威严。通过用通常只用于神的术语来描述撒旦的军队，演讲者强调了他们的信心和对战斗的期待。领导和组建 撒旦营的领导层被详细揭示，最终在一次盛大的集会中，撒旦自豪地审视了他的部队。他将他们的外表比作神，发现他们的数量令人满意。为了强调他的军队的规模，演讲者援引了七个传奇步兵部队：矮人、巨人和亚瑟王的骑士。每一个比较都证明了演讲者有意强调撒旦的力量和威望。演讲者对历史人物和事件的引用交织在查理曼大帝和他的战役以及卢多维科·阿里奥斯托的《疯狂的奥兰多》的比武大会中。这些典故是这首诗探索权力、荣誉和反叛的背景。提到查理曼大帝在丰塔拉比亚的失败以及他随后死于比塞塔穆斯林之手，强调了这样一种观点，即即使是那些掌权的人也会成为他们无法控制的情况的牺牲品。相比之下，撒旦的演讲以其说服力强的语气和熟练的修辞手法为特点，激发了追随者的热情回应。这段话强调了撒旦将不同群体团结在一个共同目标下的能力，这是上帝无法完成的壮举。此外，这首诗还表明，即使是那些被认为是堕落天使的人也会因外部环境而改变，这突出了人性的复杂性和行为背后的动机。这段话通过撒旦尽管能力惊人却无法团结天堂居民来探讨等级制度的主题。从“地狱”到“高度”再到“最高”的顺序反映了对天堂即将发起的攻击，破坏了撒旦的英雄形象。尽管他有能力团结数百万叛逆的天使，但他仍然处于等级制度的最底层，强调了他在上帝自然秩序面前的微不足道。在第 717-732 行中，撒旦以自己的身份讲话，欣赏宫殿精致的黄金装饰，让人想起哈姆雷特对人性的钦佩。这段文字大量引用了古代神灵和神话人物，如贝鲁斯、萨拉皮斯和穆尔塞伯，强调了他们与火、金属加工和火山的联系。弥尔顿将撒旦与穆尔塞伯进行了比较，穆尔塞伯被逐出天堂，与撒旦自己的堕落有相似之处。叙述者描述了撒旦大军在潘达莫尼姆的集会，那里喧嚣嘈杂，尽管大厅很宏伟，但恶魔蜂拥而至，挤满了大厅。为了应对过度拥挤，恶魔缩小到精灵生物的大小，将异教生物与基督教恶魔进行比较。在《失乐园》第 768-75 行中，蜜蜂的比喻将人类比作蜂巢，暗示着盲目的服从或对单一领导者的忠诚。这些诗行进一步强调了弥尔顿对神话和圣经的引用，他用神话和圣经的引用创造了一个复杂而丰富的故事，探讨了权力、等级制度和邪恶的本质等主题。然而，这也可能暗示掌权者道德败坏，就像在撒旦的法庭上看到的那样，半神坐在金色的座位上，与他们早先要求恢复道德幸福的恳求形成鲜明对比。弥尔顿使用相反的形容词，如“无形的”和“最小的”，来描述撒旦法庭上的灵魂，在突然的沉默开始之前，创造了一种运动和混乱的感觉。这种技巧让人想起音乐，在大结局之前逐渐达到高潮。约翰·弥尔顿 (1608-1674) 是清教徒时代的关键诗人。他的作品深受历史事件和他对拉丁、希腊和意大利文化的兴趣的影响。尽管与清教徒有牵连，弥尔顿仍然相信新闻自由，并支持克伦威尔的共和国，因为它有潜力促进独立宗教。随着清教徒势力的衰落，他面临迫害并完全失明。他的著名作品可以分为三个时期：他的勤奋好学的岁月、他在内战期间参与政治的时期以及他最后的失明时期，在此期间他写下了一些最重要的诗歌，包括《失乐园》。《快乐的人》和《沉思者》等作品展示了弥尔顿对意大利语的掌握，而《为英国人民辩护》则展示了他的拉丁语和英语技能。这些作品写于他人生的不同阶段，反映了他对知识的追求和对当时动荡政治的参与。清教徒政治家和诗人约翰·弥尔顿的文学生涯涵盖了他创作的几部著名作品，包括为朋友的葬礼而写的诗《利西达斯》，以及政治小册子和宣传册。他提倡宗教、公民和家庭自由、新闻自由、议会自由和离婚自由。在《论出版自由》一书中，他反对审查制度，主张只有通过公开的思想冲突才能找到真理。弥尔顿还写了四篇支持离婚的论文，认为婚姻应该因夫妻之间性格或感情不相容而结束。晚年，弥尔顿双目失明，生活贫困，他向女儿口述了自己的诗篇。他这一时期最著名的两部作品是《失乐园》和《力士参孙》。当撒旦站在他的新领地时，他思考着这片荒凉的土地与他曾经知道的天堂之间的鲜明对比。他的心灵不受外界环境的影响，可以在地狱中创造一个天堂，在天堂中创造一个地狱，使这些区别变得无关紧要。他不受周围环境的阻碍，宣称至少在这里，他们可以自由统治，不受全能者的嫉妒或驱逐他们的欲望的束缚。撒旦的野心并没有因他们新家的荒凉而减弱；相反，他们意识到，在这个被遗弃的国度里，他们仍然可以行使统治权，这种野心被放大了。他对自己的力量和韧性的信心是不可动摇的，因为他断言，在地狱里统治比在天堂里服务要好。从这个意义上说，弥尔顿的撒旦体现了独立和自由的品质，反抗暴君的绝对权力，就像作者本人反抗专制权威一样。这种二元性反映在人物的演说能力、勇气和坚定不移的自信上，这些最终塑造了他的行为和决定。正如布莱克所观察到的，弥尔顿不知不觉地加入了魔鬼的阵营，与撒旦一样蔑视上帝的权力。善恶之间的这种二分法进一步体现在撒旦的骄傲和野心上，因为他试图向将他逐出天堂的神灵报仇。他对夏娃的阴险影响，说服她尝了禁果，证明了他的狡猾和决心。通过撒旦的性格，弥尔顿从伟大的军事领袖那里汲取了灵感，赋予了他战败后团结军队并在他们心中注入勇气的能力。这位堕落天使身上所体现的叛逆精神后来影响了文学和艺术创作，在文化领域留下了不可磨灭的印记。与传统的英雄主义理想相反，浪漫主义诗人描绘了一个与社会规范作斗争的孤独局外人，体现了让人联想到弥尔顿的撒旦的特质。这位拜伦式英雄与撒旦有相似之处，撒旦虽然是叙事的中心，但他总是在思想中承认上帝的存在。撒旦只认为自己在力量方面不如别人，承认上帝拥有超出人类理解的力量。弥尔顿的第 19 首十四行诗对盲目的细致入微的探索，从八度音程的抱怨和绝望过渡到六行诗中的接受和顺从。这首诗强调了清教徒时代宗教的重要性，强调信仰高于行为。追随上帝的指引意味着接受他的微妙计划，即遵行他的旨意。通过遵守他的指示，一个人的道路会变得更加清晰，对他的忠诚也会更加有效。这个概念与圣经中的才干故事有关，故事中三个仆人被委托保管硬币；两个成功地将硬币翻了一番，而第三个仆人没有利用他们的硬币，结果受到了惩罚。在这首十四行诗中，弥尔顿将自己定义为后者，将自己的才干描述为未被使用和闲置在自己身上。这首诗采用了各种文学手法，包括第 5 行中耐心的拟人化、第 1 行和第 2 行（黑暗的日子和世界范围）中的头韵，以及视力（光明）、天才（才干）和工作（日工）的隐喻。八度音程的结构以第 8 行中主句“我深情地问”之前的从句为特征。