机构名称：
¥ 1.0
Chairman Raskin, Ranking Member Mace, and Distinguished Members of the Civil Rights and Civil Liberties Subcommittee, On behalf of the American Civil Liberties Union, I am pleased to be here today to discuss the need for federal civil asset forfeiture reform, including investigating areas where oversight of the Department of Justice Asset Forfeiture Program is needed and to support the bipartisan Fifth Amendment Integrity Restoration Act (FAIR Act), H.R.2857，由代表沃尔伯格（Mi-7），拉斯汀（MD-8），麦克林托克（CA-4），卡德纳斯（CA-29），拉什（CA-29），拉什（IL-1）和阿姆斯特朗（ND）引入。已有100年了，ACLU一直是我们国家的自由监护人，在法院，立法机关和社区工作，捍卫和保留个人权利和自由，即宪法和美国对这个国家所有人保证的宪法和法律保证。与这项任务一致，公民友提倡的改革将保护所有财产所有人的正当程序权利，并在其服务社区内促进执法部门的公平，公平和透明度。民事资产没收从根本上是有缺陷的民事没收法规，固有地侵犯了基本的宪法权利，包括我们的适当法律程序和免于与罪行不成比例的惩罚的权利。民事没收允许执法部门抓住并从未被定罪的人那里夺取财产，在许多情况下，甚至没有被指控犯罪。一旦将其财产占据，它是有罪的，所有者承担了在法庭上证明财产“无罪”的负担。对于任何无法承担在法庭上花费的经济成本或时间损失的时间的人，没有执法扣押的财产或现金均无诉讼。应废除民事没收的实践是ACLU的立场，但我们支持立即采取合理的步骤，以提供适当的程序保护，增加关键的制衡和余额，并提高透明度，以减轻当前民事资产没收计划的不公平性。ACLU认为，联邦和州民事资产没收法存在三个基本缺陷：1）他们固有地侵犯了基本的宪法权利，包括没有适当法律程序的权利，没有剥夺财产的权利，并且有权摆脱与罪行不成比例的惩罚； 2）它们的执行方式不成比例地影响有色人种和低收入的人； 3）他们为执法部门创造了不正当的利润动机，并允许机构在没有适当公开和
迫切需要民事资产没收改革
主要关键词
相关文件推荐
