海洋生态学中的机器学习是彼得的技术和应用垃圾的ovreriew;布罗迪,斯蒂芬妮;科尔迪尔,特里斯坦;右Barcellos,Dogo; Devos,保罗;何塞(Jose)的费尔南德斯·萨尔瓦多(Fernandes-Salvador);我芬纳姆,詹妮弗;戈麦斯,亚历山德拉;尼尔斯的奥拉夫·汉德加德(Olav Handegard);豪厄尔(Kerry L。); Jamet,Cédric;凯尔尔(Kyrre)的Heldal Kartveit; Hassan Moustahfid;辣椒,克莱亚;政治家,迪米特里斯; Sauzède,Raphaëlle;玛丽亚索科洛娃;劳拉的Uusitaro; Van den Bulcke,毕业; TM Van Helmond,Aloysius;沃森,约旦;韦尔奇,希瑟;贝尔特兰·佩雷斯(Beltran-Perez),奥斯卡(Oscar);小杂货店,塞缪尔(Samuel); S Greenberg,David;库恩(Kühn),伯恩哈德(Bernhard); Kiko,Rainer; LO,Madiop; m lopes,鲁本斯;克拉斯的莫勒(Möller)迈克尔斯,威廉;铲子,艾哈迈德; Romagnan,Jean-Baptiste;舒切特,皮亚; Seydi,Vahid; Villathy,塞巴斯蒂安;马尔德,凯蒂尔;艾里森(Jean-Loyvier ICS)艾里森(Irisson)
摘要:脑电图 (EEG) 是一种非侵入性方法,通过监测认知和运动任务期间的神经反应来辨别人类行为。机器学习 (ML) 是一种很有前途的人类活动识别 (HAR) 工具,可解释人工智能 (XAI) 可以阐明 EEG 特征在基于 ML 的 HAR 模型中的作用。本研究的主要目的是调查基于 EEG 的 ML 模型对日常活动(例如休息、运动和认知任务)进行分类的可行性,并通过 XAI 技术对模型进行临床解释,以阐明对不同 HAR 状态贡献最大的 EEG 特征。该研究涉及对 75 名健康个体的检查,这些个体之前没有神经系统疾病的诊断。在静息状态、两种运动控制状态(行走和工作任务)和认知状态(阅读任务)期间获得了 EEG 记录。电极被放置在大脑的特定区域,包括额叶、中央叶、颞叶和枕叶(Fz、C1、C2、T7、T8、Oz)。使用 EEG 数据训练了几种 ML 模型以进行活动识别,并采用 LIME(局部可解释模型不可知解释)对 HAR 模型中最具影响力的 EEG 频谱特征进行临床解释。HAR 模型的分类结果,尤其是随机森林和梯度提升模型,在区分所分析的人类活动方面表现出色。ML 模型在人类活动识别方面表现出与 EEG 频谱带的一致性,这一发现得到了 XAI 解释的支持。总之,将可解释人工智能(XAI)纳入人类活动识别(HAR)研究可能会改善患者康复、运动意象、医疗保健元宇宙和临床虚拟现实设置的活动监测。
防守球员(演员 4)快速移动以击球和阻挡球,而其他球员(例如演员 2 和演员 3)则站着不动。因此,最好先对时间动态进行建模。
摘要。人类活动识别 (HAR) 正在成为现代的一个重要问题,并直接影响移动健康领域。因此,设计能够正确识别个人活动的系统至关重要。在这项工作中,我们开发了一个使用物联网 (ΙοΤ) 和机器学习技术的系统,以监控和协助个人的日常生活。我们将使用移动应用程序和内置传感器(加速度计和陀螺仪)的可穿戴设备收集的数据与公开数据集的数据进行了比较。通过这种方式,我们能够验证我们的结果,并研究我们为人类活动识别问题选择的可穿戴设备的功能和适用性。使用我们的数据集呈现的不同类型活动的分类结果 (99%) 优于来自公开数据库的结果 (97%)。
可解释的机器学习和人工智能模型已用于证明模型的决策过程。这种增加的透明度旨在帮助提高用户的表现和对底层模型的理解。然而,在实践中,可解释的系统面临许多悬而未决的问题和挑战。具体来说,设计人员可能会降低深度学习模型的复杂性以提供可解释性。然而,这些简化模型生成的解释可能无法准确地证明模型的合理性,也无法真实地反映模型。这可能会进一步增加用户的困惑,因为他们可能认为这些解释对于模型预测没有意义。了解这些解释如何影响用户行为是一个持续的挑战。在本文中,我们探讨了解释的真实性如何影响智能系统中的用户表现和一致性。通过对可解释活动识别系统的受控用户研究,我们比较了视频评论和查询任务的解释真实性变化。结果表明,与准确解释和没有解释的系统相比,低真实性的解释会显著降低用户的表现和一致性。这些发现证明了准确和易懂的解释的重要性,并警告说,就对用户表现和对人工智能系统的依赖的影响而言,糟糕的解释有时比没有解释更糟糕。
