人工智能 (AI) 领域的最新创新引发了新的问题,即版权法原则(例如作者身份、侵权和合理使用)将如何适用于 AI 创建或使用的内容。所谓的“生成式 AI”计算机程序(例如 Open AI 的 DALL-E 2 和 ChatGPT 程序、Stability AI 的 Stable Diffusion 程序和 Midjourney 的同名程序)能够根据用户的文本提示(或“输入”)生成新的图像、文本和其他内容(或“输出”)。这些生成式 AI 程序经过“训练”以生成此类作品,部分方法是让它们接触大量现有作品,例如文字、照片、绘画和其他艺术品。本法律侧栏探讨了法院和美国版权局开始面对的问题,即生成式 AI 程序的输出是否有权获得版权保护,以及训练和使用这些程序可能如何侵犯其他作品的版权。
1.其他文章涵盖了 NFT 和版权法问题。参见 Michael D. Murray,NFT 所有权和版权,56 I ND。L. R EV。(即将于 2022 年出版);Michael D. Murray,向 NFT 购买者转让和许可版权,6 S TAN。J.BLOCKCHAIN L. & P OL'Y(即将于 2022 年出版)。2.Mitchell Clark,NFT 解释,T HE V ERGE(2022 年 6 月 6 日,上午 5:30),https://www.theverge.com/22310188/nft-explainer-what-is-blockchain-crypto-art-faq。3.区块链上的智能合约是什么?,IBM,https://www.ibm.com/topics/smart-contracts(上次访问时间为2022 年 4 月 6 日)。智能合约通常用 Solidity 编程语言编写,因为该语言专门适用于以太坊,这是 NFT 最受欢迎的区块链。请参阅 Solidity ,https://docs.soliditylang.org/en/v0.8.13/(上次访问时间为 2022 年 4 月6 日)。
丽贝卡·卡罗尔* 非同质化代币(“NFT”)重新定义了社会对数字所有权的理解,并改变了创作者向消费者分发原创作品的方式。这种独特且经常被误解的技术有可能为创作者和消费者带来非凡的价值。虽然 NFT 已经存在了一段时间,但最近几起高价 NFT 销售引发的狂热暴露了许多尚未解答的法律问题,特别是在版权法方面。NFT 还引发了人们对政府对“开放”互联网应该在多大程度上(如果有的话)进行监督和监管的意识形态担忧。本说明探讨了版权法对 NFT 的应用,并试图解决一些尚未解答的版权法问题,包括谁有权将受版权保护的作品铸造成 NFT。然后,本说明试图解决如何将版权法的应用扩展到去中心化系统以支持自由开放互联网的理想。
随着人工智能 (AI) 逐渐进入文化领域,智能机器的所谓创造力几乎达到了神话般的程度。令人叹为观止的例子比比皆是,从令人印象深刻的《下一个伦勃朗》 1,这是一幅借助算法创作的伦勃朗风格肖像,到 DeepL 制作的精妙绝伦的翻译。2 事实上,如今人工智能辅助创作几乎涵盖了《伯尔尼公约》第 2(1) 条列出的所有主题。先进的人工智能系统的创造力使一些学者得出结论,人工智能创作的结果不能受到版权保护,因为人类已经失去了对创作过程的控制。3 因此,一些作家主张引入特殊的邻接权,以保护“无作者”人工智能生成的作品免遭盗用。4 但这种假设正确吗?或者,尽管机器在人工智能辅助创作中发挥着越来越重要的作用,人工智能辅助创作是否有资格获得版权保护?可以肯定的是,这并不是一个全新的问题。早在 20 世纪 60 年代,学者们就已经开始研究与计算机生成作品相关的问题。5 随着人工智能的兴起,尤其是机器学习技术,这个问题近年来势头强劲,并激发了大量新的法律学术研究。6
数百年来,脑解剖学和认知之间的关系一直是迷恋和难题的根源。例如,许多研究试图将大脑组织的各个方面与人类的智能联系起来。考虑到人类历史上最伟大的大脑之一,即阿尔伯特·爱因斯坦的故事。爱因斯坦显然是一个具有特殊能力的人。在他的一生中,他在原子和星星中tip脚tip脚,并以具体的数学描述的形式将他对宇宙物理学的令人难以置信的见解带入了Humankind。在给同事雅克·哈达玛德(Jacques Hadamard)的一封信中,爱因斯坦谈到自己的科学思想时说,“单词似乎没有扮演任何角色”,但涉及“视觉和肌肉类型”的“或多或少清晰的图像”(Hadamard,1945年,第IX,第IX))。